Okresní soud v Břeclavi 9 C 85/2026-19 – Náklady řízení

rozvod manželství

Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství uzavřeného dne , datum, .Z provedeného dokazování soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před Městským úřadem v , adresa, . Manželé nemají společné nezletilé děti. Postupem doby začalo docházet k neshodám a rozporům. Shodně uvádějí, že jako manželé společně již déle jak 2 roky nežijí. Po citové i lidské stránce se zcela odcizili a manželství považují za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Nemají zájem na obnovení manželského soužití. Svoji situaci chtějí řešit rozvodem.Při rozhodování ve věci samé soud postupoval podle ustanovení § 755 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „o. z.“).Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.Soud dále výrokem III. rozhodl o povinnosti manželů doplatit soudní poplatek za návrh na rozvod manželství. Manželé při podání společného návrhu uhradili soudní poplatek ve výši 2.000 Kč, neboť měli za to, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství podle § 757 o. z. K návrhu sice připojili dohodu týkající se společného majetku, avšak v této dohodě nebyla nijak zmíněna otázka bydlení. Nebyly tak splněny zákonné podmínky pro postup podle § 757 o. z.Za této situace činí soudní poplatek za návrh na rozvod manželství podle položky 4a písm. b) Sazebníku soudních poplatků, ve znění účinném od 1.1.2026, jenž je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném k datu podání návrhu (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), částku 5.000 Kč. Jelikož manželé již uhradili částku 2.000 Kč, soud jim uložil povinnost doplatit soudní poplatek ve výši 3.000 Kč. Tato povinnost byla manželům uložena společně a nerozdílně podle § 2 odst. 8 zákona o soudních poplatcích.S ohledem na ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „OSŘ“), obsahuje písemné vyhotovení rozsudku zkrácené odůvodnění.