ECLI: ECLI:CZ:OSCH:2025:8.C.140.2025.1 Datum: 2025-11-26 Předmět: o 50 580 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 577 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 580 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 588 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1802 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 86 ["náklady řízení""náhrada nákladů""peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o úvěru""podnikatel"]
O co šlo: o 50 580 Kč s příslušenstvím (["§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 577 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 580 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 588 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1802 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 )
1. Žalobkyně se žalobou domáhala od žalovaného zaplacení částek s příslušenstvím, uvedených v bodech I. a II. výroku tohoto rozsudku, a to jako nároků ze dvou samostatných smluv.2. K prvnímu nároku žalobkyně uvedla, že žalovaný s její právní předchůdkyní, , právnická osoba, ., IČO , IČO, , uzavřela dne 23. 10. 2023 Smlouvu o úvěru č. , číslo, , na jejímž základě bylo žalovanému v hotovosti poskytnuto 10 000 Kč. Žalovaný se zavázala tuto částku zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně spolu s úrokem v pevné výši 507 Kč, s úhradou za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 4 900 Kč, úhradou za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1 385 Kč a úhradou za umožnění splátek v hotovosti v místě bydliště ve výši 1 800 Kč. Žalovaný se zavázal dlužnou částku právní předchůdkyni žalobkyně uhradit v 14 měsíčních splátkách po 1 328 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná 23. 12. 2024. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. Pohledávka byla postoupena žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 12. 3. 2025 s účinností ke dni 25. 3. 2025. Žalobkyně se domáhá zaplacení jistiny 9 316,15 Kč, úroku 440,53 Kč, úhrady za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy 4 200 Kč, úhrady za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 1 186,97 Kč, úhrady za umožnění platit splátky v hotovosti v místě bydliště 1 548,34 Kč, smluvních pokut za nehrazení splátek řádně a včas v celkové výši 5 000 Kč, úroku od 24. 12. 2024 do 20. 2. 2025 z jistiny ve výši 488,19 Kč, zákonného úroku z prodlení od prodlení do 20. 2. 2025 ve výši 922,68 Kč a dále úroků a úroků z prodlení z jistiny od 21. 2. 2025 do zaplacení.3. K druhému nároku žalobkyně uvedla, že žalovaný s její právní předchůdkyní, , právnická osoba, ., IČO , IČO, , uzavřela dne 12. 8. 2023 Smlouvu o úvěru č. , číslo, , na jejímž základě bylo žalovanému v hotovosti poskytnuto 15 000 Kč. Žalovaný se zavázala tuto částku zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně spolu s úrokem v pevné výši 761 Kč, s úhradou za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 7 350 Kč, úhradou za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 2 077 Kč a úhradou za umožnění splátek v hotovosti v místě bydliště ve výši 2 700 Kč. Žalovaný se zavázal dlužnou částku právní předchůdkyni žalobkyně uhradit v 14 měsíčních splátkách po 1 922 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná 12. 10. 2024. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. Pohledávka byla postoupena žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 12. 3. 2025 s účinností ke dni 25. 3. 2025. Žalobkyně se domáhá zaplacení jistiny 11 902,13 Kč, úroku 481,36 Kč, úhrady za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy 5 251 Kč, úhrady za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 1 632,09 Kč, úhrady za umožnění platit splátky v hotovosti v místě bydliště 2 121,43 Kč, smluvních pokut za nehrazení splátek řádně a včas v celkové výši 7 500 Kč, úroku od 13. 10. 2024 do 20. 2. 2025 z jistiny ve výši 734,18 Kč, zákonného úroku z prodlení od prodlení do 20. 2. 2025 ve výši 1 378,23 Kč a dále úroků a úroků z prodlení z jistiny od 21. 2. 2025 do zaplacení.4. Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil a k jednání soudu se nedostavil, ač byl o jeho konání řádně a včas vyrozuměn.5. Z důkazů, předložených žalobkyní a provedených při jednání soudu byl prokázán následující skutkový stav.6. K prvnímu nároku má soud za prokázané, že žalovaný a , právnická osoba, ., IČO , IČO, , uzavřeli dne 23. 10. 2023 Smlouvu o úvěru č. , číslo, , na jejímž základě bylo žalovanému v hotovosti poskytnuto 10 000 Kč. Žalovaný se zavázala tuto částku zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně spolu s úrokem v pevné výši 507 Kč, s úhradou za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 4 900 Kč, úhradou za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1 385 Kč a úhradou za umožnění splátek v hotovosti v místě bydliště ve výši 1 800 Kč. Žalovaný se zavázal dlužnou částku právní předchůdkyni žalobkyně uhradit v 14 měsíčních splátkách po 1 328 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná 23. 12. 2024. Byla sjednána smluvní pokuta za prodlení se splácením, která byla sjednána ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, maximálně 500 Kč za každou řádně a včas neuhrazenou splátku, přičemž splátka měla podle smlouvy činit 1 323 Kč, tedy smluvní pokuta byla ujednána ve výši 37,8 %. Ujednána byla také platba 1 500 Kč za zaslání oznámení o zesplatnění úvěru v případě prodlení. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. Pohledávka byla postoupena žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 12. 3. 2025 s účinností ke dni 25. 3. 2025. Žalovaný do postoupení pohledávky uhradil celkem 1 900 Kč, poté již nic. V říjnu 2023 činila obvyklá výše úroku ze spotřebitelského neúčelového úvěru 9,37 % ročně. Nároky ze smlouvy byly původní věřitelkou postoupeny žalobkyni.7. Skutkový stav v bodě 6. prokazují tyto listinné důkazy: smlouva o úvěru č. , číslo, ze dne 23. 10. 2023, přehledy plateb žalovaného ke smlouvě o úvěru č. č. , číslo, v celkové výši 1 900 Kč, smlouva o postoupení pohledávek a fragmenty seznamu pohledávek, potvrzení o zaplacení kupní ceny, oznámení původního věřitele o postoupení pohledávky ze dne 2. 4. 2025, předžalobní výzvy ze dne 17. 7. 2025, poštovní podací lístek ze dne 17. 7. 2025, výpis z databáze , jméno FO, , Anonymizováno, o výši úrokových sazeb v říjnu 2023.8. K druhému nároku má soud za prokázané, že žalovaný a , právnická osoba, ., IČO , IČO, , uzavřeli dne 12. 8. 2023 Smlouvu o úvěru č. , číslo, , na jejímž základě bylo žalovanému v hotovosti poskytnuto 15 000 Kč. Žalovaný se zavázala tuto částku zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně spolu s úrokem v pevné výši 761 Kč, s úhradou za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 7 350 Kč, úhradou za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 2 077 Kč a úhradou za umožnění splátek v hotovosti v místě bydliště ve výši 2 700 Kč. Žalovaný se zavázal dlužnou částku právní předchůdkyni žalobkyně uhradit v 14 měsíčních splátkách po 1 922 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná 12. 10. 2024. Byla sjednána smluvní pokuta za prodlení se splácením, která byla sjednána ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, maximálně 500 Kč za každou řádně a včas neuhrazenou splátku, přičemž splátka měla podle smlouvy činit 1 992 Kč, tedy smluvní pokuta byla ujednána ve výši 25,1 %. Ujednána byla také platba 1 500 Kč za zaslání oznámení o zesplatnění úvěru v případě prodlení. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. Pohledávka byla postoupena žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 12. 3. 2025 s účinností ke dni 25. 3. 2025. Žalovaný do postoupení pohledávky uhradil celkem 6 500 Kč, poté již nic. V srpnu 2023 činila obvyklá výše úroku ze spotřebitelského neúčelového úvěru 9,57 % ročně. Nároky ze smlouvy byly původní věřitelkou postoupeny žalobkyni.9. Skutkový stav v bodě 8. prokazují tyto listinné důkazy: smlouva o úvěru č. , číslo, ze dne 12. 8. 2023, přehledy plateb žalovaného ke smlouvě o úvěru č. , číslo, v celkové výši 6 500 Kč, smlouva o postoupení pohledávek a fragmenty seznamu pohledávek, potvrzení o zaplacení kupní ceny, oznámení původního věřitele o postoupení pohledávky ze dne 2. 4. 2025, předžalobní výzvy ze dne 17. 7. 2025, poštovní podací lístek ze dne 17. 7. 2025, výpis z databáze , jméno FO, o výši úrokových sazeb v srpnu 2023.10. Soud při jednání vyzval ve smyslu ustanovení § 118a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), žalobkyni k doplnění tvrzení a označení důkazů o tom, že byl odeslán dopis s oznámením postoupení pohledávek ze dne 2. 4. 2025. Zástupkyně žalobkyně k tomu sdělila, že zásilka byla odeslána obyčejnou poštou a žalobkyně má doklad, že odeslala daného dne větší množství dopisů, avšak bez možnosti identifikace osoby žalovaného mezi adresáty.11. Bylo na žalovaném, aby ve smyslu § 101 OSŘ tvrdil a prokázal, že uhradila více, než uvádí žalobkyně, resp. tvrdil a prokázala jiné skutečnosti, které by mohly zčásti či zcela vyvrátit oprávněnost žalobkyniných nároků. Žalovaný tak však neučinil a soud má tudíž za to, že jsou pravdivá žalobkynina tvrzení o výších úhrad ze strany žalovaného.12. Po zhodnocení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvy o spotřebitelském úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“).13. V případě prvního nároku (smlouva ze října 2023) se splatností 14 měsíců byl sjednán úrok v pevné výši 507 Kč za situace, kdy v téže době obvyklá úroková sazba ze spotřebitelského neúčelového úvěru činila 9,37 % ročně. Takto vysoký úrok však nebyl sjednán sám o sobě, ale současně s ním byly sjednány ještě úhrada za poskytnutí úvěru, úhrada za vyhodnocení úvěrového případu a úhrada za inkaso splátek v hotovosti v místě bydliště. Odměna za inkaso ve výši 1 800 Kč je cena služby, která spočívá v činnosti pověřené osoby, která za žalobkyni dochází či dojíždí do místa bydliště žalované, aby každý mě
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.