7 C 201/2022-130 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 22. 6. 2022 domáhala po žalované zaplacení 692 759 Kč s úrokem z prodlení 11,75 % ročně od 13. 6. 2022 do zaplacení. Dne 23. 6. 2019 kolem 1:25 hodin na křižovatce ulic [ulice], [ulice] a [ulice] ve [obec] jí žalovaná po předchozí slovní rozepři strčila oběma rukama do hrudi, následkem čehož upadla na zem a tělem dopadla na napřaženou levou ruku. Při pádu utrpěla zranění spočívající v nitrokloubní zlomenině dolního konce vřetenní kosti levé ruky s posunem, které si vyžádalo dlouhodobé léčení, pracovní neschopnost. Dále musela podstoupit v souvislosti s uvedeným způsobeným zraněním dne 22. 9. 2022 operační zákrok v celkové anestezii, a to korekční osteotomii pro trvání dislokace kostních úlomků. Nepříznivé následky jednání žalované a způsobených zranění si stále nese. Žalovaná byla za shora popsané jednání odsouzena trestním příkazem Okresního soudu v Českém Krumlově ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 8. 1. 2020. Byla uznána vinnou spácháním přečinu těžké ublížení na zdraví z nedbalosti podle § 147 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník a za uvedené jednání jí byl uložen příslušný trest. Zaviněným protiprávním jednáním způsobila poškození zdraví a zavinila škodu, kterou jí musí nahradit (§ 2956 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o. z.). Žalovaná jí do dnešního dne žádnou škodu ani újmu neuhradila a ani se nezajímala o její zdravotní stav. Žalobkyně specifikovala nároky následovně. Bolestné v celkové výši 90 473 Kč bylo stanoveno podle § 2958 o. z. dle Metodiky NS k náhradě nemajetkové újmy na zdraví znaleckým posudkem MUDr. [jméno] [příjmení], soudního znalce v oboru zdravotnictví, odvětví stanovení nemateriální újmy na zdraví, ze dne 20. 11. 2021, ve výši 120 bodů v roce 2019, což činí při hodnotě bodu pro rok 2019 ve výši 318,85 Kč celkem částku 38 262 Kč a ve výši 153 bodů v roce 2020, což činí při hodnotě bodu pro rok 2020 ve výši 341,25 Kč celkem částku 52 211,26 Kč. Před úrazem neměla žádné zdravotní potíže s levým zápěstím. Po úrazu trpí omezenou hybností zápěstí a poruchou citlivosti dlaňové části ruky. Má potíže při některých úkonech vyžadujících úchop rukou, nemůže zvedat těžší předměty či užívat levou ruku jako oporu. Činnosti vyžadující jemnou motoriku zvládá obtížně a pomaleji, není schopna jako dříve sportovat. Má potíže při některých domácích pracích a vaření či činnostech vázaných na obě ruce, protože levá ruka není dostatečně silná a pohyblivá. Ztížení společenského uplatnění bylo určeno a stanoveno dle § 2958 občanského zákoníku dle Metodiky NS k náhradě nemajetkové újmy na zdraví posudkem téhož znalce ze dne 28. 11. 2021 ve výši 288 268 Kč. Účelně vynaložené náklady spojené s léčením ve výši 7 390 Kč jsou tvořeny úhradami v ortopedické ambulanci MUDr. [jméno] [příjmení] dne 30. 6. 2020 ve výši 200 Kč, bandáže na zápěstí dne 9. 10. 2020 ve výši 789,59 Kč, fokusované terapie a rázové vlny ve výši 2 400 Kč (3 x 800 Kč ve dnech 4. 1., 11. 1. a 28. 1. 2020) a ošetření rázovou vlnou dne 8. 4. 2021 ve výši 4 000 Kč. Dalšími účelně vynaloženými náklady spojenými s léčením jsou vykonané cesty z bydliště ([ulice a číslo], [PSČ] [obec]) do zdravotnických zařízení ([nemocnice] a. s. a [nemocnice] a. s.) osobním automobilem Chevrolet Aveo, reg. zn. s průměrnou kombinovanou spotřebou dle OTP 6,4 l benzínu natural [číslo] km. v následujícím členění: dne 23. 6. 2019 ujela 14 km do [nemocnice] ČK a zpět (vyšetření po napadení), 2. 7. 2019 14 km do [nemocnice] ČK a zpět (kontrola), 30. 7. 2019 km do [nemocnice] ČK a zpět (kontrola), 9. 8. 2019 14 km do [nemocnice] ČK a zpět (rehabilitace), 14. 8. 2019 14 km do [nemocnice] ČK a zpět (rehabilitace), 19. 8. 2019 14 km do [nemocnice] ČK a zpět (rehabilitace), 22. 8. 2019 14 km do [nemocnice] ČK a zpět (rehabilitace), 28. 8. 2019 14 km do [nemocnice] ČK a zpět (rehabilitace), 30. 8. 2019 14 km do [nemocnice] ČK a zpět (rehabilitace), 6. 9. 2019 14 km do [nemocnice] ČK a zpět (rehabilitace), 16. 9. 2019 14 km do [nemocnice] ČK a zpět (rehabilitace), 18. 9. 2019 14 km do [nemocnice] ČK a zpět (kontrola), 2. 10. 2019 14 km do [nemocnice] ČK a zpět (rehabilitace), 30. 10. 2019 14 km do [nemocnice] ČK a zpět (kontrola), 10. 12. 2019 61 km do [nemocnice] ČB a zpět (vyšetření), 5. 2. 2020 61 km do [nemocnice] ČB a zpět (vyšetření), 30. 6. 2020 61 km do [nemocnice] ČB a zpět (vyšetření), 21. 9. 2020 30,5 km do [nemocnice] ČB (nástup k hospitalizaci), [datum] 30,5 km z [nemocnice] ČB do [obec] (propuštění), 5. 10. 2020 61 km do [nemocnice] ČB a zpět (vyšetření), 7. 12. 2020 61 km do [nemocnice] ČB a zpět (vyšetření), 4. 1. 2021 61 km do ČB a zpět (rázová vlna), 11. 1. 2021 61 km do ČB a zpět (rázová vlna), 28. 1. 2021 61 km do ČB a zpět (rázová vlna), 29. 3. 2021 61 km do [nemocnice] ČB a zpět (vyšetření), 21. 6. 2021 61 km do [nemocnice] ČB a zpět (vyšetření), 28. 6. 2021 14 km do [nemocnice] ČK a zpět (rehabilitace), 9. 7. 2021 14 km do [nemocnice] ČK a zpět (rehabilitace), 19. 7. 2021 14 km do [nemocnice] ČK a zpět (rehabilitace), 22. 7. 2021 14 km do [nemocnice] ČK a zpět (rehabilitace), 11. 8. 2021 - 14 km do [nemocnice] ČK a zpět (rehabilitace) a 6. 9. 2021 - 61 km do [nemocnice] ČB a zpět (vyšetření). V roce 2019 ujela 257 km, v roce 2020 [číslo] km a v roce 2021 [číslo] km. Při výpočtu použila vzorec s počtem ujetých km [číslo] x kombinovaná spotřeba dle OTP x průměrná cena PHM dle vyhlášky č. 435/2013 Sb.) + (počet ujetých km x náhrada za 1 km dle vyhlášky). Za rok 2019 činí náklady na dopravu 1 599 Kč, za 1 906 Kč rok 2020 a 2 862 Kč za rok 2021. Na cestovném tedy nárokuji celkem částku 6 367 Kč. V důsledku způsobené újmy na zdraví nevykonávala po dobu léčení a pracovní neschopnosti výdělečnou činnost na základě pracovní smlouvy uzavřené se společností [právnická osoba] Pracovní neschopnost trvala od 24. 6. 2019 do 31. 7. 2019 a po operačním zákroku – korekční osteotomii od 21. 9. 2020 do 31. 8. 2021. Za první období činí ztráta na výdělku po započtení vyplacené náhrady mzdy zaměstnavatelem a po započtení dávek nemocenského pojištění 7 571 Kč a za druhé 193 690 Kč, celkem 201 261 Kč. Za vypracování posudků zaplatila znalci [příjmení] [jméno] [příjmení] 9 000 Kč. Součástí nároku byla i nemateriální újma 90 000 Kč. Přežalobní výzva ze dne 20. 5. 2022 byla bezvýsledná. U zaměstnavatele [právnická osoba] byla zaměstnána na pozici montážní dělník/operátor výroby. Výkon práce byl výhradně manuální. Jednalo se o pájení komponentů, práce s vrtačkou a kompletování všech komponentů, včetně jejich dotahování. Tyto činnosti vyžadují nezbytnou motoriku a pohyb zápěstí, a také vyvinutí potřebné síly, protože jednou rukou jsou komponenty přidržovány a druhou rukou se pájí, šroubují či utahují a je potřeba vyvinout potřebný tlak a sílu. V rámci výkonu práce musela také odmotávat a namotávat těžké kabely. Práce byla spojena s nutností plnění předepsaných norem. Po skončení pracovní neschopnosti již nebyla schopna práci plnohodnotně zvládat. Práce byla velmi namáhavá, některé činnosti byly nezvládnutelné, nebo spojené s velkou bolestí zápěstí a měla tak problémy s plněním předepsaných norem, proto dne 17. 5. 2022 dala výpověď. Pracovní poměr skončil k 31. 7. 2022. Od 1. 8. 2022 pracuje v [obec] ve [právnická osoba], spol. s r. o., které oznámila zdravotní problémy. Podstatná část její pracovní náplně spočívá v administrativních činnostech, zpracování podkladů pro pracovní skupinu, kontrole a evidenci skladových zásob, v přípravě drobných komponentů, vyskladnění materiálu dle kusovníku a výpomoci s kompletací drobných komponentů. 2. Žalobkyně byla poučena, že soud nemá za prokázanou výši nemajetkové újmy v podobě tzv. duševních útrap, kterou ocenila částkou 90 000 Kč. Žalobkyně následně vzala žalobu v tomto rozsahu zpět z důvodu vstřícnosti k žalované, ale i ke skutečnosti, že další nároky jsou již jasně doložené, což by mělo zrychlit vydání rozhodnutí soudu v prvním stupni. Soud v tomto rozsahu řízení se souhlasem žalované zastavil podle § 96 odst. 1, 2 o. s. ř. 3. Žalovaná navrhla zamítnutí žaloby. Z předloženého posudku vyplývá, že nebyla zmíněna či zjištěna eventuální část alkoholu, což však není v souladu s reálným průběhem úrazu, kdy v době spáchání trestného činu, byly účastnice řízení pod jeho vlivem. Omezená hybnost zápěstí a porucha citlivosti dlaňové části ruky je ryze subjektivní. Požaduje ztrátu na výdělku, aniž by doložila mzdový výměr, není tedy jasné, kolik činila její základní mzda. Požadavek hrazení nemajetkové újmy za zlomenou ruku považuje za nepřiměřený. 4. V průběhu řízení strany začaly jednat o případném mimosoudním vyřešení sporu. Následně došlo ke změně v zastoupení žalované, která výsledky dosavadních jednání odmítla. Nezpochybnila skutkovou podstatu věci, ale v řízení nebyly vůbec zvažovány okolnosti předjímané § 2918 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o. z. Je dán důvod blíže zkoumat, zda není na místě uvažovat o přiměřeném snížení odpovědnosti v rozsahu, v