10 C 96/2024-14 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se po žalované domáhá zaplacení částky 2 116 Kč z titulu dlužného pojistného za období od 20. 12. 2022 do 23. 6. 2023. Dále žalobkyně požaduje kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 303 Kč z částky 2 116 Kč za období od 24. 6. 2023 do 6. 6. 2024. Uvedených částek se žalobkyně domáhá na základě pojistné smlouvy č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla.2. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz ze dne 12. 6. 2024 čj. EPR 151041/2024-5, který však zrušil usnesením ze dne 19. 8. 2024 čj. EPR 151041/2024-10, neboť platební rozkaz nebylo možno doručit žalované do vlastních rukou.3. Žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila k žalobě, ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), ačkoliv byla poučena, že v takovém případě bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. její souhlas předpokládat. Žalobkyně souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání.I. Skutková zjištění4. Soud z listinných důkazů předložených žalobkyní učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník podepsaly dne 20. 12. 2021 pojistnou smlouvu č. , hodnota, na pojistný produkt Autopojištění Combi Plus IV, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, registrační značky , SPZ, . Roční pojistné bylo sjednáno ve výši 7 574 Kč a jeho placení bylo sjednáno čtvrtletně ve výši 1 894 Kč.5. Součástí smluvních ujednání strany učinily i pojistné podmínky , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, 1/21, podle jejichž čl. 4 bodu 13. má žalobkyně za vymezených podmínek právo upravit běžné pojistné v nové výši od výročního dne počátku pojištění. V případě, že žalovaná s touto úpravou nesouhlasí, musí svůj nesouhlas uplatnit u žalobkyně písemně do 1 měsíce ode dne, kdy se o navrhované změně výše pojistného dozvěděl. Pokud není v uvedené lhůtě nesouhlas vyjádřen, má žalobkyně právo na nově stanovené pojistné. Žalobkyně žalovanou dopisem ze dne 13. 10. 2022 informovala o stanovení nové výše pojistného od 20. 12. 2022, a to 1 973 Kč čtvrtletně (7 892 Kč ročně). Žalovaná nevyjádřila nesouhlas s novou výší pojistného.6. Žalovaná na pojistné období od 20. 12. 2022 do 19. 3. 2023 uhradila pojistné v původní výši 1 894 Kč, místo nové výše 1 973 Kč. Za období od 20.3. 2023 pojistné již neuhradila vůbec. Žalobkyně jí proto adresovala upomínku ze dne 27. 2. 2023, v níž jej upomenula o platbu dlužného pojistného ve výši 79 Kč (1 973 Kč – 1 894 Kč) na pojistné období od 20. 12. 2022 do 19. 3. 2023 a o platbu pojistného ve výši 1 973 Kč na pojistné období od 20. 3. 2023 do 19. 6. 2023. Dále žalované zaslala upomínku ze dne 2. 5. 2023, v níž jí vyzvala o úhradu dlužného pojistného a v níž ji upozornila na to, že nezaplatí-li pojistné do 22. 6. 2023, pojištění uplynutím tohoto dne zanikne. Uvedenou upomínku ze dne 2. 5. 2023 žalobkyně žalované doručila do vlastních rukou dne 5. 5. 2023. Jelikož žalovaná pojistné nezaplatila, informovala ji žalobkyně dopisem ze dne 7. 7. 2023 o zániku pojištění dne 22. 6. 2023 ve 24.00 hodin. Následně žalobkyně vyhotovila dopis ze dne 24. 7. 2023 nazvaný „pokus o smír“, jímž žalovanou vyzvala k úhradě dlužného pojistného a nákladů na vymáhání pohledávky. Dne 23. 10. 2023 jí odeslala předžalobní výzvu, ani ta však žalovanou nepřiměla k úhradě jejího dluhu.II. Hodnocení soudu7. Na posuzovanou věc dopadá § 3 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), a § 2758 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „občanský zákoník“).8. Žalovaná se zavázala platit pojistné, avšak svou povinnost v období od 20. 12. 2022 nesplnila v plné výši. Výše pojistného byla od 20. 12. 2022 zvýšena postupem podle § 2785 odst. 2 a § 2786 občanského zákoníku na 1973 Kč čtvrtletně (7 892 Kč ročně). Postup zvyšování pojistného byl rovně upraven v pojistných podmínkách (viz bod 5. shora).9. Pojištění zaniklo podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dnem 23. 6. 2023, tj. dnem následujícím po marném uplynutí lhůty v upomínce ze dne 2. 5. 2023 k úhradě pojistného (v této upomínce byla stavena lhůta k zaplacení do 22. 6. 2023). Žalobkyni náleží podle § 13 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti vozidla pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo, tj. do 30. 6. 2023. Žalobkyně nicméně nepožaduje v žalobě pojistné do konce uvedeného kalendářního měsíce, nýbrž toliko za období od 20. 12. 2022 (včetně) do 23. 6. 2023 (včetně). Podle § 153 odst. 2 o. s. ř. nemůže soud překročit rámec žaloby, proto rozhoduje o dluhu žalované na pojistném za zmíněné období od 20. 12. 2022 (včetně) do 23. 6. 2023 (včetně). Dlužné pojistné za takto určené období činí 2 137,78 Kč a sestává z následujících položek: 79 Kč, což je dluh na pojistném za období od 20. 12. 2022 (včetně) do 19. 3. 2023 (včetně). Pro toto pojistné období (určené čtvrtletím) došlo ke zvýšení pojistného z původní výše 1 894 Kč na novou výši 1 973 Kč. Žalovaná však pro toto období zaplatila pojistné v původní výši 1 894 Kč, vznikl jí tak dluh na pojistném 79 Kč (1 973 Kč – 1 894 Kč). 1 973 Kč, což je dluh na pojistném za období (čtvrtletí) od 20. 3. 2023 (včetně) do 19. 6. 2023 (včetně). 85,78 Kč, což je dluh na pojistném za období od 20. 6. 2023 (včetně) do 23. 6. 2023 (včetně), přičemž 85,78 Kč ≐ 4 / 92 × 1 973 Kč, kde 4 je počet dní v období od 20. 6. 2023 (včetně) do 23. 6. 2023 (včetně); 92 je počet dní ve čtvrtletí od 20. 6. 2023 (včetně) do 19. 9. 2023 (včetně) a 1 973 Kč je čtvrtletní výše pojistného.10. Žalobkyně však za období od 20.12. 2022 (včetně) do 23. 6. 2023 (včetně) nepožaduje částku 2 137,78 Kč, na kterou má z titulu dlužného pojistného právo, nýbrž částku nižší, a to 2 116 Kč. Jak bylo již výše zmíněno, podle § 153 odst. 2 o. s. ř. nemůže soud překročit rámec žaloby, proto rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni na dlužném pojistném částku 2 116 Kč.11. V souladu s § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. je podložený rovněž požadavek žalobkyně na úhradu kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 303 Kč (po zaokrouhlení na celé koruny) vypočteného z dlužné částky 2 116 Kč za období od 24. 6. 2023 do 6. 6. 2024, za které úrok z prodlení žalobkyně požaduje, tj. za 349 Kč dní prodlení (303 Kč ≐ [158/365 × 2 116 Kč × 0,15] + [191/366 × 2 116 Kč × 0,15], kde 158 je počet dní v období od 24. 6. 2023 včetně do 31. 12. 2023 včetně, 365 je počet dní v nepřestupném roce 2023; 2 116 Kč je dlužná částka, 0,15 představuje úrok z prodlení ve výši 15 %; 191 je počet dní v období od 1. 1. 2024 včetně do 6. 6. 2024 včetně a 366 je počet dní v přestupném roce 2024).III. Náklady řízení12. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř., podle nichž má žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených na uplatnění práva. Přiznaná částka 1 489 Kč se skládá z náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, z paušální náhrady hotových výdajů advokátky za tři úkony právní služby (převzetí věci, sepis žaloby a výzvy k plnění) po 100 Kč (§ 13 odst. 1 a 3 a § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů; dále jen „advokátní tarif“), z odměny za právní zastoupení advokátkou za tři úkony právní služby po 200 Kč [§ 14b odst. 1 bod 1 a § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu] a z náhrady za 21% daň z přidané hodnoty, kterou je advokátka z odměny a z náhrady hotových výdajů povinna odvést, ve výši 189 Kč. Na věc dopadá § 14b advokátního tarifu, neboť žalobkyně uplatňuje žaloby opakovaně v mnoha případech, přičemž žaloby jsou podávány na ustáleném vzoru, v němž se mění pouze identifikační údaje žalovaného, druh pojistného, výše dlužného pojistného a doba prodlení.