Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 25. 2. 2026 domáhala po žalovaném zaplacení 78 897,11 Kč s úrokem z prodlení 11,5 % ročně z jistiny 39 370,19 Kč od 24. 9. 2025 do zaplacení a úhrady smluvní pokuty ve výši 0,1 % zůstatku z jistiny úvěru za období od 24. 6. 2025 do 22. 9. 2025 ve výši 1 227,79 Kč a náhrady nákladů řízení. S žalovaným dne 24. 3. 2025 distančním způsobem na adrese www., Anonymizováno, .cz uzavřela smlouvu o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ve výši 38 000 Kč. Na účet žalovaného dne 11. 4. 2025 zaslala 12 000 Kč, 6. 4. 2025 1 000 Kč, 24. 3. 2025 10 000 Kč, 28. 3. 2025 5 000 Kč, 29. 3. 2025 2 000 Kč a 4. 4. 2025 8 000 Kč. Řádně zkoumala úvěruschopnost, měla k dispozici údaje z jeho bankovnictví vedeného u , právnická osoba, . za období předcházející uzavření předmětné smlouvy. Dále měla informace z registru bankovních a nebankovních klientských informací, insolvenčního rejstříku, centrální evidence exekucí a neplatných dokladů , právnická osoba, . Rovněž měla k dispozici jméno, příjmení, jeho příjmy, trvalý pobyt, telefonní číslo , tel. číslo, číslo jeho bankovního účtu. Žalovaný si při sjednání smlouvy zvolil službu „, Anonymizováno, “ za poplatek ve výši 990 Kč, přičemž částky zaplacené žalovaným byly započítávány v rámci jednotlivé denní splátky nejprve na úhradu úroků, následně poplatků a poté na úhradu jistiny. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou pravidelných splátek, proto žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni 24. 9. 2025. K datu podání žaloby činí nesplacený dluh žalovaného 78 897,11 Kč. Skládá se z jistiny 37 791,51 Kč, poplatku za vyplacení úvěru 684,59 Kč, poplatku za službu „, Anonymizováno, “ 849,09 Kč a smluvního úroku 39 526,92 Kč, který byl sjednán ve výši 0,88 % denně z nesplacené části jistiny. Žalovaný před podáním žaloby uhradil celkem 20 640,99 Kč. Předžalobní výzva plnění byla bezvýsledná.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz č. jednací EPR , č. účtu, -5, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal, rozhodl podle § 115a o. s. ř.3. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost, měla k dispozici údaje nejen s příslušných registrů, ale rovněž z vedení jeho běžného účtu. Na základě uzavřené smlouvy mu poskytla úvěr v celkové výši 38 000 Kč s čerpáním uvedeným v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Předmětem žalobního nároku je částka 1 227,79 Kč, která je smluvní pokutou 0,1 % z dlužné jistiny za období od 24. 6. 2025 do 22. 9. 2025. Skutková zjištění byla učiněna z výpisu z účtu žalovaného za období od prosince 2024, výpisu z běžného účtu Kontomatik za období od 25. 3. 2024 do 18. 3. 2025, informace pro spotřebitele, smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru , Anonymizováno, půjčka č. , hodnota, ze dne 24. 3. 2025, souhlasu se zpracováním osobních údajů, předpisu denních splátek, údajů o poskytovateli spotřebitelského úvěru, všeobecných obchodních podmínek žalobkyně, výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne 28. 1. 2026, dokladem o podání doporučené zásilky ze dne 30. 1. 2026, autorizace ověření totožnosti ze dne 24. 3. 2025, bank ID výpisu, výpisu posouzení úvěruschopnosti, obecných principů posuzování, identifikovaných příjmů žalovaného, přehledu bankovních transakcí a oznámení o prodlení ze dne 23. 9. 2025.4. Hmotně právním základem nároku je smlouva o úvěru uzavřená v souladu se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Smluvní pokuta je v souladu s § 2048 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.).5. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na zaplacení úroku z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nař. vl. č. 351/2013 Sb.6. Jiná situace však nastává při hodnocení uplatněného nároku na zaplacení smluvního úroku 0,88 % denně z jistiny. Soud tuto výši shledává neplatnou, neboť z časové řady ARAD (vedené ČNB) vyplývá, že v měsíci dubnu 2025, kdy došlo k uzavření předmětné úvěrové smlouvy, činil úrok ze spotřebitelského úvěru 8,15 % ročně. Při předpokládané nejvyšší možné výši tohoto úroku (trojnásobku), tedy 24,45 % ročně, činí kapitalizovaný úrok za období od 23. 4. 2025 do zesplatnění 24. 9. 2025 celkem 3 945,49 Kč. Jelikož žalovaný za dobu do podání žaloby zaplatil 20 640,99 Kč a žalovaná jistina činí 39 370,19 Kč, potom k doplacení zbývá pouze 18 729,20 Kč. Z této částky také náleží i žalobkyni zákonný úrok z prodlení za období od 24. 9. 2025 do zaplacení. V případě žalované smluvní pokuty soud neshledal žalovanou částku 1 227,79 Kč za rozpornou se shora citovaným ZSÚ. Za daného stavu byla žaloba v převyšujícím rozsahu (výrok I. rozsudku) zamítnuta.7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o. s. ř. Z větší části úspěšnému žalovanému žádné nevznikly (zůstal nečinným), proto mu také žádné přiznány nebyly.8. O lhůtě plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.