9 C 144/2026-16 – Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně se podáním došlým soudu dne 24. 2. 2026 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit 14 869 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 14 869 Kč od 14. 2. 2026 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žaloba je odůvodněna tím, že na základě sdělení MÚ , adresa, č.j. , Anonymizováno, /, č. účtu, byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. b), písm. c) bod 4, § 8 odst. 1 písm. a) bod 4 zákona č. 251/2016 Sb., právní moc dne 17. 12. 2025, kdy dne 21. 12. 2024 v době okolo 16.00 hod. před domem na adrese , adresa, fyzicky napadnul , jméno FO, , několika ranami rukou sevřenou v pěst do oblasti obličeje, dvěma údery kolenem do levé části obličeje, kdy v tomto důsledku , jméno FO, utrpěl zranění v dutině ústní s následným ošetřením na traumatologii v , právnická osoba, . V souvislosti s tím uhradila , Anonymizováno, , Anonymizováno, náklady léčení v celkové výši 14 869 Kč, které je ve smyslu §55 zák. č. 48/97 Sb. oprávněna od povinných vymáhat. Příčinná souvislost mezi jednáním žalovaného a poskytnuté zdravotní péče byla zjištěna odbornou revizní lékařkou , tituly před jménem, , jméno FO, (elektronicky podepsané vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení) a tyto náklady byly proplaceny (elektronicky podepsáno pracovnicí ekonomického oddělení , jméno FO, ).2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodl soud podle § 115a občanského soudního řádu (o. s. ř.) bez nařízení jednání.3. Sdělení MÚ , adresa, č.j. , Anonymizováno, /, č. účtu, je prokázáno, že jím byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. b), písm. c) bod 4, § 8 odst. 1 písm. a) bod 4 zákona č. 251/2016 Sb., právní moc dne 17. 12. 2025, kdy dne 21. 12. 2024 v době okolo 16.00 hod. před domem na adrese , adresa, fyzicky napadnul , jméno FO, , několika ranami rukou sevřenou v pěst do oblasti obličeje, dvěma údery kolenem do levé části obličeje, kdy v tomto důsledku , jméno FO, utrpěl zranění v dutině ústní s následným ošetřením na traumatologii v , právnická osoba, . Elektronicky podepsaným vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení - odbornou revizní lékařkou , tituly před jménem, , jméno FO, je prokázána výše nákladů vynaložených na léčení , jméno FO, ve výši žalované částky a skutečnost, že tyto náklady byly žalobkyní proplaceny je prokázána elektronicky podepsanou zprávou ekonomického oddělení.4. Skutkovým závěrem soudu je, že Městským úřadem , adresa, byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. b), písm. c) bod 4, § 8 odst. 1 písm. a) bod 4 zákona č. 251/2016 Sb., právní moc dne 17. 12. 2025, neboť dne 21. 12. 2024 v době okolo 16.00 hod. před domem na adrese , adresa, fyzicky napadnul , jméno FO, , několika ranami rukou sevřenou v pěst do oblasti obličeje, dvěma údery kolenem do levé části obličeje, kdy v tomto důsledku , jméno FO, utrpěl zranění v dutině ústní s následným ošetřením na traumatologii v , právnická osoba, . V souvislosti s tím uhradila , Anonymizováno, , Anonymizováno, náklady léčení v celkové výši 14 869 Kč.5. Žaloba je důvodná. V souvislosti s léčením zranění, která žalovaný způsobil , jméno FO, žalobkyně vyplatila náklady ve výši žalované částky 14 869Kč a žalovaný je povinen tuto částku žalobkyni zaplatit podle § 55 zák. č. 48/97 Sb. Žalovaný je v prodlení s peněžitým plněním, je proto povinen zaplatit žalobci též zákonný úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. Protože je žalobkyně ve věci plně úspěšná, je žalovaný povinen zaplatit jí podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 1 a 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. paušální náhradu ve výši 900 Kč za písemné podání ve věci samé a za výzvu k plnění podle § 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky ve výši 450 Kč za jeden úkon stanovené analogicky k § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025 podle Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 11. 2025, sp. zn. 28 Cdo 2638/2025 (pokud žalobkyně uplatňuje nárok na odměnu za úkon „převzetí věci“ pak takový uvedená vyhláška v § 1 neobsahuje) a soudní poplatek 800 Kč. Celkem je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 700 Kč.7. Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.