11 C 85/2022-74 – Okresní soud v Chrudimi

1. Návrhem z 26.10. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení výše uvedených částek. Žalobkyně uvedla, že žalovaný je provozovatelem několika vozidel, k nimž neměl sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyni tak vznikl podle § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla.2. Řízení bylo po dobu insolvenčního řízení žalovaného přerušeno a poté pokračovalo.3. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, žalovanému se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou, soud jej proto usnesením zrušil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud v souladu s § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání.4. Z obsahu spisu soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k zaplacení následujících částek jako příspěvků za provozování vozidla uvedených registračních značek: a) 6.110-- Kč r.z. , Anonymizováno, , Anonymizováno, od 28.2.2020 do 31.5.2020 (94 dní, sazba 65 Kč/den), číslo listu soudního spisu, „č.l.“ 13; b) 7.461,-- Kč, r.z. , Anonymizováno, , Anonymizováno, od 2511.2020 do 9.2.2021(77 dní, 93 Kč/den), č.l. 15;bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla do 30 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl následně o zaplacení částky upomínán a před podáním žaloby byl ještě jednou vyzván k zaplacení.5. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, platí, že nestanoví-li tento zákon jinak,a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené,6. může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.7. Podle § 4 odst. 1 cit. zákona platí, že vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 3 platí, že Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 platí, že výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.8. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. činí výše denní sazby pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1850 cm3 do 2.500 cm3 částku 65,-- Kč.9. Podle § 2 odst. 1 písm. i) vyhl. č. 205/1999 Sb. činí výše denní sazby pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 2.500 cm3 částku 93,-- Kč.10. Podle § 2a cit. vyhl výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 cit. zákona činí 300 Kč.11. V daném případě viz (bod [4]) žalovaný provozoval vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s tímto zdvihovým objemem válců, resp. tohoto typu:a) od 1.850 cm3 do 2.500 cm3 po dobu 77 dní, vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek 94 x 65 Kč a k tomu náklady na uplatnění příspěvku 300 Kč, tj.6 410 Kč;b) nad 2 500 cm3. po dobu 77 dní, vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 77 x 93,-- Kč a k tomu náklady n ve výši 300,-- Kč, tj. 7 461 Kč;Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil ani přes výzvu, má povinnost hradit též úroky z prodlení v zákonné výši z této částky. Soud žalobě vyhověl.Nutno dodat, že žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní, soud tak vycházel z tvrzení žalobkyně a jím předložených listinných důkazů.12. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyně byla plně úspěšná. Žalobkyně má tedy nárok na náhradu zaplaceného soudního poplatku 800 Kč a nákladů právního zastoupení. Tyto náklady jsou tvořeny odměnou 3krát 300,-- Kč za 3 úkony právní služby v plné sazbě dle § 14b advokátního tarifu, tj. odměna celkem 900,-- Kč a režijní paušál ve výši 3krát 100,- Kč, což dohromady činí 1.200,-- Kč a k tomu 21 % DPH ve výši 252 Kč. Celkem tak náklady řízení činí se soudním poplatkem částku 2 252 Kč, kterou žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně (výrok II.).13. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.