23 C 182/2020-28 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se domáhá vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částku 10 325,76 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřela se žalovaným dne 31. 8. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], (dále jen„ Smlouva 1“), dne 3. 9. 2018 pak smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], (dále jen„ Smlouva 2“) a dne 3. 9. 2018 pak smlouvu o nájmu LED žárovek (dále jen„ Smlouva 3“). Na základě Smlouvy 1, Smlouvy 2 a Smlouvy 3 dodávala žalobkyně žalovanému sdružené služby dodávky předmětné komodity a poskytla do nájmu LED žárovky. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému sdružené služby dodávky plynu na základě Smlouvy 1 za období od 4. 9. 2018 do 5. 12. 2018 fakturou s variabilním symbolem [číslo] ze dne 9. 12. 2018 částku 587 Kč včetně DPH, splatnou dne 31. 12. 2018. Po částečných úhradách žalovaným zbývá na této faktuře k úhradě částka 218,30 Kč. Dne 20. 5. 2019 žalobkyně ukončila dodávku plynu dle Smlouvy 1 z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících z této smlouvy a dne 22. 5. 2019 od Smlouvy 1 odstoupila. Z důvodu zániku Smlouvy automaticky a současně zanikla Smlouva 3, pročež žalovanému vznikla povinnost poskytnuté LED žárovky dle této smlouvy převzít do svého vlastnictví a zaplatit za ně obvyklou zůstatkovou cenu včetně DPH. Žalobkyně dále žalovanému vyúčtovala smluvní pokuty za prodlení s platbami dle Smlouvy 1 ve výši 100 Kč za prodlení s každou platbou, celkem tedy 500 Kč, vyúčtování provedla žalobkyně fakturou var. s. [číslo]. Následně žalobkyně vyúčtovala žalovanému sdružené služby dodávky plynu na základě Smlouvy 1 za období od ledna 2019 do května 2019, včetně nájmu LED žárovek za toto období, zůstatkové ceny LED žárovek a smluvních pokut, fakturou var. s. [číslo] ve znění opravné faktury var. s. [číslo] ze dne 6. 6. 2019, v částce 3 241,42 Kč, splatná dne 11. 6. 2019. Žalovaný tento svůj dluh uznal svým prohlášením ze dne 11. 7. 2019. Za předčasné ukončení Smlouvy 1 žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za její předčasné ukončení smlouvy ve výši 800 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny na základě Smlouvy 2 za období od 5. 1. 2019 do 24. 5. 2019, fakturou s variabilním symbolem [číslo] ve znění opravné faktury var. s. [číslo] ze dne 13. 8. 2019, částku 3 566,04 Kč včetně DPH. Součástí této faktury bylo i vyúčtování smluvních pokut za pozdní úhrady ve výši celkem 300 Kč. Po započtení uhrazených záloh na dané faktuře zbývá k úhradě částka 2 466,04 Kč. Dne 24. 5. 2019 žalobkyně ukončila dodávku elektřiny dle Smlouvy 2 z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících z této smlouvy a dne 5. 6. 2019 od Smlouvy 2 odstoupila. Za předčasné ukončení Smlouvy 2 žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za její předčasné ukončení smlouvy ve výši 2 800 Kč. Žalovaný tento svůj dluh uznal svým prohlášením ze dne 11. 7. 2019. Kromě toho, že žalovaný v dohodách s prohlášeními uznal své různé závazky vůči žalobkyni, zavázal se k zaplacení poplatku 300 Kč za uzavření každé této dohody. Vedle toho žalobkyně uplatňuje také celkem dvě smluvní pokuty, každá ve výši 100 Kč za pozdní úhradu faktury variabilní symbol [číslo] to fakturou s variabilním symbolem [číslo] za pozdní úhradu faktury variabilní symbol [číslo] to fakturou s variabilním symbolem [číslo]. Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani po předžalobních výzvách ze dnů 30. 9. 2019 a 22. 10. 2019. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlas předpokládal. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v žalobě. Soud na základě shora uvedeného rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání. 4. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti: 5. Ze Smlouvy 1 soud zjistil, že na jejím základě se žalobkyně zavázala dodávat plyn žalovanému jako zákazníkovi do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], produktová řada plyn Tip 12 s požadovaným termínem zahájení dodávky 4. 9. 2018. V části ostatní ujednání Smlouvy 1 se žalovaný zavázal zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle této smlouvy přesahující 10 dnů a dále pak zaplatit smluvní pokutu 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. 6. Ze Smlouvy 2 soud zjistil, že na jejím základě se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu žalovanému jako zákazníkovi do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], produktová řada elektřina Start 15 s požadovaným termínem zahájení dodávky 21. 9. 2018. V části ostatní ujednání Smlouvy 2 se žalovaný zavázal zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle této smlouvy přesahující 10 dnů a dále pak zaplatit smluvní pokutu 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. 7. Ze Smlouvy 3 soud zjistil, že na jejím základě se žalobkyně zavázala pronajmout žalovanému celkem 9 kusů LED žárovek typů a za cenu uvedenou v příloze [číslo] této smlouvy (3 krát 11,90 Kč a 6 krát 6,90 Kč). Dle bodu 5. Smlouvy 3 při ukončení Smlouvy 1 má se za to, že došlo k výpovědi Smlouvy 3. V takovém případě žalovaný mohl LED žárovky odkoupit za zůstatkovou cenu, což projeví tím, že dané žárovky nevrátí žalobkyni. 8. Z faktury var. s. [číslo] soud zjistil, že žalovaný měl za období od 5. 1. 2019 do 24. 5. 2019 nedoplatek za odběr elektřiny včetně smluvní pokuty za pozdní platbu ve výši 1 459,19 Kč, splatný dne 25. 6. 2019. 9. Z opravné faktury var. s. [číslo] ze dne 24. 5. 2019 soud zjistil, že tato opravila vyúčtování dle faktury var. s. [číslo] tak, že nedoplatek na této faktuře činil 2 466,04 Kč. 10. Z faktury var. s. [číslo] soud zjistil, že žalovaný měl za období od 4. 9. 2018 do 5. 12. 2018 nedoplatek za odběr plynu 587,00 Kč, dluh 231,30 Kč představující cenu nájmu LED žárovek, pohledávku 600,00 Kč představující zaplacené zálohy. K úhradě tak 218,30 Kč. 11. Z faktury var. s. [číslo] soud zjistil, že žalovaný měl za období od 6. 12. 2018 do 20. 5. 2019 nedoplatek za odběr plynu včetně smluvní pokuty za pozdní platbu ve výši 3 555,22 Kč, splatný dne 11. 6. 2019. 12. Z opravné faktury var. s. [číslo] ze dne 26. 6. 2019 soud zjistil, že tato opravila vyúčtování dle faktury var. s. [číslo] tak, že nedoplatek na této faktuře činil 3 241,42 Kč. 13. Z faktury var. s. [číslo] ze dne 22. 5. 2019 soud zjistil, že žalovanému byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 800 Kč za předčasné ukončení smlouvy. 14. Z faktury var. s. [číslo] ze dne 26. 5. 2019 soud zjistil, že žalovanému byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 2 800 Kč za předčasné ukončení smlouvy. 15. Z faktury var. s. [číslo] ze dne 30. 9. 2019 soud zjistil, že žalovanému byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za pozdní úhradu služeb. 16. Z faktury var. s. [číslo] ze dne 9. 7. 2019 soud zjistil, že žalovanému byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za pozdní úhradu služeb. 17. Z dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 11. 7. 2019, var. s. [číslo], soud zjistil, že žalovaný uznal svůj dluh z faktury var. s. [číslo] ve výši 2 800 Kč. 18. Z dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 11. 7. 2019, var. s. [číslo], soud zjistil, že žalovaný uznal svůj dluh z faktury var. s. [číslo] včetně zákonného úroku z ní, smluvních pokut a poplatku za sjednání této dohody, celkem ve výši 3 241,42 Kč. 19. Z odstoupení od Smlouvy 2 ze dne 5. 6. 2019 soud zjistil, že žalobkyně odstoupila od Smlouvy 2 z důvodu neuhrazení pohledávek žalovaným. 20. Z odstoupení od Smlouvy 1 ze dne 22. 5. 2019 soud zjistil, že žalobkyně odstoupila od Smlouvy 1 z důvodu neuhrazení pohledávek žalovaným. 21. Z předžalobní upomínky ze dne 30. 9. 2019 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 4 799,99 Kč. 22. Z předžalobní upomínky ze dne 22. 10. 2019 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 5 866,04 Kč. 23. Zbylé listiny založené žalobkyní do spisu soud jako důkaz neprovedl, protože by jejich provedení bylo pro rozhodnutí ve věci nadbytečné. 24. Z důkazů předložených žalobkyní má soud za prokázaný tento skutkový stav: Žalobkyně se žalovaným uzavřela Smlouvu 1, na jejímž základě žalobkyně dodávala plyn žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], Smlouvu 2, na jejímž základě žalobkyně dodávala elektřinu žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Žalobkyně pak dále se žalovaným uzav