7 C 158/2020-64 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobou ze dne 4. 3. 2020, doplněnou podáním ze dne 14. 1. 2021, se žalobkyně na žalovaném domáhá zaplacení částky 48 773,87 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 40 894,12 Kč od 14. 1. 2020 do zaplacení z titulu nesplněné povinnosti vyplývající žalovanému ze smlouvy o vydání platební karty [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] ze dne 23. 5. 2018, a to na základě žádosti žalovaného o vydání karty [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] ze dne 17. 5. 2018. Nedílnou součástí smlouvy byla žádost, dále Všeobecné obchodní podmínky pro vydávání a používání platebních karet [anonymizována dvě slova], Revolvingové obchodní podmínky žalobkyně a příslušný Sazebník poplatků. Žalovaný podpisem žádosti potvrdil seznámení se se shora uvedenými podmínkami, sazebníkem, jakož i formulářem. Žalobkyně před uzavřením smlouvy prověřovala schopnost žalovaného dostát svým závazkům, kdy ověřila totožnost žalovaného, dále ověřila platnost občanského průkazu žalovaného, dále řidičského průkazu, z výpisů z bankovního účtu žalovaného žalobkyně ověřila výši příjmů žalovaného a rovněž výši výdajů. Při posuzování úvěruschopnosti žalobkyně zkoumala i nezbytnost jednotlivých plateb. Žalobkyně dále zkoumala, zda proti žalovanému není vedeno insolvenční či exekuční řízení. Dle sazebníku a obchodních podmínek činil poplatek za nedodržení data splatnosti ve výši 150 Kč v prvním a 450 Kč v každém dalším případě, poplatek za výběr hotovosti činil 2 % a 59 Kč, dále poplatek za zaslání výpisu poštou byl stanoven ve výši 25 Kč. Žalovaný byl povinen hradit nejpozději do 5 dnů od data splatnosti tzv. povinnou úhradu, tj. úhradu minimální splátky, úroků a sankcí za aktuální zúčtovací období ke dni vystavení výpisu, poplatků dle sazebníku v částce odpovídající výši realizovaných transakcí, které žalovaný realizoval v zúčtovacím období, a které převyšují revolvingový limit. Minimální splátkou byla částka určená ze součtu objemu transakcí za aktuální transakční období a celkového čerpání úvěru za předcházející zúčtovací období. Minimální splátka činila 3 % z celku tvořeného výše uvedeným, minimálně však 250 Kč. Žalovaná částka v sobě zahrnuje načerpaný úvěr, což jsou samotné transakce, tj. výběry hotovosti z bankomatu či platba prostřednictvím platebního portálu u smluvního partnera žalobkyně, dále se jedná o poplatky, další položkou jsou úroky za revolvingový úvěr (úroková sazba ve výši 9,9 % ročně), a poslední položku tvoří sankční složka (ve výpisech označená jakožto„ poplatek z prodlení“), kdy žalovaný se zavázal hradit tuto dle všeobecných obchodních podmínek, a to v celkové výši 24,15 % ročně z částky, s jejíž úhradou byl žalovaný v prodlení. Žalovaný provedl za dobu trvání smluvního vztahu několik úhrad, jež jsou patrné z výpisů. Žalovaný tedy na základě shora uvedeného uzavřel s žalobkyní smlouvu o revolvingovém úvěru, na jejímž základě prostřednictvím kreditní karty čerpal finanční prostředky. V průběhu trvání smluvního vztahu se žalovaný dostal do prodlení a žalobkyně tak eviduje nedoplatek ve výši 48 773,87 Kč, splatný ke dni 13. 1. 2020, tato částka se skládá z jistiny ve výši 40 894,12 Kč a ke dni 13. 1. 2019 kapitalizovaného příslušenství ve výši 7 879,75 Kč. Žalovaný dluh nevyrovnal i přes zaslání předžalobní upomínky žalobkyní. Žalobkyně soudu sdělila, že před uzavřením smlouvy o poskytnutí úvěru, jehož zaplacení se v projednávané věci domáhá, žalobkyně s odbornou péčí posoudila schopnost žalovaného splácet poskytnutý úvěr s vyhodnocením všech zjištěných a objektivně zjistitelných údajů při zachování odborné péče, a to zejména na základě ověření totožnosti žalovaného (občanský a řidičský průkaz), dále na základě informací získaných od žalovaného při osobním pohovoru s ním (žalovaný uvedl, že jeho průměrný měsíční příjem činí 25 310 Kč, kdy tuto skutečnost si žalobkyně ověřila z výpisů z bankovního účtu, který žalovaný žalobkyni předložil), dále nahlédnutím do databází insolvenčního a exekučního řízení (databáze CRIBIS). 2. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil. 3. Žalobkyně ani žalovaný se k jednání soudu nedostavili. Dle ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádá z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalovanému byla žaloba a předvolání k jednání doručeno doručujícím orgánem – provozovatelem poštovních služeb dle ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu místa trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu (§ 46b písm. a) o.s.ř.). Právní zástupkyni žalobkyně bylo předvolání k jednání doručeno prostřednictvím datové schránky dne 11. 1. 2021. K jednání soudu se nedostavili a ani svou přítomnost neomluvili. Soud proto jednal v souladu s výše uvedeným paragrafem v nepřítomnosti účastníků řízení 4. Z žádosti o vydání karty [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] podepsané žalovaným dne 17. 5. 2018 bylo soudem zjištěno, že žalovaný požádal žalobkyni o úvěrový limit ve výši 40 000 Kč, kdy v žádosti uvedl, že jeho čistý měsíční příjem činí 25 310 Kč, jeho měsíční výdaje činí 6 833 Kč, dále žalovaný uvedl, že je zaměstnán na pozici rozpočtáře u [právnická osoba] [anonymizováno] spol. s r.o., je ženatý, má dvě děti. Součástí žádosti byl rovněž Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru. Žalobkyně rovněž doložila Všeobecné obchodní podmínky pro vydávání a používání platebních karet [anonymizována dvě slova] a Sazebník poplatků – soukromé karty [anonymizována dvě slova]. 5. Z výpisu [číslo] ze dne 18. 6. 2018 bylo zjištěno, že žalovaný za období od 2. 6. 2018 do 10. 6. 2018 čerpal finanční prostředky ve výši 4 971,32 Kč, konečný stav na účtu ke shora uvedenému datu tedy činil 4 971,32 Kč. 6. Z výpisu [číslo] ze dne 18. 7. 2018 bylo zjištěno, že žalovanému bylo za období od 15. 6. 2018 do 12. 7. 2018 strženo celkem 34 798,19 Kč, dne 17. 7. 2018 žalovaný uhradil 700 Kč, konečný stav ke shora uvedenému datu činil 39 069,51 Kč. 7. Z výpisu [číslo] ze dne 18. 8. 2018 bylo zjištěno, že žalovanému bylo dne 18. 8. 2018 vyúčtováno celkem 82,65 Kč, konečný stav ke shora uvedenému datu tedy činil 39 152,16 Kč. 8. Z výpisu [číslo] ze dne 18. 9. 2018 bylo zjištěno, že žalovaný za období od 28. 8. 2018 do 18. 9. 2018 bylo žalovanému vyúčtováno celkem 491,96 Kč, konečný stav ke shora uvedenému datu činil 39 644,12 Kč. 9. Z výpisu [číslo] ze dne 18. 10. 2018 bylo zjištěno, že za období od 3. 10. 2018 do 18. 10. 2018 bylo žalovanému vyúčtováno celkem 3 291,11 Kč, dne 26. 9. 2018 žalovaný uhradil částku 2 400 Kč a dne 17. 10. 2018 uhradil 1 700 Kč, konečný stav ke shora uvedenému datu činil 38 835,23 Kč. 10. Z výpisu [číslo] ze dne 18. 11. 2018 bylo zjištěno, že za období od 27. 10. 2018 do 18. 11. 2018 bylo žalovanému vyúčtováno celkem 1 587,73 Kč, kdy konečný stav ke shora uvedenému datu činil 40 422,96 Kč. 11. Z výpisu [číslo] ze dne 18. 12. 2018 bylo zjištěno, že za období od 27. 11. 2018 do 18. 12. 2018 bylo žalovanému vyúčtováno celkem 482,42 Kč, kdy konečný stav ke shora uvedenému datu činil 40 905,38 Kč. 12. Z výpisu [číslo] ze dne 18. 1. 2019 bylo zjištěno, že za období od 31. 12. 2018 do 18. 1. 2019 bylo žalovanému vyúčtováno celkem 813,13 Kč, kdy konečný stav ke shora uvedenému datu činil 41 718,51 Kč. 13. Z výpisu [číslo] ze dne 18. 2. 2019 bylo zjištěno, že za období od 23. 1. 2019 do 18. 2. 2019 bylo žalovanému vyúčtováno celkem 1 010,02 Kč, kdy konečný stav ke shora uvedenému datu činil 42 728,53 Kč. 14. Z výpisu [číslo] ze dne 18. 3. 2019 bylo zjištěno, že dne 18. 3. 2019 bylo žalovanému vyúčtováno celkem 527,98 Kč, kdy konečný stav ke shora uvedenému datu činil 43 256,51 Kč. 15. Z výpisu [číslo] ze dne 18. 4. 2019 bylo zjištěno, že dne 18. 4. 2019 bylo žalovanému vyúčtováno celkem 584,52 Kč, kdy konečný stav ke shora uvedenému datu činil 43 841,03 Kč. 16. Z výpisu [číslo] ze dne 18. 5. 2019 bylo zjištěno, že dne 18. 5. 2019 bylo žalovanému vyúčtováno celkem 575,35 Kč, kdy konečný stav ke shora uvedenému datu činil 44 416,38 Kč. 17. Z výpisu [číslo] ze dne 18. 6. 2019 bylo zjištěno, že dne 18. 6. 2019 bylo žalovanému vyúčtováno celkem 593,66 Kč, kdy konečný stav ke shora uvedenému datu činil 45 010,04 Kč. 18. Z výpisu [číslo] ze dne 18. 7. 2019 bylo zjištěno, že dne 18. 7. 2019 bylo žalovanému vyúčtováno celkem 585,79 Kč, kdy konečný stav ke shora uvedenému datu činil 45 595,73 Kč. 19. Z výpisu [číslo] ze dne 18. 8. 2019 bylo zjištěno, že dne 18. 8. 2019 bylo žalovanému vyúčtováno celkem 258,64 Kč, kdy konečný stav ke shora uvedenému datu činil 45 854,47 Kč. 20. Z výpisu [číslo] ze dne 18. 9. 2019 bylo zjištěno, že dne 18. 9. 2019 bylo žalovanému vyúčtováno celkem 301,89 Kč, kdy konečný stav ke shora uvedenému datu činil 46 156,36 Kč. 21. Z výpisu [číslo] ze dne 18. 10. 2019 bylo zjištěno, že dne 18. 10. 2019 bylo žalovanému vyúčtováno celkem 925,08 Kč, kdy konečný stav ke shora uvedenému datu činil 47 081,44 Kč.