28 C 169/2022-68 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 19. 5. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud žalovanou zavázal k zaplacení částky 58 688 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba] (dále jen„ [anonymizováno]“) a žalovanou byla po předchozím řádném zkoumání úvěruschopnosti žalovaného dne 21. 10. 2019 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] na jejímž základě [anonymizováno] žalované poskytla peněžní prostředky ve výši 24 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná stvrdila svým podpisem. Žalovaná se ve smlouvě zavázala zaplatit [anonymizováno] úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 4 800 Kč s úrokovou sazbou ve výši 20,74 % ročně, odměnou za administrativní činnost ve výši 4 800 Kč a hotovostní inkaso splátek ve výši 13 680 Kč. Žalovaná se zavázala dluh včetně poplatků a úroků [anonymizováno] uhradit v 80 týdenních splátkách po 582 Kč počínaje dnem 28. 10. 2019 do 3. 5. 2021. Žalovaná své povinnosti řádně neplnila, dluh do 3. 5. 2021 v plné výši nezaplatila, uhradila pouze 5 672 Kč, z toho 3 962 Kč na úrok a 1 710 Kč na poplatek za hotovostní inkaso, pročež žalobkyně požaduje úrok z jistiny 24 000 Kč od 4. 5. 2021 ve výši 20,74 % ročně. Dne 7. 1. 2022 [anonymizováno] uzavřela se žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávky, jež bez příslušenství činila 47 088 Kč, tj. 24 000 Kč na jistině, 118 Kč na úroku za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy, 4 800 Kč na dlužném poplatku za administrativní činnost a 11 970 Kč na poplatku za hotovostní inkaso. Dále byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně, [anonymizováno], a žalovanou dne 22. 7. 2019 po předchozím řádném zkoumání úvěruschopnosti žalované smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na jejímž základě byly žalované v hotovosti poskytnuty peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč, což žalovaná stvrdila svým podpisem na smlouvě. Žalovaná se zavázala zaplatit [anonymizováno] za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy úrok ve výši 3 000 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 3 000 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 6 000 Kč, a to vše v pravidelných 60 týdenních splátkách po 450 Kč počínaje dnem 29. 7. 2019, přičemž poslední splátka byla stanovena na 14. 9. 2020. Žalovaná své povinnosti ze smlouvy řádně neplnila, když uhradila pouze 9 200 Kč, z toho 1 155,56 Kč na jistinu, 3 000 Kč na úrok za dobu řádného trvání smlouvy, 3 000 Kč na poplatek za administrativní činnost a 2 044,44 Kč na poplatek za hotovostní inkaso. Protože dlužnou částku do 14. 9. 2020 neuhradila, úročí se jistina 13 844 Kč ode dne 15. 9. 2020 úrokem ve výši 26,43 % ročně. Dne 7. 1. 2022 [anonymizováno] pohledávku za žalovanou postoupila. Žalobkyně žalovanou před zahájením řízení upomenula, žalovaná však na výzvu k plnění nereagovala. 2. Soud ve věci nařídil jednání, k němuž se žádný z účastníků, žalobkyně po předchozí omluvě svého zástupce, nedostavil, ani z důležitého důvodu nepožádal o odročení jednání. Soud proto žalobu projednal a ve věci rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 101 odst. 3 o.s.ř. 3. Z provedených důkazů byly zjištěny tyto skutečnosti: 4. Z výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně se podává, že je obchodní společností zapsanou v obchodním rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka [číslo]. 5. Z karty zákazníka – žádosti o spotřebitelský úvěr [anonymizováno] půjčka bylo zjištěno, že žalovaná na předtištěném formuláři [anonymizováno] požádala o poskytnutí částky 15 000 Kč v hotovosti splatné v 60 týdnech. Ke své osobě uvedla, že žije s rodiči v nájemním bytě od prosince 2018, má jedno nezaopatřené dítě a od března 2019 pracuje jako uklízečka u zaměstnavatele [právnická osoba] V rámci hlavního pracovního poměru dosahuje čistého příjmu 10 100 Kč, další blíže nekonkretizovaný zdroj příjmu činí 11 000 Kč (v kolonce uvedeno jako výživné, příjmy z pronájmu, atd.). Její výdaje na bydlení činí 4 000 Kč, osobní výdaje (telefon, jídlo, léky, doprava, oblečení) činí 7 500 Kč, celkem tedy měsíčně vynaloží 11 500 Kč a měsíčně jí tak zůstává 9 600 Kč. K žádosti měly být dle formuláře předloženy bankovní výpisy, pracovní smlouva a nájemní/podnájemní smlouva. Žádost stvrdily obě strany svými podpisy dne 22. 7. 2019. 6. Z karty zákazníka – žádosti o spotřebitelský úvěr [anonymizováno] půjčka vyplývá, že žalovaná na předtištěném formuláři [anonymizováno] požádala o poskytnutí částky 24 000 Kč v hotovosti splatné v 60 týdnech. Ke své osobě uvedla, že žije v nájemním bytě od prosince 2018 s jiným rodinným příslušníkem, má jedno nezaopatřené dítě a od března 2019 pracuje jako uklízečka u zaměstnavatele [právnická osoba] V rámci hlavního pracovního poměru dosahuje čistého příjmu 9 932 Kč, další blíže nekonkretizovaný zdroj příjmu činí 8 000 Kč (v kolonce uvedeno jako výživné, příjmy z pronájmu, atd.). Její výdaje na bydlení činí 2 000 Kč, osobní výdaje (telefon, jídlo, léky, doprava, oblečení) činí 7 500 Kč, splátky úvěrů/zápůjček činí 1 800 Kč, celkem tedy měsíčně vynaloží 11 300 Kč a měsíčně jí tak zůstává 6 632 Kč. K žádosti měly být dle formuláře předloženy bankovní výpisy, pracovní smlouva a nájemní/podnájemní smlouva. Žádost stvrdily obě strany svými podpisy dne 21. 10. 2019. 7. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [anonymizováno] půjčka [číslo] bylo zjištěno, že se [anonymizováno] a žalovaná dne 22. 7. 2019 dohodly, že [anonymizováno] poskytne žalované úvěr ve výši 15 000 Kč, která bude žalované vyplacena proti podpisu úvěrové smlouvy. Smlouva se uzavírá na dobu určitou v délce 60 týdnů. Žalovaná se zavázala uhradit [anonymizováno] úrok ve výši 32,15 % ročně, dále administrativní poplatek ve výši 20 % z jistiny za celou dobu trvání smlouvy, dále odměnu za hotovostní inkaso splátek ve výši 40 % z výše jistiny za celou dobu trvání smlouvy. Jistinu 15 000 Kč, úrok ve výši 3 000 Kč, administrativní poplatek ve výši 3 000 Kč a odměnu za hotovostní inkaso ve výši 6 000 Kč, tj. celkem 27 000 Kč je žalovaná povinna uhradit v 60 týdenních hotovostních splátkách ve výši 450 Kč. 8. Z výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě ze dne 14. 4. 2022 se podává, že žalobkyně zastoupena advokátem žalovanou vyzvala k zaplacení dlužné částky, popsala skutkový základ požadovaného nároku i jeho právní posouzení, a žalované poskytla dodatečnou lhůtu k plnění s tím, že v případě jejího marného uplynutí se s nárokem obrátí na soud. 9. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [anonymizováno] půjčka [číslo] soud zjistil, že se [anonymizováno] a žalovaná dne 21. 10. 2019 dohodly, že [anonymizováno] poskytne žalované úvěr ve výši 24 000 Kč, která bude žalované vyplacena proti podpisu úvěrové smlouvy. Smlouva se uzavírá na dobu určitou v délce 80 týdnů. Žalovaná se zavázala uhradit [anonymizováno] úrok ve výši 20,74 % ročně, dále administrativní poplatek ve výši 20 % z jistiny za celou dobu trvání smlouvy a odměnu za hotovostní inkaso splátek ve výši 57 % z výše jistiny za celou dobu trvání smlouvy. Jistinu 24 000 Kč, úrok ve výši 4 080 Kč, administrativní poplatek ve výši 4 800 Kč a odměnu za hotovostní inkaso ve výši 13 680 Kč, tj. celkem 46 560 Kč je žalovaná povinna uhradit v 80 týdenních hotovostních splátkách ve výši 582 Kč. 10. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 3. 2. 2022 bylo zjištěno, že [anonymizováno] žalované oznámila, že pohledávky z úvěrových smluv [číslo] [číslo] v celkové výši 68 638 Kč bez příslušenství postoupila žalobkyni. Současně žalovanou vyzvala k zaplacení dlužné částky do deseti dnů od doručení výzvy na tam určení bankovní účet. 11. Dle poštovního podacího archu byla zásilka určená žalovanému předána žalobkyní k poštovní přepravě dne 4. 2. 2022. 12. Dle poštovního podacího archu byla zásilka adresovaná žalovanému předána zástupcem žalobkyně k poštovní přepravě dne 19. 4. 2022. 13. Ze seznamu pohledávek vyplývá, že jde o seznam pohledávek za jednotlivými dlužníky konkretizovaných číslem smlouvy, datum jejího podpisu, celkovou výší pohledávky, datem splatnosti, jménem, příjmením a rodným číslem dlužníka a číslem [anonymizováno]. Do seznamu je zahrnuta i pohledávka za žalovaným. 14. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 7. 1. 2022 bylo zjištěno, že [anonymizováno] postoupila žalobkyni soubor pohledávek konkretizovaných Seznamem pohledávek. 15. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: Předchůdkyně žalobkyně na základě žádosti žalované o poskytnutí úvěru ve výši 15 000 Kč ze dne 22. 7. 2019 žalované po předchozím sdělení o výši dosahovaných příjmů a pravidelných výdajů se žalovanou ještě týž den uzavřela smlouvu o spotřebitelském úvěru a v hotovosti jí poskytla částku 15 000 Kč. Žalovaná se ve smlouvě zavázala [anonymizováno] úvěr vrátit spolu s úplatou za jeho poskytnutí ve výši 12 000 Kč sestávající z kalkulačních položek fixního úroku ve výši 3 000 Kč, částky za administrativní činnost ve výši 3 000 Kč a odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 6 000 Kč, celkem se tedy zavázala vrátit 27 000 Kč. Žalovaná dle tvrzení žalobkyn