ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2023:45.C.328.2022.4 Datum: 2023-06-14 Předmět: zaplacení 459 884,54 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 ["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o úvěru"]
O co šlo: zaplacení 459 884,54 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963)
1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí 459 884,54 Kč s příslušenstvím z titulu nevráceného úvěru s odůvodněním, že společnost [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ předchůdkyně žalobkyně“) uzavřela s žalovaným dne 24. 8. 2020 smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalovanému poskytla finanční prostředky ve výši 455 583 Kč, které se žalovaný zavázal vrátit ve 107 měsíčních splátkách spolu s úrokem v sazbě 10,99 % ročně a poplatky, kdy výše měsíční splátky činila 6 743 Kč. Žalovaný byl povinen udržovat na svém běžném účtu dostatek finančních prostředků. Žalovaný nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas, nereagoval na výzvy předchůdkyně žalobkyně k úhradě dluhu, proto předchůdkyně žalobkyně využila svého práva a prohlásila s účinností ke dni 27. 10. 2021 úvěr za okamžitě splatný v celé výši. Žalovaný v souvislosti se smlouvou uhradil částku v celkové výši 76 703,10 Kč. Ve vztahu k prověřování úvěruschopnosti žalovaného před poskytnutím úvěru předchůdkyní žalobkyně žalovanému žalobkyně sdělila, že předchůdkyně žalobkyně postupovala s odbornou péčí a dospěla k názoru, že žalovaný je schopen úvěr splácet, přičemž vycházela z informací získaných od žalovaného, které získala při zpracování žádosti o úvěr, kdy byl žalovaný dotazován na rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry. Žalovaný uvedl, že je svobodný, žije ve vlastním bytě či domě bez zástavy, nemá vyživovací povinnost k žádné osobě, je zaměstnán na plný úvazek ve [právnická osoba] [právnická osoba] s měsíčním příjmem 21 245 Kč. Výši příjmu žalovaný doložil potvrzením Okresní správy sociálního zabezpečení. Po vyhodnocení získaných informací byla s žalovaným uzavřena smlouva o úvěru. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 26. 1. 2022 uzavřené mezi předchůdkyní žalobkyně a žalobkyní byla pohledávka za žalovaným s účinností ke dni 1. 2. 2022 postoupena žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno. Žalovaný po postoupení pohledávky na účet žalobkyně ničeho nezaplatil. Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení dlužné jistiny ve výši 455 714,64 Kč, která sestává z neuhrazeného zůstatku úvěru ve výší 445 511,44 Kč a připsaných neuhrazených úroků z úvěru ve výši 10 203,2 Kč, smluvních poplatků ve výši 4 169,90 Kč, smluvního úroku z dlužné jistiny a zákonného úroku z prodlení. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, žalovaný však svou povinnost nesplnil a dlužná částka nebyla uhrazena.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.
3. Žalovaný se, ač řádně a včas předvolán (fikcí na adrese trvalého pobytu shora), k jednání soudu nedostavil. Soud tedy s odkazem na § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti.
4. Ze Smlouvy o úvěru ze dne 24.8.2020 bylo zjištěno, že se předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 455 583 Kč a žalovaný se zavázal vrátit úvěr nejpozději do 16. 7. 2029 formou 107 pravidelných měsíčních splátek jistiny úvěru a úroků ve výši měsíční splátky 6 743 Kč. Roční úroková sazba byla dohodnuta ve výši 10,99 %, roční procentní sazba nákladů na úvěr v době uzavření smlouvy činila 12,04 %. Na základě této smlouvy došlo ke splacení (konsolidaci) jiných 6 závazků žalovaného, které žalovaný měl v době poskytnutí úvěru vůči předchůdkyni žalobkyně a dále společnosti [právnická osoba], a to v celkové výši 123 120 Kč. Výše celkové částky, kterou měl žalovaný dle smlouvy o úvěru zaplatit, činila 721 821 Kč Smlouva je podepsána za obě strany smlouvy. Žalobkyně dále předložila [právnická osoba] pro bankovní obchody s účinností od 20.1.2019, Ceník pro soukromou klientelu s účinností od 17.8.2020, Všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba] – Soukromá klientela s účinností od 1.1.2014
5. Z Poslední výzvy k úhradě dlužné částky ze dne 25.9.2021 bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně vyhotovila upozornění adresované žalovanému, v němž ho informovala o dluhu po splatnosti ve výši 23 580 Kč ke dni 25. 9. 2021 a vyzvala žalovaného k úhradě nejpozději do 27. 10. 2021, uvedla platební údaje a upozornila žalovaného na následky nezaplacení dluhu, včetně možného okamžitého zesplatnění celého úvěru.
6. Z Rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu ze dne 27.10.2021 bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně prohlásila pohledávku na úvěrovém účtu č. [bankovní účet] ode dne 27. 10. 2021 v celé zbývající částce za splatnou, kdy celková dlužná částka ke dni zesplatnění činila 450 048 Kč.
7. Z Podkladů pro soudní jednání ze dne 1.2.2022 bylo zjištěno, že dne 24. 8. 2020 byl založen úvěr v celkové výši 455 583 Kč, který žalovaný čerpal v sedmi krocích, kdy dne 24. 8. 2020 čerpal částky 37 810,1 Kč, 19 894 Kč, 2 777 Kč a 332 691,9 Kč, a dále dne 27. 8. 2020 čerpal částky 30 910 Kč, 21 000 Kč a 10 500 Kč Celkem po součtu příchozích plateb na úvěr žalovaný zaplatil 76 703,10 Kč. Výše pohledávky po splatnosti činila celkem 459 884,54 Kč a sestávala z jistiny ve výši 445 511,44 Kč, úroků ve výši 10 203,2 Kč a poplatků ve výši 4 169,9 Kč.
8. Ze Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 26.1.2022 vč. přílohy [číslo] – Seznam pohledávek ze dne 1.2.2022, Dohody o úplatě ze dne 31.1.2022 a Přílohy [číslo] – Potvrzení o zaplacení kupní ceny ze dne 2.2.2022 bylo zjištěno, že pohledávka za žalovaným byla postoupena žalobkyni.
9. Z Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 15.2.2022, Informace o zpracování osobních údajů ze dne 15.2.2022 a Podacího lístku ze dne 15.2.2022 bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně oznámila žalovanému postoupení pohledávky ve výši 470 454,09 Kč na žalobkyni.
10. Z Výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě ze dne 18.5.2022 a Podacího lístku ze dne 19.5.2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši 496 710,64 Kč nejpozději do 2. 6. 2022 před podáním žaloby.
11. Z Výpisu z účtu č. [bankovní účet] za období [číslo] 31.12.2019 bylo zjištěno, že počáteční zůstatek na účtu činil 24 867,15 Kč a konečný zůstatek 1 682,11 Kč, dne 9. 12. 2019 byla na účet připsána platba ve výši 17 950 Kč zaslaná společností [právnická osoba] Dne 13. 12. 2019 byla z účtu uhrazena splátka úvěru [číslo] ve výši 4 821 Kč, dne 20. 12. 2019 bylo z účtu zaplaceno nájemné a služby ve výši 4 021 Kč, dne 20. 12. 2019 [anonymizována dvě slova] v částce 548 Kč Žalovaný dále prováděl z účtu další platby a výběry hotovosti.
12. Z Výpisu z účtu č. [bankovní účet] za období 1.1.- 31.1.2020 bylo zjištěno, že počáteční zůstatek na účtu činil 1 682,11 Kč a konečný zůstatek - 4 045,24 Kč (na účtu zřízen revolvingový úvěr s úvěrovým rámcem 5 000 Kč), dne 13. 1. 2020 byla na účet připsána platba ve výši 20 195 Kč zaslaná společností [právnická osoba] Dne 15. 1. 2020 byla z účtu uhrazena splátka úvěru [číslo] ve výši 4 821 Kč, dne 20. 1. 2020 bylo z účtu zaplaceno nájemné a služby ve výši 4 021 Kč, dne 20. 1. 2020 [anonymizována dvě slova] v částce 548 Kč Žalovaný dále prováděl z účtu další platby a výběry hotovosti.
13. Z Výpisu z účtu č. [bankovní účet] za období 1.2.2020 29.2.2020 bylo zjištěno, že počáteční zůstatek na účtu činil - 4 045,24 Kč a konečný zůstatek – 3 516,41 Kč (na účtu zřízen revolvingový úvěr s úvěrovým rámcem 5 000 Kč), dne 10. 2. 2020 byla na účet připsána platba ve výši 14 946 Kč zaslaná společností [právnická osoba], dne 12. 2. 2020 byla na účet připsána platba ve výši 7 000 Kč zaslaná Úřadem práce [obec] s popisem RodP [číslo], dne 19. 2. 2020 byla na účet připsána platba ve výši 4 347 Kč zaslaná ČSSZ s popisem otcovská 6.1.20 12.1.20. Dne 14. 2. 2020 byla z účtu uhrazena splátka úvěru [číslo] ve výši 4 821 Kč, dne 20. 2. 2020 bylo z účtu zaplaceno nájemné a služby ve výši 4 021 Kč, dne 20. 2. 2020 [anonymizována dvě slova] v částce 548 Kč. Žalovaný dále prováděl z účtu další platby a výběry hotovosti.
14. Z Výpisu z účtu č. [bankovní účet] za období 1.3.2020 31.3.2020 bylo zjištěno, že počáteční zůstatek na účtu činil – 3 516,41 Kč a konečný zůstatek 3 359,66 Kč (na účtu zřízen revolvingový úvěr s úvěrovým rámcem 5 000 Kč), dne 9. 3. 2020 byla na účet připsána platba ve výši 15 961 Kč zaslaná společností [právnická osoba], dne 11. 3. 2020 byla na účet připsána platba ve výši 20 000 Kč s popisem čerpání [anonymizována tři slova] – [příjmení] [jméno], dne 12. 3. 2020 byla na účet připsána platba ve výši 7 000 Kč zaslaná Úřadem práce [obec] s popisem RodP [číslo], dne byla na účet připsána platba ve výši 40 000 Kč bez specifikace. Dne 13. 3. 2020 byla z účtu uhrazena cena za vyřízení úvěru ve výši 400 Kč, dne 13. 3. 2020 byla z účtu uhrazena splátka úvěru [číslo] ve výši 4 821 Kč, dne 20. 3. 2020 bylo z účtu zaplaceno nájemné a služby ve výši 4 021 Kč, dne 20. 3. 2020 [anonymizována dvě slova] v částce 548 Kč. Žalovaný dále prováděl z účtu další platby a výběry hotovosti.
15. Z Výpisu z účtu č. [bankovní účet] za období 1.4.2020 30.4.2020 bylo zjištěno, že počáteční zůstatek na účtu činil 3 359,66 Kč a konečný zůstatek – 4 717,96 Kč (na účtu zřízen revolving
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.