45 C 277/2023-39 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 29. 6. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku 56 723,80 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná uzavřela dne 15. 7. 2020 s právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, , IČO: , IČO, (dále jen „předchůdkyně žalobkyně“) smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, , kdy předchůdkyně žalobkyně před poskytnutím úvěru posoudila s odbornou péčí schopnost žalované úvěr splácet, a to dle informací o rodinných, majetkových a pracovních poměrech poskytnutých žalovanou a zaznamenaných v zákaznické kartě a ověřených z předložených dokladů, kterými byly pracovní smlouva a výpisy z bankovního účtu. Žalovaná byla zaměstnána na hlavní pracovní poměr jako řídící pracovník ve společnosti , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , její měsíční příjem činil 46 500 Kč. Žalovaná neměla žádný úvěr z kreditní karty ani zápůjčku u jiné společnosti. Předchůdkyně žalobkyně z insolvenčního rejstříku ověřila, že vůči žalované není vedeno insolvenční řízení. Žalovaná svým podpisem stvrdila, že údaje, které předchůdkyni žalobkyně poskytla, jsou úplné, přesné a pravdivé. Na základě shora uvedené smlouvy předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované v hotovosti při podpisu smlouvy 30 000 Kč, které se žalovaná zavázala uhradit ve splátkách spolu s částkou 36 303 Kč, jež představuje kapitalizované úroky ve výši 24 177 Kč (s úrokovou sazbou 23,43 % ročně), odměnu za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a poplatek za komfortní a flexibilní splácení ve výši 8 286 Kč. Celkovou částku se žalovaná zavázala uhradit ve 78týdenních splátkách po 851 Kč, s poslední splátkou dne 12. 1. 2022. Pohledávka za žalovanou z předmětné smlouvy byla předchůdkyní žalobkyně postoupena žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022, s účinností ke dni 16. 12. 2022. Od uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradila žalovaná celkem 6 800 Kč, později již neuhradila ničeho. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno a rovněž byla před podáním žaloby vyzvána k úhradě dluhů s výstrahou soudního vymáhání.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Žalovaná se k jednání soudu, ač řádně a včas předvolána, bez omluvy nedostavila, soud tedy s odkazem na § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované.4. Ze Zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne 15.7.2020 bylo zjištěno, že žalovaná požádala o úvěr ve výši 30 000 Kč, který by uhradila v 30měsíčních splátkách, účelem úvěru bylo vybavení domácnosti, žalovaná uvedla, že je svobodná, bydlí s rodiči, má základní vzdělání, je zaměstnána na plný úvazek jako řídící pracovník u společnosti , jméno FO, , právnická osoba, , Anonymizováno, , s čistým měsíčním příjmem 28 500 Kč, což mělo být ověřeno z výpisu z účtů. Žalovaná v zákaznické kartě dále uvedla další čisté příjmy domácnosti ve výši 18 000 Kč bez konkretizace. Celkem příjmy měly činit 46 500 Kč. Měsíční výdaje žalovaná uvedla v odhadované výši 10 000 Kč bez konkretizace. V zákaznické kartě je dále zaznamenáno, že žalovaná nemá kreditní kartu ani zápůjčku u jiné společnosti, na její jméno je veden bankovní účet. Žádost je podepsána.5. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 15.7.2020 včetně smluvních podmínek smlouvy o spotřebitelském úvěru bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované hotovostní úvěr ve výši 30 000 Kč. Za poskytnutí úvěru měla žalovaná uhradit poplatek ve výši 33 963 Kč sestávající z úroku ve výši 24 177 Kč, částky za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč a částky za rozšířenou doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 8 286 Kč. dále se žalovaná zavázala uhradit částku 2 340 Kč za doplňkové pojištění. Žalovaná se zavázela předchůdkyni žalobkyně vrátit v hotovosti celkem 66 303 Kč, a to formou 78týdenních splátek po 851 Kč. Pevná úroková sazba činila 88 %, roční procentní sazba nákladů 150,23 %. Smlouva je podepsána oběma smluvními stranami.6. Z Tabulky umoření ke smlouvě č. , tel. číslo, ze dne 19.12.2022 bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně evidovala platby žalované s tím, že dne 15. 7. 2022 byla žalované poskytnuta částka 30 000 Kč, žalovaná celkem uhradila částku 6 800 Kč (dne 29. 7. 2020 částku 2 800 Kč, dne 7. 9. 2020 částku 3 000 Kč a dne 2. 1. 2021 částku 1 000 Kč).7. Ze Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14.12.2022 a Seznamu postoupených pohledávek, str. 54, bylo zjištěno, že předmětná pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobkyni.8. Z Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 16.12.2022 bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně oznámila žalované, že pohledávka z předmětné smlouvy byla postoupena žalobkyni a zároveň jí informovala o výši dluhu.9. Z Informace o zpracování osobních údajů ze dne 16.12.2022 bylo zjištěno, že žalobkyně informovala žalovanou o zpracování osobních údajů v souvislosti s postoupenou pohledávkou.10. Z Podacího lístku ze dne 13.1.2023 bylo zjištěno, že žalobkyně odeslala dne 13. 1. 2023 žalované zásilku.11. Z Výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě ze dne 1.6.2023 a podacího lístku ze dne 2.6.2023 bylo zjištěno, že žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě dluhu v celkové výši 70 927,07 Kč nejpozději do 16. 6. 2023.12. Z Výpisu z obchodního rejstříku spol. , právnická osoba, . ze dne 12.12.2022 byla zjištěna právní subjektivita žalobkyně ke dni pořízení výpisu.13. Z Výpisu z běžného účtu č. , č. účtu, za období 1.4.2020-30.4.2020, strana 3,4, bylo zjištěno, že se jedná o částečný výpis z účtu žalované, počáteční zůstatek ani konečný zůstatek na účtu z částečného výpisu nebylo možné zjistit, dne 20. 4. 2020 byla z účtu zaslána platba ve výši 1 000 Kč společnosti , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dne 29. 4. 2020 byla na účet připsána platba ve výši 34 000 Kč označená jako mzda poukázaná společností , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dne 30. 4. 2020 byla na účet připsána platba ve výši 47 000 Kč označená jako půjčka poukázaná společností , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, Žalovaná prováděla z účtu platby a výběry hotovosti.14. Z Výpisu z běžného účtu č. , č. účtu, za období 1.5.2020-31.5.2020, str. 4, bylo zjištěno, že se jedná o částečný výpis z účtu žalované, počáteční zůstatek ani konečný zůstatek na účtu z částečného výpisu nebylo možné zjistit, dne 25. 5. 2020 byla na účet připsána platba ve výši 30 000 Kč označená jako mzda poukázaná společností , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, Žalovaná provedla z účtu platbu kartou a výběr hotovosti.15. Z Výpisu z běžného účtu č. , č. účtu, za období 1.6.2020-30.6.2020, str. 2,3, bylo zjištěno, že se jedná o částečný výpis z účtu žalované, počáteční zůstatek ani konečný zůstatek na účtu z částečného výpisu nebylo možné zjistit, dne 10. 6. 2020 byla na účet připsána platba ve výši 15 500 Kč označená jako mzda poukázaná společností , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., dne 11. 6. 2020 byla na účet připsána platba ve výši 6 000 Kč označená jako doplatek poukázaná společností , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dne 12. 6. 2020 byla na účet připsána platba ve výši 8 316 Kč označená jako nemocenské 5.5.20-31.5.20 poukázaná Českou správou sociálního zabezpečení, dne 14. 6. 2020 byla na účet připsána platba ve výši 14 500 Kč označená jako doplatek mzdy poukázaná společností , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dne 17. 6. 2020 byla na účet připsána platba ve výši 4 000 Kč bez specifikace poukázaná společností , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, Žalovaná prováděla z účtu platby a výběry hotovosti.16. Z Pracovní smlouvy ze dne 2.1.2019 bylo zjištěno, že žalovaná byla od ledna 2019 zaměstnaná u společnosti , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, jako řídící pracovník. Pracovní poměr byl uzavřen na dobu trvání dočasné