45 C 197/2025-20 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 30. 6. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku 39 020 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovanou uzavřela dne 7. 5. 2023 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , a to prostřednictvím webové stránky žalobkyně (, Anonymizováno, ), kde se žalovaná zaregistrovala a zřídila si osobní uživatelský účet. Smlouva byla uzavřena v prostředí klientské zóny chráněné heslem a podepsána elektronicky vložením pětimístného verifikačního SMS kódu , hodnota, , který byl zaslán na telefonní číslo , tel. číslo, . Totožnost žalované byla ověřena z dokladu totožnosti a ověřovací platby ve výši 1 Kč zaslané z účtu žalované. Žalobkyně před uzavřením smlouvy zkoumala úvěruschopnost žalované na základě informací poskytnutých od žalované, příjem žalované ověřila z výpisu z účtu žalované, případně výplatních listů. Žalobkyně dále provedla lustraci žalované ve veřejně dostupných databázích ISIR, CEE, NRKI, BRKI. Na základě uvedené smlouvy o spotřebitelském úvěru poskytla žalobkyně dne 7. 5. 2023 a dne 12 5.2023 žalované úvěr, a to na bankovní účet č. , č. účtu, . Žalovaná se zavázala žalobkyni zaplatit smluvní úrok ve výši 40 % měsíčně z jistiny. Úvěr byl poskytnut na dobu neurčitou. Žalovaná měla splácet každý měsíc úrok přirostlý za uplynulé období, jistinu úvěru měla splatit zcela nebo zčásti kdykoli během trvání smlouvy. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou úvěru, přes upomínky žalobkyně nedošlo k nápravě, proto žalobkyně ke dni 10. 12. 2023 zesplatnila celý úvěr a vyzvala žalovanou k jeho úhradě. Pohledávka za žalovanou ve výši 28 000 Kč sestává z nesplacené jistiny 20 000 Kč, smluvního úroku ve výši 40 % měsíčně z jistiny za první měsíc doby čerpání úvěru v kapitalizované výši 8 000 Kč. Žalobkyně dále uvedla, že pro případ prodlení se splácením úvěru byla mezi žalobkyní a žalovanou sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně. Žalobkyně požaduje po žalované smluvní pokutu za každý den v období od data prodlení 11. 12. 2023 do data odeslání předžalobní výzvy 14. 6. 2025, kdy kapitalizovaná výše smluvní pokuty za toto období činí 11 020 Kč.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila, žalovaná se, ač řádně a včas předvolána, k jednání soudu bez omluvy nedostavila, soud tedy s odkazem na § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení.4. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne 7.5.2023 bylo zjištěno, že tato smlouva byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovanou, kdy se žalobkyně zavázala poskytnout žalované revolvingový úvěr do výše 30 000 Kč a žalovaná se zavázala vrátit poskytnuté peněžní prostředky nejpozději ke dni ukončení smlouvy a zaplatit úroky z úvěru ve výši 40 % měsíčně v měsíčních splátkách, RPSN odpovídala procentní sazbě 5 528,45 %. Smlouva obsahuje identifikační údaje žalované a údaj o jejím bankovním účtu č. , č. účtu, . V závěrečných ustanoveních smlouvy bod 10.9 je uvedeno, že smlouva nabývá platnosti a účinnosti dnem podpisu smlouvy smluvními stranami či osobami oprávněnými za smluvní strany smlouvu podepsat, a uzavírá se na dobu neurčitou; podpisem smluvní strany se v případě úvěrovaného rozumí také potvrzení souhlasu se zněním smluvní dokumentace verifikačním SMS kódem , hodnota, v žádosti o úvěr.5. Z kopie občanského průkazu bylo zjištěno, že žalobkyně disponuje kopií tohoto dokladu žalované.6. Z kopie řidičského průkazu bylo zjištěno, že žalobkyně disponuje kopií tohoto dokladu žalované.7. Ze Zesplatnění spotřebitelského úvěru č. , hodnota, ze dne 7.12.2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyhotovila oznámení o zesplatnění úvěru k 7. 12. 2023 adresované žalované obsahující výzvu k úhradě pohledávky v celkové výši 53 205 Kč do tří dnů od doručení dopisu.8. Z Výpisu z účtu č. , č. účtu, , č. výpisu 5/2023 (str. 98 a 170) bylo zjištěno, že z účtu č. , č. účtu, vedeného u , právnická osoba, . byla dne 7. 5. 2023 zaslána na bankovní účet č. , č. účtu, platba ve výši 10 000 Kč pod variabilním symbolem , var. symbol, , v poznámce s uvedením čísla , hodnota, , , hodnota, a dne 12. 5. 2023 zaslána na bankovní účet č. , č. účtu, platba ve výši 10 000 Kč pod variabilním symbolem , var. symbol, , v poznámce s uvedením čísla , hodnota, , , hodnota, .9. Z Výplatního lístku za období červen 2022 bylo zjištěno, že žalovaná měla v tomto měsíci čistý příjem ve výši 26 953 Kč.10. Z Výplatního lístku za červenec 2022 bylo zjištěno, že žalovaná měla v tomto měsíci čistý příjem ve výši 29 375 Kč.11. Z Výplatního lístku za srpen 2022 bylo zjištěno, že žalovaná měla v tomto měsíci čistý příjem ve výši 25 984 Kč.12. Z Výpisu z běžného účtu č. , č. účtu, ze dne 31.3.2023 bylo zjištěno, že se jedná o výpis z účtu žalované, počáteční zůstatek na účtu činí 1 923,26 Kč a konečný zůstatek 1 248,87 Kč, dne 6. 3. 2023 byla na účet připsána platba ve výši 23 422 Kč poukázaná společností , právnická osoba, , dne 13. 3. 2023 byla na účet připsána platba ve výši 6 287 Kč poukázaná Úřadem práce , adresa, s poznámkou příspěvek na bydlení 2/2023, přídavek na dítě ročník 2007 2/2023 a přídavek na dítě ročník 2014 2/2023. Na účet bylo rovněž zaplaceno výživné ve výši 5 000 Kč. Žalovaná měla další úvěry, a to u společností , právnická osoba, , , právnická osoba, , , právnická osoba, ., , právnická osoba, .13. Z Výpisu z běžného účtu č. , č. účtu, ze dne 28.4.2023 bylo zjištěno, že se jedná o výpis z účtu žalované, počáteční zůstatek na účtu činí 1 248,87 Kč a konečný zůstatek 2 366,81 Kč, dne 6. 4. 2023 byla na účet připsána platba ve výši 23 715 Kč poukázaná společností , právnická osoba, , dne 11. 4. 2023 byla na účet připsána platba ve výši 6 287 Kč poukázaná Úřadem práce , adresa, s poznámkou příspěvek na bydlení 3/2023, přídavek na dítě ročník 2007 3/2023 a přídavek na dítě ročník 2014 3/2023. Na účet bylo rovněž zaplaceno výživné ve výši 5 000 Kč. Žalovaná měla další úvěry, a to u společností , právnická osoba, , , právnická osoba, , , právnická osoba, , , právnická osoba, , , právnická osoba, .14. Z Výpisu z běžného účtu č. , č. účtu, ze dne 28.2.2023 bylo zjištěno, že se jedná o výpis z účtu žalované, počáteční zůstatek na účtu činí 6 022,96 Kč a konečný zůstatek 1 923,26 Kč, dne 6. 2. 2023 byla na účet připsána platba ve výši 28 429 Kč poukázaná společností , právnická osoba, , dne 13. 2. 2023 byla na účet připsána platba ve výši 6 287 Kč poukázaná Úřadem práce , adresa, s poznámkou příspěvek na bydlení 1/2023, přídavek na dítě ročník 2007 1/2023 a přídavek na dítě ročník 2014 1/2023. Na účet bylo rovněž zaplaceno výživné ve výši 5 000 Kč. Žalovaná měla další úvěry, a to u společností , právnická osoba, , , právnická osoba, ., , právnická osoba, , , právnická osoba, , , právnická osoba, , , právnická osoba, .15. Z Výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne 14.6.2025 včetně podacího lístku ze dne 14.6.2025 bylo zjištěno, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě dluhu ze smlouvy o spotřebitelském úvěru uzavřené dne 7. 5. 2023 ve výši 57 469,23 Kč před podáním žaloby s lhůtou k plnění do tří dnů.16. Ze sdělení společnosti , právnická osoba, ze dne 27.8.2025 vč. přílohy bylo zjištěno, že majitelkou a disponentkou běžného účtu č. , č. účtu, byla v předmětném období žalovaná, a dále, že na tento účet byly v měsíci květnu 2023 připsány dvě platby od žalobkyně, a to dne 7.5.2023 částka 10 000 Kč a dne 12.5.2023 částka 10 000 Kč.17. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti, přihlížeje přitom ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, má soud za prokázané tyto skutečnosti: Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 7. 5. 2023 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě poskytla žalobkyně žalované revolvingový úvěr s úvěrovým rámcem 30 000 Kč. Žalobkyně před uzavřením smlouvy o úvěru posoudila schopnost žalované úvěr splácet ze tří výplatních pásek za měsíce červen, červenec, srpen 2022 a tří výpisů z bankovního účtu žalované za měsíce únor, březen, duben 2023. Na základě této smlouvy poskytla žalobkyně žalované na její bankovní účet částku v celkové výši 20 000 Kč. Žalovaná žalobkyni ničeho nevrátila. Žalobkyně předmětný úvěr zesplatnila dni 7. 12. 2023 a vyzvala žalovanou k úhradě pohledávky v celkové výši 53 205 Kč do tří dnů od doručení dopisu. Dne 14.6.2025 zaslala žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce žalované předžalobní upomínku.18. Dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.19. Dle § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Dle § 1970 občanského zákoní