16 C 248/2025-52 – Okresní soud v Chomutově

Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhal zaplacení částky 20.000,- Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12% ročně od 6.5.2025 do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1.000,- Kč. Svůj nárok opřel o skutečnost, že mezi žalovaným a žalobcem byla dne 19.6.2024 uzavřena smlouvu o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , hodnota, , kde se žalobce zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 20.000,- Kč. Smlouva byla sjednána elektronicky prostřednictvím klientské zóny. Uzavření smlouvy je patrné z autorizačních doložek a z navazujících úkonů žalovaného (zejména zaslání verifikační platby). Úroky úvěru měly být žalovaným hrazeny v měsíčních splátkách 3.000,- Kč vždy k 15. dni každého příslušného kalendářního měsíce. Žalovaný nedodržel splátkový kalendář a dostal se do prodlení se splátkou splatnou dne 15.1.2025. Žalobce zaslal žalovanému první upomínku dne 20.1.2025 a druhou upomínku dne 5.2.2025. I přes upomínky žalovaný splátky nehradil, a proto žalobce přistoupil k zesplatnění úvěru a vyzval žalovaného k úhradě zbývající jistiny úvěru, kapitalizovaného smluvního úroku (vypočteného ode dne prodlení s danou splátkou do dne zaslání zesplatnění), náklady na upomínkování a nákladů právního zastoupení. Žalobce v rámci návrhu požaduje částku 20.000,- Kč představující zesplatněnou jistinu poskytnutého úvěru a náklady na upomínkování v celkové výši 1.000,- Kč (za první a druhou upomínku dle čl. V. odst.5.4 smlouvy). Dále žalobce požaduje úhradu zákonného úroku z prodlení a náhradu nákladů soudního řízení. Před uzavřením smlouvy o úvěru došlo k řádnému posouzení úvěruschopnosti. Dne 21.4.2025 byla žalovanému odeslána předžalobní výzva, zesplatnění úvěru, oznámení o převzetí právního zastoupení.V podání ze dne 13.11.2025 žalobce uvedl, že posoudil úvěruschopnost žalovaného na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Vyžádal si a žalovaný předložil: občanský průkaz, druhý doklad totožnosti – kopii řidičského průkazu, daňové přiznání, výpisy z bankovního účtu za poslední 3 kalendářní měsíce. Dále si vyžádal výpis z insolvenčního rejstříku (bez negativního záznamu), výpis z centrální evidence exekucí (bez negativního záznamu, výpis z databáze neplatných dokladů (bez negativního záznamu), výpis z OR zaměstnavatele (bez negativního záznamu), výpis z registru SOLUS (bez negativního záznamu) a platebních informací (bez negativního záznamu). Bylo zjištěno, že žalovaný je svobodný, počet vyživovaných dětí 2, číslo jeho bankovního účtu, spotřebitel podniká. Jeho průměrný příjem za poslední 3 měsíce činila částka 42.993,- Kč, náklady na bydlení 3.000,- Kč, pravidelné finanční závazky, jednorázové závazky a sázky 0, splátka úvěru 3.000,- Kč, finanční zůstatek spotřebitele 32.993,- Kč. Požadovaná výše minimálních výdajů byla stanovena s ohledem na data ČSÚ. K posouzení úvěru schopnosti pak právní předchůdce žalobce použil skóring spotřebitele, kdy se pomocí algoritmu vyhodnocuje údaje spotřebitele. Žalovaný byl vyhodnocen s vyšší bonitou. Výše úvěru byla stanovena na základě skóre a finančního zůstatku spotřebitele tak, že maximální výše úvěru činila 50.000,- Kč bez doplňkových služeb, doba splatnosti 12 měsíců, výše splátky úvěru 3.000,- Kč.Smlouva byla uzavřena elektronicky prostřednictvím klientské zóny. Operátor s žalovaným telefonicky probere jeho individuální požadavky a sdělí mu jaké informace a doklady musí poskytnout. Spotřebiteli je následně zaslána emailová zpráva, přihlašovací údaje do jeho klientského účtu na zabezpečených internetových stránkách, návod k uhrazení verifikační platby a návod ke zřízení inkasa. Jakmile se spotřebitel přihlásí do klientského účtu, zobrazí se mu písemné znění návrhu smlouvy a všech příloh. Pokud spotřebitel souhlasí odškrtne políčko“ seznámil jsem se s obsahem smluvních podmínek a bez výhrad s nimi souhlasím“ následně klikne na tlačítko „podepsat autorizačním SMS kódem“ Poskytovatel mu odešle zprávu s jedinečným SMS kódem na jeho telefonní číslo. Spotřebitel zaslaný SMS kód opíše do podpisového pole. Po autorizování podpisu SMS kódem, ke podepsaná smlouva o úvěru uložena do klientského účtu a zaslána emailovou zprávou. Pro ověření a určení identity je spotřebitel povinen uhradit verifikační platbu 10,- Kč ze svého osobního bankovního účtu. Smlouva je uzavřena a platná v okamžiku spotřebitelova podpisu autorizačním SMS kódem, účinnou se stává v okamžiku připsání verifikační platby.Žalovanému byla poskytnuta částka 20.000,- Kč. Žalovaný uhradil šest splátek úroků ve výši 3.000,- Kč, které byly v souladu s ustanovením 5.1 smlouvy započteny na sjednané smluvní úroky. Jistina 20.000,- Kč měla být uhrazena až poslední splátkou úroků. Žalobce předložil tabulku umoření. Žalovaný neuhradil na jistinu pohledávky ničeho a žalovaná částka 20.000,- Kč představuje neuhrazenou jistinu.V podání doručeném soudu dne 23.3.2026 žalobce omluvil svou neúčast při jednání soudu nařízeného na 27.5.2026 a sdělil, že na žalobě trvá v plném rozsahu.Žalovaný se k jednání soudu nedostavil. Dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalovanému byla žaloba a předvolání k jednání doručeno do její datové schránky dle ust. § 47 odst. 1 o.s.ř. K jednání soudu se nedostavil a ani svou nepřítomnost neomluvil. Soud proto jednal v souladu s výše uvedeným § v jeho nepřítomnosti.Soud má za prokázané tyto skutečnosti:Ze smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru č., hodnota, ze dne 19.6.2024 soud zjistil, že tato byla uzavřena elektronicky, distančně v rámci klientské zóny. Žalovaný smlouvu podepsal pomocí autorizační doložky a následně verifikoval pomocí verifikační platby ve výši 1,- Kč zaslané z účtu žalované na účet žalobce. Předmětem smlouvy byl závazek žalobce poskytnout žalovanému neúčelový hotovostní úvěr ve výši 20.000,- Kč (čl. IV 4.3 smlouvy), kdy částka ve výši 20.000,- Kč bude vyplacena na účet žalovaného č. , č. účtu, . Úvěr byl sjednán na dobu určitou v délce 12 měsíců, celková částka spotřebitelského úvěru je splatná ke dni 15.6.2025 (čl. IV 4.4 smlouvy) a zápůjční úroková sazba se uplatňuje jako sazba měsíční a její výše činí 15 % p.m.(čl. IV 4.5 smlouvy). V čl. V 5.1 si strany sjednaly, že po dobu trvání smlouvy bude úrok z poskytnuté jistiny hrazen formou pravidelných měsíčních splátek bez umoření jistiny, výše každé jednotlivé splátky úroku činí 3.500,- Kč splatné vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce (současně s poslední splátkou úroku je splatná rovněž poskytnutá jistina spotřebitelského úvěru).Žalobce doložil oboustrannou kopii občanského průkazu žalovaného spolu s výpisem z evidence neplatných dokladů s negativním výsledkem ohledně dokladu žalovaného a kopii řidičského průkazu žalovaného.Žalobce doložil výpis z lustrace v registru SOLUS, REPI (registr platebních informací), Centrální evidence exekucí (výsledek lustrace) a insolvenčního rejstříku, které jsou ohledně osoby žalovaného negativní.Žalobce doložil výpis z veřejné části živnostenského rejstříku ohledně žalovaného. Podle přiznání k dani z příjmu fyzických osob za rok 2023 dosáhl žalovaný příjmy ve výši 737.027,- kč, výdaje související s příjmy ve výši 442.216,- kč a dílčí základ daně činila částka 294.811,- Kč.Z výpisu z bankovního účtu žalovaného za období od 1.3.2024 do 31.3.2024 bylo zjištěno, že na tomto účtu byl počáteční zůstatek 52.356,52 Kč a konečný zůstatek 6.436,30 Kč. Příjmy činila částka 62.255,88 Kč, kdy částka 38.042,28 Kč byla poukázána jako úhrada SEPA, EUR v rámci EU/EHP a dále příchozí úhrada 10.000,- Kč, výdaje činila částka 108.176,10 Kč, kdy u částky 23.882,- Kč je uvedeno nezpoplatněný výběr - exekuce. Z výpisu z bankovního účtu žalovaného za období od 1.4.2024 do 30.4.2024 bylo zjištěno, že na tomto účtu byl počáteční zůstatek 6.436,30 Kč a konečný zůstatek 567,97 Kč. Příjmy činila částka 86.370,33 Kč, kdy částka 51.570,33 Kč byla poukázána jako úhrada SEPA, EUR v rámci EU/EHP a výdaje činila částka 92.238,66 Kč. Z výpisu z bankovního účtu žalovaného za období od 1.5.2024 do 31.5.2024 bylo zjištěno, že na tomto účtu byl počáteční zůstatek 567,97 Kč a konečný zůstatek 2.421,- Kč. Příjmy činila částka 50.368,23 Kč, kdy částka 14.027,77 Kč a 3.070,46 Kč byla poukázána jako úhrada SEPA, EUR v rámci EU/EHP a dále příchozí úhrada 10.800,- Kč, 5.000,- Kč, 2.000,- Kč, 1.000,- Kč, 2.750,- Kč, 3.900,- Kč a výdaje činila částka 48.515,20 Kč.Z detailu platby ze dne 19.6.2024 soud zjistil, že dne 19.6.2024 byla poukázána z účtu č. , č. účtu, částka ve výši 1,- Kč číslo protiúčtu , č. účtu, .Z detailu platby ze dne 20.6.2024 soud zjistil, že dne 20.6.2024 byla poukázána účet č. , č. účtu, částka ve výši 1,- Kč číslo protiúčtu , č. účtu, .Podle tabulky umoření zaplatil žalovaný splátku 3.000,- Kč dne 15.7.2024, 15.8.2024, 15.9.2024, 15.10.2024, 15.11.