ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2026:16.C.263.2025.1 Datum: 2026-05-29 Předmět: zaplacení 51 402,72 Kč s příslušenstvím (úvěr) Ustanovení: ["§ 86 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2644 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 46b z. č. 99/1963 Sb.", "§ 49 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 z. č. 257/2016 Sb."] ["neplatnost právního jednání""smlouva o účtu""náklady řízení""bezdůvodné obohacení""odročení""rozhodčí doložka""pracovní poměr""dokazování""smlouva o úvěru""prodlení věřitele"]
O co šlo: zaplacení 51 402,72 Kč s příslušenstvím (úvěr) (["§ 86 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2644 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 46b z. č. 99/1963 Sb.", "§ 49 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1)
Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhal zaplacení a) částky 45.990,02,- Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 2.686,43 Kč a s úroky specifikovanými v žalobním návrhu, b) částky 4.412,70 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 216,07 Kč a s úroky specifikovanými v žalobním návrhu a c) částky 1.000,- Kč. Svůj nárok opíral o skutečnost, že žalobce uzavřel s žalovaným rámcovou smlouvu, na základě, které byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu, . Dne 13.8.2024 uzavřel žalobce s žalovaným dodatek č. 14 k rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 46.354,- Kč. Úvěr mu byl schválen a dne 13.8.2024 vyplacen na běžný účet žalovaného v plné výši. Žalobce provedl vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného na základě informací od žalovaného (z dokladů klienta), z interních a externích databází. Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou konstantní splátku v celkové výši 803,- Kč (jistina a úrok 16,9 % ročně) vždy k 10. dni měsíce počínaje 10.9.2024, předpokládané datum splacení úvěru bylo 10.8.2034. Dodatkem č. 17 ze dne 22.10.2024 si účastníci sjednali splátkové prázdniny (odklad splátek splatných dne 10.11.2024 a dne 10.12.2024). Po dobu splátkových prázdnin se úvěr úročil sazbou sjednanou ve smlouvě. Splátky za dobu od 10.9.2024 do 10.4.2025 byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni 10.5.2025 žalovaný splátky nehradil. Dne 14.7.2025 došlo k zesplatnění úvěru (předžalobní výzva ze dne 14.7.2025). Ke dni zesplatnění činí dluh nesplacená jistina ve výši 45.990,02 Kč a nesplacený úrok z úvěru ve výši 2.686,43 Kč. Žalobce požaduje od 11.8.2025 smluvní úrok 12 % ročně. O zesplatnění informoval žalobce žalovaného zesplatňujícím dopisem – předžalobní výzva ze dne 14.7.2025, dále zprávami na e-mailovou adresu žalovaného, do jeho internetového bankovnictví a SMS zprávou. Zesplatněním se závazek stal splatným v plné výši spolu s příslušenstvím ke dni 14.7.2025. Dne 30.9.2024 uzavřel žalobce s žalovaným dodatek č. 16 k rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši 5.000,- Kč. Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady bylo mu poskytnutí kontokorentu schváleno dne 30.9.2024 a zároveň mu bylo umožněno jeho čerpání na účtu. Žalobce provedl vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného na základě informací, které mu žalovaný poskytl v žádosti o úvěr. Osobní údaje žalobce ověřuje z klientových dokladů, údaje o finanční situaci poskytuje klient a žalobce je dle potřeby ověřuje. Dále žalobce posuzuje informace z interních a externích databází (úvěrovou zprávu z Bankovního registru klientských informací, který zahrnuje i údaje z Nebankovního registru a dále informace z některých společností patřících do skupiny PPF). Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností žalovaným, přistoupil žalobce dne 14.7.2025 k zesplatnění kontokorentu (viz zesplatňující dopis – předžalobní výzva ze dne 14.7.2025). Ke dni zesplatnění byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 4.412,70 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru ve výši 216,07 Kč (souhrn nesplacených smluvních úroků od 1.4.2025 do 13.7.2025). O zesplatnění byl žalovaný informován zesplatňujícím dopisem – předžalobní výzvou ze dne 14.7.2025.V podání ze dne 3.12.2025 žalobce doplnil, že posouzení úvěruschopnosti žalobce provedl na základě informací, které žalovaný uvedl v žádosti o úvěr. Žalobce si vyžádal výpis z účtu žalovaného č. , č. účtu, na který přicházela mzda žalovaného (tím byl ověřen jeho pracovní poměr a výše příjmu). Žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši 46.354,-kč, kdy část 20.354,- Kč byl poskytnut pro refinancování jiného úvěru žalovaného. U výdajů vycházel žalobce z informací poskytnutých žalovaným a také z z interních a externích databází. Žalovaný u úvěru uvedl, že hradí splátky jiných úvěrů (6.931,- Kč, 10.466,- Kč/ 15.000,- Kč) u kontokorentu uvedl splátky (6.931,- Kč, 11.269/5.000,- Kč). Žalobce dále stanovil částky na výdaje (výdaje domácnosti 12.000,- Kč/11.000,- Kč a 6.931,- Kč), která pokryla výdaje na zajištění výživy a ostatních základních potřeb. Při posuzování výdajů žalovaného žalobce stanovil částku, kterou interně vyhodnotil dle expertní analýzy jako potřebnou pro výdaje žalovaného. Částka pokryla výdaje na zajištění výživy a ostatních základních potřeb žalovaného (náklady na dopravu, léky apod.). Žalobce dále zohledňuje výsledky analýzy výdajů, kterou zpracovává na základě informací o spotřebním koši od Českého statistického úřadu a analýzu výdajů, které v žádostech uvedli ostatní klienti. Žalovaný uvedl v žádosti, že má vyživovací povinnost. Žalobce dospěl k závěru, že je ve schopnostech žalovaného, tak jeho domácnosti poskytovaný úvěr řádně splácet. Na úvěr žalovaný uhradil celkem částku 4.818,- Kč. Pokud jde o kontokorent, žalovaný kontokorent opakovaně čerpal a splácel, cekem vyčerpal částku 8.771,56 Kč a na úroky kontokorentu uhradil celkem částku 386,57 Kč. K jednání soudu se žalobce podáním ze dne 21.4.2026 omluvil.Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu dále domáhal zaplacení částky 1.000,- Kč. Svůj nárok opíral o skutečnost, že účastníci uzavřeli rámcovou smlouvu, jejímž podpisem žalovaný požádal o zřízení běžného účtu č. , č. účtu, . Na základě rámcové smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Stranami bylo mj. sjednáno, že žalovaný bude disponovat s penězi na běžném účtu jen do výše dostupného zůstatku. Žalovaný se dále zavázal udržovat na běžném účtu tolik peněz, aby pokryl předpokládané platby a pokud se dostane do minusu, zaplatí příslušnou částku nejpozději do pěti pracovních dnů poté, co k tomu bude žalobcem vyzván. Účet se neměl nikdy dostat do záporného zůstatku (debetu). Žalovaný se na účtu dostal do nepovoleného debetu ve výši 1.000,- Kč. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu. V podání ze dne 3.12.2025 žalobce doplnil, že žalovaný se dostal do debetu naúčtováním nákladů na účelné vymáhání dluhu v celkové výši 1.000,- Kč, které byly žalovanému naúčtovány dvakrát po 500,- Kč a to dne 27.5.2025 a dne 23.6.2025.Žalovaný se k jednání soudu nedostavil. Dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalovanému byla žaloba a předvolání k jednání doručeno doručujícím orgánem – provozovatelem poštovních služeb dle ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu místa trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu (§ 46b písm. a) o.s.ř.). K jednání soudu se nedostavil a ani svou nepřítomnost neomluvil. Soud proto jednal v souladu s výše uvedeným § v jeho nepřítomnosti.Soud má za prokázané tyto skutečnosti:Dle aplikačních dat žalovaný v žádosti o úvěr uvedl, že není ženatý, má 1 vyživovanou osoby a bydlí v nájmu. Uvedl zaměstnavatele a výplatu ve výši 35.000,- Kč. Příjmy ostatních členů rodiny - 48.000,- Kč. Výdaje na domácnost (bydlení/léky-jídlo-doprava/splátky všech členů) 12.000,- Kč/11.000,- Kč/6.931,- Kč. Výdaje domácnosti dle expertní analýzy 11.560,- Kč, výdaje žalovaného dle expertní analýzy 4.470,- Kč, výdaje na vyživovanou osobu 3.050,- Kč.Z přehledu žádostí o úvěr soud zjistil, že žalovaný podal žádost o převedení půjček dne 11.10.2023, dne 8.11.2023, dne 22.12.2023, které byly schválené, dále podal dne 6.1.2024 žádost o půjčku a dne 28.1.2024 žádost o převedení půjček, které byly stornovány a dále podal dne 12.3.2024 žádost o převedení půjček a dne 28.6.2024 žádost o kontokorent, které byly schváleny.Z výpisu z běžného účtu v období 1.5.2024 až 31.7.2024 soud zjistil příjmy a výdaje na účtu žalovaného. Počáteční zůstatek činila částka 1.866,11 Kč a konečný zůstatek částka -6.251,71 Kč. Na účet byla připsána částka 434.376,- Kč a odepsána částka 442.493,82 Kč. Podle výpisu z účtu dne 22.56.2024 žalovaný předčasně splatil půjčku částkou 285.773,71 Kč.Z výpisu z účtu vedeného u , právnická osoba, . v období 15.5.2024 až 13.8.2024 soud zjistil příjmy a výdaje na účtu žalovaného. Konečný zůstatek činila částka 36,30 Kč. Na účet byla připsána částka 91.848,- Kč a odepsána částka 367.210,80 Kč.Podle rámcové smlouvy č. , hodnota, byla mezi žalobcem a žalovaným dne 15.5.2023 uzavřena rámcová smlouva, na jejímž základě se banka zavázala poskytovat žalovanému bankovní služby včetně platebních (běžný účet, spořící účet a debetní karta).Podle dodatku č. , hodnota, ze dne 13.8.2024 poskytla banka žalovanému úvěr ve výši 46.354,- Kč, kdy částka 20.354,- Kč je určena ke splacení původního úvěru a částka 26.000,- Kč není vázána žádným účelem. Žalovaný se zavázal úvěr splácet 120 splátkami ve výši 803,- Kč měsíčně vždy do 10. dne v měsíci pravidelným automatickým inkasem z běžného účtu. Úvěr je úročen úrokovou sazbou 16,9%. RPSN je 17,11%. Celková částka, kterou žalovaný zaplatí je 96.003,30 Kč.Podle dokladu o načerpání úvěru byl úvěr vyplacen dne 13.8.2024. Podle přehledu plateb a tvrzení
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.