23 C 129/2026-19 – Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částku ve výši 52 712,42 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřela se žalovaným dne 12.10.2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ( dále jen ,, smlouva o dodávkách elektřiny“), a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ,( dále jen ,, smlouva o dodávkách plynu“), o dodávkách elektřiny a plynu do odběrného místa na adrese , adresa, . Za období od 3.1.2024 do 13.12.2024 byla žalovanému za dodávku elektřiny vyúčtován nedoplatek ve výši 30 977,71 Kč splatný dne 31.12.2024 a za období od 14.12.2024 do 28.5.2025 nedoplatek ve výši 14 056,38 splatný dne 16.6.2025, žalobkyně dále žádala poplatek za odpojení ve výši 907,50 Kč splatný dne 16.6.2025 a poplatek za 5 upomínek ve výši 1 040 Kč. Za období od 31.12.2023 do 1.11.2024 byl žalovanému za dodávku plynu vyúčtován nedoplatek ve výši 4 175,23 Kč splatný dne 5.12.2024 a za období od 2.11.2024 do 29.1.2025 nedoplatek ve výši 660,55 splatný dne 18.3.2025, žalobkyně dále žádala poplatek za 4 upomínky ve výši 960 Kč. Poplatek ve výši 907,50 Kč za odpojení a poplatek za upomínky žalobkyně požadovala dle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny a dle Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu. Žalovaný dluh nezaplatil ani po zaslání předžalobní výzvy dne 19.12.2025.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládal. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v žalobě. Soud na základě shora uvedeného rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání.4. Na základě předložených důkazů soud učinil tato skutková zjištění:Ze smlouvy o dodávkách elektřiny č. 0203788627 a smlouvy o dodávkách plynu č. 0203788628 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala žalovanému dodávat elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaný podpisem stvrdil, že se seznámila s Ceníkem a Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny a plynu ( dále jen ,, VOPD“). V oddíle poplatky VOPD bylo sjednáno oprávnění žalobkyně za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby účtovat poplatek ve výši 240 Kč. Ve VOPD elektřiny byla sjednána povinnost žalované hradit náklady na přerušení, obnovení nebo ukončení dodávky elektřiny ve výši stanovené právními předpisy, případně ceníkem Distributora.Z faktury č. 2407771210 s datem splatnosti 31.12.2024 soud zjistil, že žalovanému byla vyúčtována za dodávku elektřiny částka ve výši 30 977,71 Kč.Z faktury č. 2521716665 s datem splatnosti 16.6.2025 soud zjistil, že žalovanému byla za dodávku elektřiny vyúčtována částka ve výši 14 056,38 Kč.Z faktury č. 2521763344 s datem splatnosti 2.6.2025 soud zjistil, že žalovanému byla vyúčtována za odpojení elektřiny částka ve výši 907,50 Kč.Z faktury č. 2446327378 s datem splatnosti 5.12.2024 soud zjistil, že žalovanému byla za dodávku plynu vyúčtována částka ve výši 4 175,23 Kč.Z faktury č. 2508708103 s datem splatnosti 18.3.2025 soud zjistil, že žalovanému byla za dodávku plynu vyúčtována částka ve výši 660,55 Kč.Z upomínek vystavených dne 5.4.2024, 30.5.2024, 24.7.2024, 31.7.2024, 25.9.2024, 19.11.2024, 7.1.2025, 24.2.2025, 6.5.2025 soud zjistil, že žalovaný byl upomínána k úhradě dluhu.Z předžalobní výzvy a podacího lístku pošty ze dne 19.12.2025 soud zjistil, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dluhu ve výši 57 809,94 Kč.5. Soud má z předložených listinných důkazů za zjištěný následující skutkový stav:Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 12.10.2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu o dodávkách elektřiny a plynu do odběrného místa na adrese , adresa, . Za období od 3.1.2024 do 13.12.2024 byla žalovanému za dodávku elektřiny vyúčtován nedoplatek ve výši 30 977,71 Kč splatný dne 31.12.2024 a za období od 14.12.2024 do 28.5.2025 nedoplatek ve výši 14 056,38 splatný dne 16.6.2025, žalobkyně dále žádala poplatek za odpojení ve výši 907,50 Kč splatný dne 16.6.2025 a poplatek za 5 upomínek ve výši 1 040 Kč. Za období od 31.12.2023 do 1.11.2024 byl žalovanému za dodávku plynu vyúčtován nedoplatek ve výši 4 175,23 Kč splatný dne 5.12.2024 a za období od 2.11.2024 do, Anonymizováno, 29.1.2025 nedoplatek ve výši 660,55 splatný dne 18.3.2025, žalobkyně dále žádala poplatek za 4 upomínky ve výši 960 Kč. Poplatek ve výši 907,50 Kč za odpojení a poplatek za upomínky žalobkyně požadovala dle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny a dle Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu. Žalovaný dluh nezaplatil ani po zaslání předžalobní výzvy dne 19.12.2025.6. Dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen „EZ“), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce elektřiny nebo obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávek elektřiny musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem, tj. výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny, délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek a dobu trvání smlouvy, a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.7. Dle § 71 odst. 1 EZ odběr plynu je měřen měřicím zařízením.8. Dle § 72 odst. 1 EZ smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn vymezený množstvím a časovým průběhem a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Součástí smlouvy o dodávce plynu musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce plynu se zákazníkem musí dále obsahovat a) výčet odběrných míst, b) způsob úhrady plateb za dodávku plynu, c) délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, se zákazníkem, jehož roční odběr plynu v jednom odběrném místě nepřesahuje 400 tis. m3, d) oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, e) způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek, f) dobu trvání smlouvy. Dle odst. 2 téhož ustanovení smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.9. Dle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.10. Soud dospěl po právním posouzení zjištěného skutkového stavu k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byly platně dne 12.10.2023 uzavřeny smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 odst. 2 EZ a smlouva o sdružených službách dodávky plynu dle § 72 odst. 1 EZ do doběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaný porušil svou smluvní povinnost, když nezaplatil cenu za dodávky elektřiny ve výši 45 034,09 Kč a cenu za dod