ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2026:45.C.317.2025.1 Datum: 2026-04-01 Předmět: zaplacení 23 838 Kč s příslušenstvím (úvěr) Ustanovení: ["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1958 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 ["náklady řízení""bezdůvodné obohacení""neplatnost smlouvy""lhůty""dokazování""smlouva o úvěru""náhrada nákladů""prodlení věřitele""postoupení pohledávky"]
O co šlo: zaplacení 23 838 Kč s příslušenstvím (úvěr) (["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1958 z. č. 89/2012 S)
1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 2.9.2025 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 23 838 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela dne 2.8.2024 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , a to prostřednictvím webové stránky žalobkyně (, Anonymizováno, ), kde se žalovaný zaregistroval a zřídil si osobní uživatelský účet. Smlouva byla uzavřena v prostředí klientské zóny chráněné heslem a podepsána elektronicky vložením pětimístného verifikačního SMS kódu , hodnota, , který byl zaslán na telefonní číslo , tel. číslo, . Totožnost žalovaného byla ověřena z dokladu totožnosti a ověřovací platby ve výši 1 Kč zaslané z účtu žalovaného. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Žalobkyně před uzavřením smlouvy zkoumala úvěruschopnost žalovaného na základě informací poskytnutých žalovaným, příjem žalovaného ověřila z výpisů z účtu žalovaného, případně výplatních listů. Žalobkyně dále provedla lustraci žalovaného ve veřejně dostupných databázích ISIR, CEE, NRKI, BRKI. Žalovaný doložil, že měl v březnu 2024 příjem minimálně ve výši 25 486 Kč, v dubnu 2024 příjem minimálně ve výši 25 940 Kč, v květnu 2024 příjem minimálně ve výši 26 415 Kč. Na základě uvedené smlouvy o spotřebitelském úvěru poskytla žalobkyně dne 2.8.2024 a dne 4.8.2024 žalovanému úvěr, a to na bankovní účet žalovaného č. , č. účtu, . Žalovaný se zavázal žalobkyni zaplatit smluvní úrok ve výši 40 % měsíčně z jistiny. Úvěr byl poskytnut na dobu neurčitou. Žalovaný měl splácet každý měsíc úrok přirostlý za uplynulé období, jistinu úvěru měl splatit zcela nebo zčásti kdykoli během trvání smlouvy. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou úvěru, přes upomínky žalobkyně nedošlo k nápravě, proto žalobkyně ke dni 5.12.2024 zesplatnila celý úvěr a vyzvala žalovaného k jeho úhradě. Pohledávka za žalovaným ve výši 20 300 Kč sestává z nesplacené jistiny 14 500 Kč, smluvního úroku ve výši 40 % měsíčně z jistiny za první měsíc doby čerpání úvěru v kapitalizované výši 5 800 Kč. Žalobkyně dále uvedla, že pro případ prodlení se splácením úvěru byla mezi žalobkyní a žalovaným sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně. Žalobkyně požaduje po žalovaném smluvní pokutu za každý den v období od data prodlení 6.12.2024 do data odeslání předžalobní výzvy 7.8.2025, kdy kapitalizovaná výše smluvní pokuty za toto období činí 3 538 Kč.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila, žalovaný se, ač řádně a včas předvolán, k jednání soudu bez omluvy nedostavil, soud tedy s odkazem na § 101 odst. 3 o. s. ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení.4. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne 2.8.2024 bylo zjištěno, že tato smlouva byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným, žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému revolvingový úvěr do výše 7 500 Kč a žalovaný se zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky nejpozději ke dni ukončení smlouvy a zaplatit úroky z úvěru ve výši 40 % měsíčně v měsíčních splátkách, RPSN odpovídala procentní sazbě 5 539,39 %. Smlouva obsahuje identifikační údaje žalovaného a údaj o jeho bankovním účtu č. , č. účtu, . V závěrečných ustanoveních smlouvy bod 10.9 je uvedeno, že smlouva nabývá platnosti a účinnosti dnem podpisu smlouvy smluvními stranami či osobami oprávněnými za smluvní strany smlouvu podepsat; podpisem smluvní strany se v případě úvěrovaného rozumí také potvrzení souhlasu se zněním smluvní dokumentace verifikačním SMS kódem , hodnota, v žádosti o úvěr.5. Z potvrzení o provedené platbě ze dne 2.8.2024 bylo zjištěno, že z účtu společnosti , Jméno žalobkyně, . byla dne 2.8.2024 odeslána platba ve výši 7 500 Kč na účet č. , č. účtu, pod variabilním symbolem , var. symbol, .6. Z potvrzení o provedené platbě ze dne 4.8.2024 bylo zjištěno, že z účtu společnosti , Jméno žalobkyně, . byla dne 4.8.2024 odeslána platba ve výši 7 000 Kč na účet č. , č. účtu, pod variabilním symbolem , var. symbol, .7. Z kopie občanského průkazu bylo zjištěno, že žalobkyně disponuje kopií tohoto dokladu žalovaného.8. Z kopie evropského průkazu zdravotního pojištění bylo zjištěno, že žalobkyně disponuje kopií tohoto dokladu žalovaného.9. Ze zesplatnění spotřebitelského úvěru č. , hodnota, ze dne 2.12.2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyhotovila oznámení o zesplatnění úvěru ke dni 2.12.2024 adresované žalovanému obsahující výzvu k úhradě pohledávky v celkové výši 42 603 Kč do tří dnů od doručení dopisu.10. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13.3.2023 vč. přílohy č. 8 ze dne 12.8.2024 a seznamu pohledávek bylo zjištěno, že nedošlo k postoupení pohledávky za žalovaným.11. Z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne 7.8.2025 a potvrzení o podání zásilky ze dne 12.8.202 bylo zjištěno, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dluhu ze smlouvy o spotřebitelském úvěru uzavřené dne 2.8.2024 ve výši 47 347,20 Kč před podáním žaloby s lhůtou k plnění do tří dnů.12. Ze sdělení společnosti , právnická osoba, . ze dne 3.2.2026 bylo zjištěno, že majitelem spořícího účtu č. , č. účtu, byl v předmětném období žalovaný, přičemž na tento účet byly připsány dvě platby od žalobkyně, a to dne 2.8.2024 částka 7 500 Kč a dne 5.8.2024 částka 7 000 Kč.13. Z výplatního lístku za období květen 2024 bylo zjištěno, že žalovaný měl v tomto měsíci čistý příjem ve výši 26 415 Kč.14. Z výplatního lístku za období duben 2024 bylo zjištěno, že žalovaný měl v tomto měsíci čistý příjem ve výši 25 940 Kč.15. Z výplatního lístku za období březen 2024 bylo zjištěno, že žalovaný měl v tomto měsíci čistý příjem ve výši 25 486 Kč.16. Z výpisu ze spořicího účtu č. , hodnota, a z běžného účtu č. , č. účtu, za období od 24.1.2024-25.6.2024 v rozsahu 347 stran bylo zjištěno, že majitelem těchto účtů byl v daném období žalovaný, na běžném účtu měl žalovaný disponibilní zůstatek 0,91 Kč, na spořícím účtu disponibilní zůstatek 709,42 Kč. V období těchto pěti měsíců bylo na účtech provedeno velké množství odchozích a příchozích úhrad, povětšího blíže nespecifikovaných.17. Z výpisu ze spořicího účtu č. , č. účtu, za období 1.6.2024-30.6.2024 bylo zjištěno, že majitelem tohoto účtu byl žalovaný, počáteční zůstatek na účtu činil 3 951,42 Kč a konečný zůstatek 1 013,24 Kč, z výpisů vyplývá velké množství blíže neurčených provedených bezhotovostních plateb, dne 10.6.2024 byla na účet připsána platba ve výši 25 033 Kč poukázaná společností , právnická osoba, .18. Z výpisu ze spořicího účtu č. , č. účtu, za období 1.7.2024-31.7.2024 bylo zjištěno, že majitelem tohoto účtu byl žalovaný, počáteční zůstatek na účtu činil 1 013,24 Kč a konečný zůstatek 8,93 Kč, z výpisů vyplývá velké množství blíže neurčených provedených bezhotovostních plateb, dne 10.7.2024 byla na účet připsána platba ve výši 24 109 Kč poukázaná společností , právnická osoba, ., dne 23.7.2024 žalovaný čerpal na účet úvěr ve výši 4 000 Kč poskytnutý společností , právnická osoba, .19. Z výpisu ze spořicího účtu č. , č. účtu, za období 1.4.2024-30.4.2024 bylo zjištěno, že majitelem tohoto účtu byl žalovaný, počáteční zůstatek na účtu činil 1 548,50 Kč a konečný zůstatek 309,91 Kč, z výpisů vyplývá velké množství blíže neurčených provedených bezhotovostních plateb, dne 9.4.2024 byla na účet připsána platba ve výši 24 428 Kč poukázaná společností , právnická osoba, .20. Z výpisu ze spořicího účtu č. , č. účtu, za období 1.5.2024-31.5.2024 bylo zjištěno, že majitelem tohoto účtu byl žalovaný, počáteční zůstatek na účtu činil 309,91 Kč a konečný zůstatek 3 951,42 Kč, z výpisů vyplývá velké množství blíže neurčených provedených bezhotovostních plateb, dne 10.5.2024 byla na účet připsána platba ve výši 24 302 Kč poukázaná společností , právnická osoba, .21. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti, přihlížeje přitom ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, má soud za prokázané tyto skutečnosti: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 2.8.2024 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě poskytla žalobkyně žalovanému revolvingový úvěr s úvěrovým rámcem 7 500 Kč. Žalobkyně před uzavřením smlouvy o úvěru posoudila schopnost žalovaného úvěr splácet ze výpisů ze spotřebitelského účtu žalovaného za období od 24.1.2024 do 31.7.2024 a výplatních pátek za měsíce březen, duben a květen roku 2024. Žalovaný měl průměrný měsíční příjem ve výši 25 488 Kč. Na základě této smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému na jeho bankovní účet částku v celkové výši 14 500 Kč. Žalovaný žalobkyni ničeho nevrátil. Žalobkyně předmětný úvěr zesplatnila ke dni 2.12.2024 a vyzvala žalovaného k úhradě pohledávky v celkové výši 42 603 Kč do tří dnů od doručení dopisu. Dne 12.8.2025 zaslala žalobkyně prostřednictvím své právní zástupkyně žalovanému předžalobní upomínku.22. Dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovan
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.