Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení částky 31 804,59 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dodávala žalované plyn na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 10. 7. 2023 do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaná v tomto odběrném místě plyn odebírala, avšak řádně za něj nehradila. Žalobkyně se proto domáhá zaplacení následujících:- faktura VS , var. symbol, na částku ve výši 12 922,90 Kč se splatností dne 1. 7. 2024, za fakturační období 25. 7. 2023 - 7. 6. 2024, když na tuto fakturu bylo částečně hrazeno a k úhradě zbývá částka 6 472,90 Kč,- faktura VS , var. symbol, ze dne 8. 12. 2024 na částku 5 600 Kč - pokuta za každý měsíc od měsíce 12/2024 do měsíce 07/2025, tedy za 7 měsíců po 800 Kč za porušení povinnosti odebírat plyn,- faktura VS , var. symbol, na částku 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení s úhradou faktury,- faktura VS , var. symbol, na částku 1 959,42 Kč ve znění opravného daňového dokladu VS , var. symbol, ze dne 8. 1. 2025 na částku 20 360,42 Kč za období 8. 6. 2024 - 4. 12. 2024,- faktura (opravná) VS , var. symbol, ze dne 20. 10. 2025 na částku 5 190,63 Kč, za období 8. 6. 2024 - 4. 12. 2024,- faktura VS , var. symbol, ze dne 25. 11. 2025 na částku 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení s úhradou faktury.Žalobkyně dále na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 10. 7. 2023 dodávala žalované do odběrného místa na adrese , adresa, elektřinu. Žalovaná je v prodlení s úhradou následujících:- faktura VS , var. symbol, na částku ve výši 410,94 Kč, za fakturační období 24. 11. 2023 - 22. 11. 2024, když smluvní pokuta 100 Kč není uplatněna,- faktura VS , var. symbol, ze dne 12. 1. 2025 – pokuta za každý měsíc od měsíce 01/2025 do měsíce 10/2025, tedy za 10 měsíců po 800 Kč za nedodržení délky smlouvy,- faktura VS , var. symbol, se splatností dne 11. 2. 2025 ve spojení s opravnou fakturou č. , hodnota, na částku 909,70 Kč za fakturační období 23. 11. 2024- 9. 1. 2025,- faktura VS , var. symbol, ze dne 5. 2. 2025 na částku 100 Kč jako smluvní pokutu.2. Žalovaná se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřila.3. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání.4. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne 10. 7. 2023 do odběrného místa na adrese , adresa, . Dále dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 10. 7. 2023 dodávala žalované do odběrného místa na adrese , adresa, elektřinu. Žalovaná na těchto odběrných místech elektřinu a plyn odebírala, neuhradila však cenu plynu a elektřiny, a to dle faktury VS , var. symbol, na částku ve výši 12 922,90 Kč se splatností dne 1. 7. 2024, za fakturační období 25. 7. 2023 - 7. 6. 2024, k úhradě zbývá částka 6 472,90 Kč, faktury VS , var. symbol, ze dne 8. 12. 2024 na částku 5 600 Kč, faktury VS , var. symbol, na částku 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení s úhradou faktury, faktury VS , var. symbol, na částku 1 959,42 Kč ve znění opravného daňového dokladu VS , var. symbol, ze dne 8. 1. 2025 na částku 20 360,42 Kč za období 8. 6. 2024 - 4. 12. 2024, faktury (opravné) VS , var. symbol, ze dne 20. 10. 2025 na částku 5 190,63 Kč, za období 8. 6 .2024 - 4. 12. 2024, faktury VS , var. symbol, ze dne 25. 11. 2025 na částku 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení s úhradou faktury, faktury VS , var. symbol, na částku ve výši 410,94 Kč, za fakturační období 24. 11. 2023 - 22. 11. 2024, faktury VS , var. symbol, ze dne 12. 1. 2025 – pokuta za každý měsíc od 01/2025 do 10/2025, faktury VS , var. symbol, se splatností dne 11. 2. 2025 ve spojení s opravnou fakturou č. , hodnota, na částku 909,70 Kč za fakturační období 23. 11. 2024 - 9. 1. 2025, faktury VS , var. symbol, ze dne 5. 2. 2025 na částku 100 Kč jako smluvní pokutu.5. Uvedené skutečnosti soud zjistil z předmětných smluv a z faktur vystavených žalobkyní. Žalovaná byla k úhradě vyzvána upomínkou.6. Žalobkyně dodávala žalované elektřinu do smluveného odběrného místa na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu a plyn odebírala, neuhradila však cenu za shora uvedená období. Soud proto dospěl k závěru, že nárok žalobkyně na zaplacení dlužné částky a smluvní pokuty je po právu a žalobě v celém rozsahu vyhověl. Žalovaná nezaplatila včas dlužnou částku ve stanovené lhůtě splatnosti, je proto v prodlení se splácením peněžitého dluhu a žalobkyně má právo požadovat od ní vedle tohoto plnění také zaplacení úroku z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku), výše úroků z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb.7. Po právní stránce vycházel soud z § 50 odst. 2 a § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), a § 1724 odst. 1, § 1746 odst. 1, § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, za užití § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. za užití shora uvedené smlouvy, vč. obchodních podmínek, jež jsou součástí smlouvy. Smluvní pokuta se opírá o § 2048 o. z.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 177 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 273 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.9. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o.s.ř.