Okresní soud v Domažlicích 7 C 126/2026-17 – Smlouva o úvěru

Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne , datum, , se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 37 419,48 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 8 818,26 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 460,73 Kč, úrok ve výši 8, 05 % ročně z částky 35 737,48 Kč od dne , datum, do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z částky 37 419,48 Kč od , datum, do zaplacení a v neposlední řadě se dožadoval přiznání práva na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému.2. Žalobce se svého nároku vůči žalovaném dožadoval z titulu Smlouvy o úvěru ze dne , datum, . Za základě této smlouvy byl žalovanému poskytnut částečně účelová úvěr ve výši 180 000 Kč a tuto částku měl navrátit zpět v 84měsíčních splátkách po 2 887 Kč. Žalovaný si své povinnosti řádně a včas neplnil.3. Soud má za prokázaná skutková zjištění.4. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o úvěru. Na základě této smlouvy byl poskytnut žalovanému úvěr ve výši 180 000 Kč s tím, že povinností žalovaného bylo navrátit zpět předmětnou částku včetně úroku ve výši % p. a. v 84 měsíčních splátkách po 2 887 Kč nejprve vždy k 16. dni po změně vždy do každého 23. dne v měsíci. Další povinností žalovaného bylo hradit příslušné poplatky. Dlužné poplatky ve výši 1 682 Kč představuje poplatek za pojištění ve výši 191 Kč měsíčně od července 2025 do srpna 2025, poplatek za upomínání ve výši 300 Kč za upomínku ze dne , datum, s 500 Kč za výzvu ze dne , datum, a , datum, .5. Žalovaný si své povinnosti řádně a včas neplnil a do prodlení se ocitl s úhradou splátky splatné , datum, . Žalobce vyzval opakovaně žalovanou k úhradě, žalovaná však na tyto výzvy nikterak nereagoval. Následně pak žalobce přistoupil k okamžitému zesplatnění pohledávky ke dni , datum, , o této skutečnosti byl žalovaný písemně informován.6. Žalobce se po žalovaném dožaduje jistiny ve výši 35 737,48 Kč, úroku v kapitalizované podobě 8818,26 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení 1460,73 Kč. A poplatků ve výši 1682 Kč. Vše ke dni , datum, .7. Vztah založený mezi účastníky řízení je právně kvalifikovaný jako smlouva o úvěru podřazený pod ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb..8. Žalobce si řádně plnil veškeré své povinnosti, dal do dispozice žalovaného částku ve výši 180 000 Kč. Žalovaný si však své povinnosti řádně neplnil. Tato skutečnost tak byla důvodem pro zesplatnění úvěru.9. Po posouzení všech okolností daného případu, z předložených listin žalobcem, soud vyhodnotil nárok žalobce za plně po právu, a proto mu v plném rozsahu vyhověl.10. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odstavec 1 o. s. ř. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný a komu náleží právo na přiznání náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1497 Kč, 374 Kč, odměna za 3 úkony právní služby 3x 2620 Kč-7860 Kč podle § 7 vyhlášky 177/1996 Sb., 3 režijní paušály 3 x 450 Kč- 1350 Kč podle § 13 odst. 4 vyhl. 177/1996 Sb., 21% daně z přidané hodnoty ze součtu odměny a režijních paušálů- 1934,10 Kč. Celkem tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 13 015,10 Kč, kterou je žalovaný povinen uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odstavec 1 o. s. ř. k rukám advokáta , Jméno advokáta, .