§ 142 občanský zákoník – Účinnost přemístění sídla
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Přemístění sídla právnické osoby je platné a účinné až dnem, kdy je nová adresa sídla zapsána do příslušného veřejného rejstříku. Dokud není nová adresa sídla zapsána v rejstříku, právnická osoba má stále své původní sídlo. (§ 142 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 142 odkazuje 89 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Přemístění sídla je účinné ode dne zápisu jeho adresy do příslušného veřejného rejstříku.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Dokud není nová adresa sídla zapsána v rejstříku, právnická osoba má stále své původní sídlo.
- Pro úřady a další osoby je sídlo právnické osoby tam, kde je zapsáno ve veřejném rejstříku.
- Změna sídla se stává závaznou pro všechny až dnem zápisu do rejstříku.
Na co si dát pozor
- Samotné rozhodnutí o změně sídla nestačí, je nutný zápis do veřejného rejstříku.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 142
Jak soudy aplikují § 142
Primárním způsobem vypořádání spoluvlastnictví je rozdělení společné věci (§ 1144 o. z.). Již dřívější judikatura ke zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví podle § 142 obč. zák. připouštěla s odkazem na § 5 odst. 2 zákona č. 72/1994 Sb., kterým se upravují některé spoluvlastnické vztahy k budovám a některé vlastnické vztahy k bytům a nebytovým prostorům a doplňují některé zákony (zákon o vlastnictví bytů), ve znění účinném do 31. 12. 2013, vypořádání spoluvlastnictví rozdělením společné věci na bytové jednotky (srovnej např. rozsudky …
Ačkoliv z § 1147 o. z. vyplývá toliko jediná přímá podmínka pro přikázání společné věci za náhradu, a to zájem spoluvlastníka o přikázání věci do jeho výlučného vlastnictví, již dřívější judikatura ve vztahu k § 142 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „obč. zák.“) tuto podmínku pojímala šířeji, když vedle zkoumání vůle účastníka zdůraznila potřebu zkoumat také jeho solventnost.
Dovolací soud opětovně vyslovil, že při rozhodování o vypořádání podílového spoluvlastnictví je třeba vždy vzít do úvahy hlediska uvedená v § 142 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník („obč. zák.“) - nyní v § 1142 a násl. o. z., nejde však o hlediska výlučná; to, komu bude věc přikázána, záleží na úvaze soudu, která může vyjít i z jiných než v zákoně výslovně uvedených kritérií respektujících základní principy soukromého práva (nyní viz § 2 a násl. o. z.). Soud se v rozhodnutí o zrušení a vypořádání …
Právní otázky
Související
§ 42 Účinnost (Zákon České národní rady o daních z příj)§ 7 Účinnost (Vyhláška o formulářových podáních pro da)§ 8 Rozsah a obsah dokumentace pro vydání rozhodn (Vyhláška o dokumentaci staveb)§ 4 Účinnost (Vyhláška o rozsahu a obsahu projektové d)§ 2a Rozsah a obsah projektové dokumentace letecký (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 146)