8 C 54/2026-15 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se po žalované domáhal zaplacení 74 945 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že dodával žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa , Anonymizováno, /, Anonymizováno, :, Anonymizováno, elektřinu a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Žalovaná je v prodlení s platbou částek vyúčtovaných za spotřebu dané komodity, a to: částkou ve výši 54 031,00 Kč vyúčtovanou pod VS č. , var. symbol, (s datem splatnosti 1. 5. 2024) – tímto dokladem byly vyúčtovány regulované platby (distribuce, systémové služby, apod.) a zároveň odebraná energie na odběrném místě, které se nachází na adrese , Anonymizováno, /, Anonymizováno, : , Anonymizováno, , a to za období 8. 6. 2023 do 26. 3. 2024. Částkou ve výši 15 814 Kč vyúčtovanou pod VS č. , var. symbol, (s datem splatnosti 17. 9. 2024) – tímto dokladem byly vyúčtovány regulované platby (distribuce, systémové služby, apod.) a zároveň odebraná energie na odběrném místě, které se nachází na adrese , Anonymizováno, /, Anonymizováno, : , Anonymizováno, , a to za období 27. 3. 2024 do 15. 6. 2024. Žalobce se touto žalobou domáhá úhrady pohledávky za žalovanou ve výši 69 845 Kč vč. úroku z prodlení, dále za upomínku a pokuty dle smlouvy, a to částky 100 Kč vyúčtovanou fakturou č. , hodnota, (s datem splatnosti 21. 10. 2024), a částky 5 000 Kč vyúčtovanou fakturou č. , hodnota, (s datem splatnosti 25. 9. 2024).Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tj. nesporovala skutková tvrzení uvedená v žalobě.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále také o. s. ř.).Okresní soud o skutkovém stavu učinil ze žalobcem předložených listinných důkazů zjištění, že žalobce uzavřel se žalovanou smlouvu o dodávce elektřiny dne 23. 5. 2023 (žalovaná ještě s rodným příjmením , Anonymizováno, , jak bylo ověřeno v centrální evidenci obyvatel), na základě které se žalovaná zavázala zaplatit odebranou elektřinu na adrese , adresa, v distribuční sazbě D57d. Žalobce účtoval fakturou č. , hodnota, splatnou 25. 9. 2024 smluvní pokutu 5 000 Kč za smlouvu s jiným dodavatelem, fakturou č. , hodnota, nedoplatek elektřiny za období 27. 3. 2024 – 15. 6. 2024 ve výši 15 814 Kč, fakturou č. , hodnota, nedoplatek za období 8. 6. 2023 – 26. 3. 2024 ve výši 54 031 Kč se splatností 17. 4. 2024, fakturou č. , hodnota, smluvní pokutu za upomínku ve výši 100 Kč splatnou 21. 10. 2024. Žalované byla zaslána předžalobní upomínka.Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaná porušila závazkový vztah z kupní smlouvy („smlouvy o dodávce elektřiny“) uzavřené dle § 2079 občanského zákoníku tím, že nezaplatila v plné výši cenu dodané elektřiny. Soud proto žalobě vyhověl a žalované uložil zaplatit částku celkem 74 945 Kč, sestávající z dluhu za elektřinu a smluvních pokut.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř.; ve věci měl plný úspěch žalobce. Žalobcovy náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 998 Kč (sazebník soudních poplatků) a dále odměna advokáta určená dle § 7, 8, 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, včetně DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř. činí 16 516,50. Náklady řízení v celkové výši 19 514,50 Kč jsou splatné k rukám zástupkyně žalobce podle § 149 o. s. ř. Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.