10 C 228/2022-29 — Okresní soud v Jeseníku

1. Podanou žalobou se žalobce domáhá po žalované zaplacení: -) dlužné jistiny ve výši 59 648,08 Kč, -) kapitalizovaných úroků ve výši 2 018,09 Kč, -) kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 6 958,94 Kč, -) úroků ve výši 14 % ročně z dlužné jistiny ve výši 59 648,08 Kč od [datum] do zaplacení, -) úroků z prodlení v zákonné výši 10 % ročně z dlužné jistiny ve výši 59 648,08 Kč od [datum] do zaplacení. 2. U kapitalizovaného úroku ve výši 2 018,09 Kč se jedná o úrok ve výši 14 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 59 648,08 Kč od [datum], tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře, do [datum]. 3. U kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 6 958,94 Kč se jedná o zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 59 648,08 Kč od [datum], tj. od marného uplynutí měsíční lhůty po úhradě poslední splátky žalovanou do [datum]. 4. Žalobu žalobce odůvodnil tím, že mezi právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba] a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o zápůjčce. Právní předchůdce žalobce poskytl žalované na základě uzavřené smlouvy peněžní prostředky ve výši 70 000 Kč. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná ve smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku ve výši 44 608,00 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 10 662,00 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 14 % ročně sjednanou na straně 1 smlouvy o zápůjčce, odměny za zpracování a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 23 698 Kč a poplatku za vedení účtu ve výši 10 248,00 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky se žalovaná ve smlouvě zavázala uhradit v 24 měsíčních splátkách po 4 776 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaná sjednané splátky řádně a včas nehradila, poslední příslušnou splátku zaplatila [datum]. Žalovaná od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek zaplatila celkem 20 328 Kč. Pohledávka s příslušenstvím byla právním předchůdcem žalobce postoupena žalobci smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Za období od podpisu smlouvy o postoupení pohledávek do dne sepisu žaloby nebylo žalovanou na pohledávku zaplaceno ničeho. Právní předchůdce žalobce ověřil úvěruschopnost žalované z pracovní smlouvy, výplatních pásek a veřejně dostupného insolvenčního rejstříku, kdy vůči žalované nebylo vedeno insolvenční řízení. 5. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a k nařízenému jednání se nedostavila. Žalobce se z jednání soudu omluvil. Soud tedy jednal v nepřítomnosti účastníků dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, „o. s. ř.“. 6. Listinou„ ZÁKAZNICKÁ KARTA – ŽÁDOST O SPOTŘEBITELSKÝ ÚVĚR“ bylo prokázáno, že v ní svým podpisem žalovaná potvrdila, že bydlí ve vlastním bydlení, má středoškolské vzdělání, je vdaná, počet vyživovaných osob 1, vlastní auto, je zaměstnána na plný pracovní úvazek, zaměstnavatelem je [právnická osoba] s. r. o., čistý příjem 19 975 Kč, další čisté příjmy domácnosti 35 000 Kč, počet zdrojů příjmů žadatele 2, externí splátky zápůjček 384 Kč, interní splátky 3 074 Kč, odhadované měsíční výdaje žadatele 13 420 Kč. Potvrdila, že má zápůjčku u jiné společnosti. Předložila pracovní smlouvu a 2 výplatní pásky. 7. Žalobce předložil dvě výplatní pásky žalované, z těchto je patrno, že se jedná o měsíc 6/ 2018 a 7/ 2018, čistá mzda vyplacená žalované zaměstnavatelem [právnická osoba] činila za 6/ 2018 částku 21 009 Kč, za 7/ 2018 částku 20 147 Kč. 8. Listinou„ SMLOUVA O ZÁPŮJČCE – MODRÁ na účet, [číslo]“ bylo prokázáno, že je datována [datum] a opatřena podpisy žalované a právního předchůdce žalobce. V dané listině se právní předchůdce žalobce zavázal poskytnout žalované zápůjčku ve výši 70 000 Kč převodem na účet žalované. Žalovaná uvedla číslo svého účtu [číslo]. Žalovaná se zavázala poskytnutou částku 70 000 Kč vrátit spolu s poplatky ve výši 44 608,00 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 10 662,00 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 14 % ročně sjednanou na straně 1 smlouvy o zápůjčce, odměny za zpracování, flexibilní splácení a administrativní činnost ve výši 23 698 Kč a poplatku za vedení účtu ve výši 10 248 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaná ve smlouvě zavázala uhradit v 24 měsíčních splátkách po 4 776 Kč, kdy první splátka byla splatná 5. kalendářní den o uzavření smlouvy a poslední splátka dne [datum] Smlouva obsahuje ujednání odkazující na formu spotřebitelského úvěru a zákon 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. 9. Přehledem plateb bylo prokázáno, že žalovaná na smlouvu [číslo] zaplatila dne [datum], [datum], [datum] vždy po 4 776 Kč, dne [datum], [datum], [datum] vždy po 2 000 Kč, celkem tedy částku 20 328 Kč. 10. Listinou„ Smlouva o postoupení pohledávek“ bylo prokázáno, že ji [datum] podepsali právní předchůdce žalobce jako postupitel a žalobce jako postupník, přičemž v ní ujednali, že právní předchůdce žalobce postupuje na žalobce pohledávky uvedené v příloze č. 1 – seznamu postoupených pohledávek. Z přílohy - seznamu postoupených pohledávek je patrno, že je v ní uvedena smlouva [číslo] jakož i jméno a příjmení žalované. 11. Oznámením o postoupení pohledávky ze dne [datum] a podacím lístkem České pošty s. p. o podání listovní zásilky k poštovní přepravě dne [datum] bylo prokázáno, že oznámením o postoupení pohledávky ze dne [datum] právní předchůdce žalobce spolu s žalobcem informovali žalovanou, že právní předchůdce žalobce postoupil mimo jiné pohledávku ze smlouvy [číslo] žalobci a vyzval žalovanou k úhradě pohledávek ze smlouvy do deseti dnů od doručení tohoto dopisu. 12. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] a podacím lístkem České pošty s. p. ze dne [datum] bylo prokázáno, že právní zástupce žalobce odeslal na adresu žalované výzvu k plnění dluhu ze dne [datum] s tím, že pokud dluh nezaplatí, bude podána žaloba. 13. Z dalších provedených důkazů nečiní soud žádné relevantní skutkové zjištění. 14. Správnost ani pravost provedených listin nebyla zpochybněna, soud z nich tak při zjišťování skutkového stavu vycházel (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). 15. Soud po provedeném dokazování dospěl k následujícímu závěru s skutkovém stavu věci. Žalovaná dne [datum] podepsala listinu„ ZÁKAZNICKÁ KARTA – ŽÁDOST O SPOTŘEBITELSKÝ ÚVĚR“. V ní žalovaná uvedla, že bydlí ve vlastním bydlení, má středoškolské vzdělání, je vdaná, počet vyživovaných osob 1, vlastní auto, je zaměstnána na plný pracovní úvazek, zaměstnavatelem je [právnická osoba] s. r. o., čistý příjem 19 975 Kč, další čisté příjmy domácnosti 35 000 Kč, počet zdrojů příjmů žadatele 2, externí splátky zápůjček 384 Kč, interní splátky 3 074 Kč, odhadované měsíční výdaje žadatele 13 420 Kč. Potvrdila, že má zápůjčku u jiné společnosti. Předložila pracovní smlouvu a 2 výplatní pásky. Dne [datum] právní předchůdce žalobce a žalovaná podepsali listinu nazvanou„ SMLOUVA O ZÁPŮJČCE – MODRÁ na účet, [číslo]“, kdy se právní předchůdce žalobce zavázal poskytnout žalované zápůjčku ve výši 70 000 Kč převodem na účet žalované. Žalovaná uvedla číslo svého účtu [číslo]. Žalovaná se zavázala poskytnutých 70 000 Kč vrátit spolu s poplatky ve výši 44 608,00 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 10 662,00 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 14 % ročně sjednanou na straně 1 smlouvy o zápůjčce, odměny za zpracování, flexibilní splácení a administrativní činnost ve výši 23 698 Kč a poplatku za vedení účtu ve výši 10 248 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaná ve smlouvě zavázala uhradit v 24 měsíčních splátkách po 4 776 Kč, kdy první splátka byla splatná 5. kalendářní den o uzavření smlouvy a poslední splátka dne [datum] Smlouva obsahuje ujednání odkazující na formu spotřebitelského úvěru a zákon 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Dne [datum] právní předchůdce žalobce a žalobce podepsali listinu„ Smlouva o postoupení pohledávek“, přičemž v ní ujednali, že právní předchůdce žalobce postupuje na žalobce pohledávky uvedené v příloze [číslo] – seznamu postoupených pohledávek, v tomto seznamu je uvedena smlouva s [číslo] jméno a příjmení žalované. Dne [datum] právní předchůdce žalobce společně s žalobcem zaslali na adresu žalované [příjmení] o postoupení pohledávek, kterým byla žalovaná informována o tom, že pohledávka ze smlouvy [číslo] byla postoupena žalobci a byla vyzvána k úhradě všech pohledávek ze smlouvy do deseti dnů od doručení tohoto dopisu. Žalovaná na smlouvu [číslo] zaplatila dne [datum], [datum], [datum] vždy po 4 776 Kč, dne [datum], [datum], [datum] vždy po 2 000 Kč, celkem tedy částku 20 328 Kč. Právní zástupce žalobce odeslal na adresu žalované výzvu k plnění dluhu ze smlouvy ze dne [datum]. 16. Dle § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdější