10 C 63/2023-30 — Okresní soud v Jeseníku

1. Žalobou podanou u soudu 21. 11. 2022 ze žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 20 000 Kč s úrokem z prodlení z částky 20 000 Kč za dobu od 5. 7. 2022 do zaplacení ve výši 9 % ročně, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 6 849,86 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 4 436 Kč, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 256 Kč, částky 4 660 Kč jako smluvní pokuty počítané ode dne následujícího po splatnosti půjčky, tedy 24. 8. 2018 z dlužné jistiny 20 000 Kč do 14. 4. 2019. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná uzavřela dne 18. 7. 2018 s právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], smlouvu o úvěru ve znění smlouvy o úvěru ze dne [datum]. Právní předchůdce žalobce poskytl žalované úvěr 20 000 Kč, žalovaná se zavázala vrátit částku 24 296 Kč spolu s příslušenstvím do 23. 8. 2018. Žalované byla poskytnuta jistina 20 000 Kč na účet, ze kterého odeslala verifikační platbu. Pohledávka za žalovanou byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] Kč s účinností ke dni [datum] žalobci. Ke dni postoupení se pohledávka skládala z nesplacené jistiny 20 000 Kč, z nesplaceného úroku 4 286 Kč, nesplacené smluvní pokuty 4 660 Kč, neuhrazené paušální náhrady nákladů na upomínání ve výši 150 Kč, představující poplatek za odeslání písemných upomínek v důsledku prodlení žalované, sjednaná výše úhrady za jednotlivou upomínku je 50 Kč. Kapitalizovaný úrok se tak skládá z nesplaceného úroku ve výši 4 286 Kč a neuhrazených paušálních náhrad nákladů upomínání ve výši 150 Kč, celkem tedy 4 436 Kč. Žalobce požaduje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 6 849,86 Kč, po revizním přepočtu za období od prvního dne prodlení po splatnosti závazku, tedy od 24. 8. 2018 do 13. 6. 2022, z jistiny 20 000 Kč. Náhrada účelně vynaložených nákladů mimosoudního vymáhání spojená s uplatněním pohledávky ve výši 256 Kč se sestává z nákladů za 1 odeslaný obyčejný dopis, a 1 cestu pověřeného terénního pracovníka věřitel na kontaktní adresu dlužníka. Žalovaná ode dne postoupení pohledávky neuhradila na svůj dluh ničeho. 2. Žalobce na výzvu soudu uvedl, že důkazy o posuzování úvěruschopnosti žalované nedisponuje a vzal žalobu a zpět co do požadovaného kapitalizovaného úroku ve výši 4 436 Kč a smluvní pokuty ve výši 4 660 Kč. 3. V souladu s dispozitivním úkonem žalobce, který vzal podanou žalobu zčásti zpět, soud v rozsahu částečného zpětvzetí řízení dle ustanovení § 96 odst. 1, 2, 4 o. s. ř., zastavil (výrok I. rozsudku). 4. Žalobce se z jednání omluvil a žalovaná se ve věci nevyjádřila a k nařízenému jednání se nedostavila, soud proto ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). 5. Smlouva o úvěru [číslo] ve znění ze dne [datum], obchodní podmínky právního předchůdce žalobce pro poskytování úvěrů splatných jednorázově a výpis z účtu [číslo] prokazují, že pomocí prostředků komunikace na dálku uzavřeli žalovaná a právní předchůdce žalobce smlouvu nazvanou smlouva o úvěru [číslo] na základě které právní předchůdce žalobce poskytl žalované spotřebitelský účelový úvěr, jistina úvěru činila 20 000 Kč, která měla být zaplacena do 30 dnů od poskytnutí úvěru, celkem ke splacení bez prodloužení byla dohodnuta částka 24 296 Kč, RPSN 1400,4%, jistina úvěru měla být poskytnuta na bankovní účet číslo [bankovní účet], za poplatek byla sjednána možnost prodloužení splatnosti. Pro případ porušení povinnosti zaplatit závazek řádně a včas byla dohodnuta smluvní pokuta ve výši 0,1 % jistiny za každý den prodlení, přičemž smluvní pokuta byla splatná v den následující po dni prodlení, dále úrok z prodlení v zákonné výši a poplatek za každou zaslanou upomínku 50 Kč. Dne [datum] došla na účet [číslo] platba 1 Kč z účtu žalované číslo [bankovní účet]. 6. Výpis z účtu z 18. 7. 2018 číslo účtu [číslo] prokazuje, že dne 18. 7. 2018 byla z tohoto účtu převedena částka 4 000 Kč na účet číslo [bankovní účet] se specifikací platby půjčka od [anonymizováno] [číslo]. 7. Výpis z účtu z 19. 7. 2018 číslo účtu [číslo] prokazuje, že dne 19. 7. 2018 byla z tohoto účtu převedena částka 3 000 Kč na účet číslo [bankovní účet] se specifikací platby dodatečná půjčka od [anonymizováno] [číslo] [anonymizováno]. 8. Výpis z účtu za období od 21. 7. 2018 do 23. 7. 2018 číslo účtu [číslo] prokazuje, že dne 23. 7. 2018 byla z tohoto účtu převedena částka 5 000 Kč na účet číslo [bankovní účet] se specifikací platby dodatečná půjčka od [anonymizováno] [číslo] [anonymizováno]. 9. Výpis z účtu za 24. 7. 2018 číslo účtu [číslo] prokazuje, že dne 24. 7. 2018 byla z tohoto účtu převedena částka 8 000 Kč na účet číslo [bankovní účet] se specifikací platby dodatečná půjčka od [anonymizováno] [číslo] [anonymizováno]. 10. Smlouva o postoupení pohledávek ze dne [datum], prokazuje, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalobcem byla uzavřena dne [datum] smlouva o postoupení pohledávek, kdy pohledávka za žalovanou byla postoupena žalobci, postoupená pohledávka za žalovanou byla identifikována jménem a příjmením žalované, rodným číslem žalované, číslem smlouvy [číslo] a postupovanou částkou. 11. Dopisy právního předchůdce žalobce adresované žalované z 27. 8. 2018, 17. 9. 2018, 28. 9. 2018 prokazují, že žalobce vyzýval žalovanou k zaplacení dlužných plateb. 12. Oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum] spolu s podacím archem prokazují, že právní předchůdce žalobce dopisem z [datum] podaným k poštovní přepravě dne 15. 7. 200 sdělil žalované, že pohledávka za žalovanou ze smlouvy [číslo] byla postoupena žalobci a vyzval žalovanou k zaplacení do 10 dnů po obdržení dopisu. 13. Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 4. 8. 2022 prokazuje, že žalobce dopisem z 4. 8. 2022 sdělil žalované, že pohledávka za žalovanou ze smlouvy [číslo] byla postoupena žalobci a požádal žalovanou o zaplacení do 15. 8. 2022. 14. Dopis zástupce žalobce ze dne 6. 9. 2022 adresovaný žalované prokazuje, že touto výzvou právní zástupce žalobce vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky nejpozději do 20. 9. 2022 s tím, že pokud tak neučiní, může být podána žaloba. 15. Předžalobní upomínka ze dne 31. 10. 2022 s podacím archem prokazují, že zástupce žalobce upomínkou ze dne 31. 10. 2022 podanou k poštovní přepravě dne 2. 11. 2022 vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky s tím, že pokud tak neučiní, může být podána žaloba. 16. Výpis úkonů mimosoudního vymáhání pohledávky žalobce ze dne 16. 11. 2022 prokazuje, že žalobce eviduje, že ve věci žalované ze smlouvy o úvěru [číslo] realizoval ve fázi mimosoudního vymáhání pohledávky obyčejný dopis dne 6. 9. 2022 a cestu pověřeného terénního pracovníka věřitele na kontaktní adresu dlužníka dne 15. 9. 2022. 17. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Pomocí prostředků komunikace na dálku uzavřeli žalovaná a právní předchůdce žalobce smlouvu nazvanou smlouva o úvěru, na základě které právní předchůdce žalobce poskytl žalované spotřebitelský účelový úvěr, jistina úvěru činila 20 000 Kč, která měla být zaplacena do 30 dnů od poskytnutí úvěru, celkem ke splacení bez prodloužení byla dohodnuta částka 24 296 Kč, za poplatek byla sjednána možnost prodloužení splatnosti. Pro případ porušení povinnosti zaplatit závazek řádně a včas byla dohodnuta smluvní pokuta ve výši 0,1 % jistiny za každý den prodlení, přičemž smluvní pokuta byla splatná v den následující po dni prodlení, dále úrok z prodlení v zákonné výši a poplatek za každou zaslanou upomínku 50 Kč. Z účtu [číslo] byla dne 18. 7. 2018 převedena částka 4 000 Kč na účet žalované číslo [bankovní účet] se specifikací platby půjčka od [anonymizováno] [číslo] dne 19. 7. 2018 částka 3 000 Kč, dne 23. 7. 2018 částka 5 000 Kč, dne 24. 7. 2018 částka 8 000 Kč, celkem tedy 20 000 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] byla pohledávka za žalovanou postoupena žalobci. Dopisy právního předchůdce žalobce byla žalovaná upomínána o zaplacení dlužné částky. Oznámením o postoupení pohledávky ze dne [datum] podaným k poštovní přepravě dne 15. 7. 200 právní předchůdce žalobce sdělil žalované, že pohledávka za žalovanou ze smlouvy [číslo] byla postoupena žalobci a požádal žalovanou o zaplacení do 10 dnů po obdržení dopisu. Oznámením o postoupení pohledávky ze dne [datum] žalobce sdělil žalované, že pohledávka za žalovanou ze smlouvy [číslo] byla postoupena žalobci a požádal žalovanou o zaplacení do [datum]. Zástupce žalobce dopisem ze dne [datum] vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky nejpozději do 20. 9. 2022 s tím, že pokud tak neučiní, může být podána žaloba. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] podanou k poštovní přepravě dne 2. 11. 2022 zástupce žalobce vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky s tím, že pokud tak neučiní, bude podána žaloba. Žalobce eviduje, že ve věci žalované ze smlouvy o úvěru [číslo] realizoval ve fázi mimosoudního vymáhání pohledávky obyčejný dopis dne 6. 9. 2022 a cestu pověřeného terénního pracovníka věřitele na kontaktní adresu dlužníka dne 15. 9. 2022. Žalobce neoznačil žádné důkazy k tomu, že právní předchůdce žalobce před p