3 C 17/2022-45 — Okresní soud v Jeseníku

1. Žalobou podanou soudu dne 23. 9. 2021 se žalobce domáhá zaplacení částky 21 621 Kč. Žalovaná částka je tvořena náhradou ušlého výdělku žalobce za dobu od 15. 5. 2019 do 31. 5. 2019 ve výši 4 556 Kč, bolestným 9 565 Kč (jako bolestným 30 bodů à 318,85 Kč) a přiměřeným zadostiučiněním ve výši 7 500 Kč (500 Kč za 15 dnů po které byl žalobce omezen v běžném způsobu života). Nároky dovozuje žalobce z újmy, kterou mu žalovaný způsobil dne [datum] ve večerních hodinách v restauraci [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] na [anonymizována dvě slova] [číslo] v [obec] tak, že žalobce udeřil pěstí pravé ruky do levého boku, čímž způsobil žalobci zhmoždění poloviny hrudníku, které si vyžádalo lékařské ošetření na chirurgické ambulanci v [anonymizována dvě slova] s následnou dobou léčení do [datum]. Za uvedené jednání byl žalovaný odsouzen trestním příkazem Okresního soudu v Jeseníku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací]. Žalobce spatřuje důvody pro přiznání přiměřeného zadostiučinění v zásadách slušnosti s ohledem na to, že žalobce pociťoval duševní útrapy z útoku žalovaného, obával se opakování útoku, nemohl sportovat (tenis, fotbal, jízda na kole, plavání) a věnovat se svým koníčkům (turistika) a měl obtíže s běžnými činnostmi, jako je údržba zahrady, nákupy, a musel odložit plánovanou dovolenou s přítelkyní, nadto žalovaný se dosud žalobci neomluvil a neprojevil nad svým jednáním lítost. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a ač byl řádně předvolán, k nařízenému jednání se nedostavil. Soud tak jednal v jeho nepřítomnosti dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen jako „o. s. ř.“). 3. Trestním příkazem Okresního soudu v Jeseníku ze dne [datum] bylo prokázáno, že tento trestní příkaz nabyl právní moci a vykonatelnosti dne [datum] a soud jím rozhodl, že žalovaný (obviněný) je vinen, že dne [datum] v době od [anonymizováno] do [údaj o čase] hodin v restauraci v [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] na [anonymizována dvě slova] [číslo] v [obec] v podnapilém stavu za přítomnosti nejméně pěti dalších osob nejprve slovně urážel poškozeného [celé jméno žalobce], narozeného [datum], (žalobce), a vyčítal mu, že píše SMS zprávy jeho přítelkyně [jméno] [příjmení], označoval ho za zmrda, silně a důrazně ho poplácával dlaní po hlavě a po ramenou a snažil se vyprovokovat potyčku, a když poškozený nereagoval, pak ho udeřil pěstí pravé ruky do levého boku, čímž mu způsobil zhmoždění levé poloviny hrudníku, které si vyžádalo lékařské ošetření na chirurgické ambulanci v [anonymizována dvě slova] s následnou dobou léčení do [datum], tedy jednak jinému úmyslně ublížil na zdraví, jednak se veřejně a na místě veřejnosti přístupném dopustil výtržnosti tím, že napadl jiného, čímž spáchal jednak přečin ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 tr. zákoníku a jednak přečin výtržnictví podle § 358 odst. 1 tr. zákoníku a byl odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 6 měsíců s podmíněným odkladem a zkušební dobou v trvání jednoho roku, dále soud uložil obviněnému, aby ve zkušební době podmíněného odsouzení podle svých sil nahradil škodu, kterou přečinem způsobil a zdržel se požívání alkoholických nápojů nebo jiných návykových látek. 4. Fotodokumentací zranění žalobce bylo prokázáno, že tento utrpěl podlitinu na levé straně hrudníku o velikosti cca 10 x 10 cm. 5. Znaleckým posudkem [číslo] [rok] ze dne [datum], který byl zhotoven [anonymizováno] [jméno] [příjmení], [anonymizováno], bylo prokázáno, že žalobce utrpěl pohmoždění hrudní stěny na levé straně v oblasti přední podpažní čáry na úrovni pátého až sedmého žebra, a to zevním tupým mechanickým násilím, které působilo na poraněnou oblastem nejvíce střední intenzitou. K pohmoždění hrudní stěny mohlo dojít jedním úderem pěstí nebo jiným tupým předmětem, pohmoždění hrudníku se v okamžiku úrazu obvykle projeví prudkou bolestí, která posléze ustává a opětovně se zhorší v horizontu několika desítek minut až hodin po rozvoji poúrazového otoku v místě poranění a psychickém zklidnění. Poškozený byl léčen klidovým režimem a analgetiky, omezení práce a bolesti hrudníku po dobu 15 dnů jsou adekvátní utrpěnému poranění. Dle znalce pohmoždění hrudní stěny významně omezuje běžný způsob života pro bolestivost, kdy ta je v prvním jednom až dvou týdnech i klidová, především se ale projevuje při pohybu a při dýchání. To ztěžuje všechny běžné denní činnosti, včetně spánku. Obvyklá délka léčby je 2-3 týdny, nepřesahuje zpravidla 6 týdnů. 6. Odborným vyjádřením [anonymizováno] [jméno] [příjmení] bylo prokázáno, že dne [datum] byl žalovaný ošetřen s úrazem zhmoždění hrudníku (contusio hemithoracis), jehož bolestné je bodováno 30 body. 7. Potvrzením o průměrném výdělku bylo prokázáno, že v době od ledna do března 2019 měl žalobce u zaměstnavatele [anonymizováno 6 slov], průměrný čistý měsíční výdělek [částka]. 8. Účastnickým výslechem žalobce bylo prokázáno, že žalobce nemohl docházet do zaměstnání, když dojíždí do práce po celé republice jako [anonymizována dvě slova]. Kromě zaměstnáním je žalobce sportovně aktivní, hraje tenis, fotbal, míčové hry, jezdí na kole, plave a věnuje se turistice. Zranění ho omezilo i ve starosti o rodinný dům a v práci na zahradě. S přítelkyní měli v plánu jet na prodloužený víkend a tuto dovolenou museli přesunout na pozdější termín. Žalobce si nemohl sám obstarat nákupy, musela mu pomáhat přítelkyně. Také byl omezen na osobní hygieně, tu zvládal jen s obtížemi. Žalobce pociťuje z žalovaného obavy, žalovaný se žalobci neomluvil, žádné odškodné mu neuhradil. 9. Usnesením Okresního soudu v Jeseníku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], bylo prokázáno, že toto usnesení nabylo právní moci a vykonatelnosti dne [datum] a tímto usnesením soud uložil žalovanému (odsouzenému) uhradit žalobci (poškozenému) náklady potřebné k účelnému uplatnění nároku na náhradu škody v trestním řízení, a to odměnu a náhradu hotových výdajů spojených s přibráním zmocněnce, kdy žalobci (poškozenému) byla přiznána náhrada za úkony první porady s klientem, včetně převzetí a přípravy obhajoby, náhrada za účast při podaném vysvětlení žalobcem (poškozeným) dne [datum], náhrada za účast u výslechu žalovaného (obviněného) dne [datum] a náhrada za seznámení se spisem při skončení vyšetřování, to vše ve výši 1 500 Kč pro každý z úkonů, dále byl přiznán poškozenému režijní paušál a náhrada DPH, celkem tak byla žalovanému (odsouzenému) uložena povinnost k náhradě nákladů ve výši 8 712 Kč. 10. Předžalobní výzvou bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného dne 6. 5. 2020 k uhrazení předmětu tohoto řízení. 11. Pro úplnost soud dodává, že návrh žalobce na provedení důkazu lustracemi nařízených výkonů rozhodnutí k osobě žalovaného zamítl pro nadbytečnost, když uvedené nemá žádný význam pro povinnost žalovaného nahradit žalobci újmu. 12. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. 13. Dne [datum] v době od [anonymizováno] do [údaj o čase] hodin v restauraci v [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] na [anonymizována dvě slova] [číslo] v [obec] žalovaný v podnapilém stavu za přítomnosti nejméně pěti dalších osob nejprve slovně urážel žalobce a vyčítal mu, že píše SMS zprávy jeho přítelkyně [jméno] [příjmení], označoval ho za zmrda, silně a důrazně ho poplácával dlaní po hlavě a po ramenou a snažil se vyprovokovat potyčku, a když poškozený nereagoval, pak ho udeřil pěstí pravé ruky do levého boku, čímž mu způsobil zhmoždění levé poloviny hrudníku, které si vyžádalo lékařské ošetření na chirurgické ambulanci v [anonymizována dvě slova] s následnou dobou léčení do [datum]. Žalobce utrpěl pohmoždění hrudní stěny na levé straně v oblasti přední podpažní čáry na úrovni pátého až sedmého žebra, a to zevním tupým mechanickým násilím – úderem pěstí, které působilo na poraněnou oblastem nejvíce střední intenzitou. Pohmoždění hrudníku se v okamžiku úrazu obvykle projeví prudkou bolestí, která posléze ustává a opětovně se zhorší v horizontu několika desítek minut až hodin po rozvoji poúrazového otoku (10 x 10 cm) v místě poranění a psychickém zklidnění. Poškozený byl léčen klidovým režimem a analgetiky, omezení práce a bolesti hrudníku po dobu 15 dnů jsou adekvátní utrpěnému poranění. Pohmoždění hrudní stěny významně omezuje běžný způsob života pro bolestivost, kdy ta je v prvním jednom až dvou týdnech i klidová, především se ale projevuje při pohybu a při dýchání. To ztěžuje všechny běžné denní činnosti, včetně spánku. Obvyklá délka léčby je 2-3 týdny, nepřesahuje zpravidla 6 týdnů. Bolesti žalobce měl po dobu 15 dnů, po které se léčil a byl omezen v každodenních činnostech. Po dobu léčení pak žalobce nemohl pracovat, pracuje v 12denních cyklech, na cyklus v druhé půli května nenastoupil, a tak přišel o výdělek za tuto polovinu měsíce. Žalobce nemohl docházet do zaměstnání, když dojíždí do práce po celé republice jako [anonymizována dvě slova]. Kromě zaměstnáním je žalobce sportovně aktivní, hraje tenis, fotbal, míčové hry, jezdí na kole, plave a věnuje se turistice, tyt