2 C 171/2026-26 – Okresní soud v Jindřichově Hradci

1. Žalobkyně se žalobou, původně návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne , datum, domáhá zaplacení částky , částka, s příslušenstvím z titulu neuhrazeného spotřebitelského úvěru na základě smlouvy o úvěru číslo , spisová značka, ze dne , datum, , kdy smlouva byla uzavřena mezi společností , Anonymizováno, , IČ: , IČO, , se sídlem v , adresa, , a žalovaným. Žalobkyně nabyla pohledávku na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, . Smlouvou o úvěru byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši , částka, dne , datum, a splatnost úvěru byla sjednána na , datum, . Dne , datum, byl uzavřen dodatek ke smlouvě, kterým byla prodloužena splatnost úvěru do , datum, . Ve smlouvě o úvěru se žalovaný zavázal uhradit poplatek za sjednání úvěru, který činil , částka, , a dále též uhradit smluvní úrok, který činil , částka, . Výše poplatku za sjednání úvěru a smluvního úroku je pak určena ujednáními smlouvy, a to článkem 2 odst. 2 písm. b), když žalovaný nesplácel úvěr řádně a včas. Úvěr byl převeden z bankovního účtu právního předchůdce žalobkyně na bankovní účet žalovaného č. , č. účtu, a platba byla identifikována variabilním symbolem , var. symbol, , jenž odpovídá rodnému číslu žalovaného. Žalovaný byl upomínán k zaplacení, výzva před podáním návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu byla odeslána dne , datum, . Žalovaný na poskytnutý úvěr zaplatil , částka, . Nárok ve výši , částka, je tvořen nesplacenou jistinou ve výši , částka, , poplatkem za sjednání úvěru , částka, , a smluvním úrokem , částka, .2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání se nedostavil, přestože byl řádně předvolán (předvolání mu bylo doručeno fikcí). Žalobkyně se z jednání omluvila. Soud věc projednal a rozhodl bez jejich přítomnosti v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).3. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , spisová značka, , uzavřené mezi společností , Anonymizováno, , a žalovaným dne , datum, , je zjištěno, že právní předchůdkyní žalobkyně byl žalovanému poskytnut spotřebitelský bezúčelový úvěr ve výši , částka, s úrokovou sazbou 36 % ročně, kdy úrok byl vyčíslen částkou , částka, , roční procentní sazba nákladů byla 2393,56 %, úvěr měl být zaplacen v jedné splátce ve výši , částka, , doba splatnosti byla 30 dnů od odeslání finančních prostředků z úvěru úvěrovanému, celková výše poplatku za sjednání úvěru byla , částka, . Při překročení doby splatnosti činí celková výše poplatku za sjednání úvěru , částka, a jednorázová splátka pak , částka, . Žalovaný se zavázal úvěr splatit spolu s příslušenstvím do , datum, . Veškeré platby budou označovány variabilním symbolem, který je rodným číslem žalovaného. Z dodatku ke smlouvě o půjčce ze dne , datum, je pak zjištěno, že aktuální výše nesplacené jistiny je , částka, , výše nesplacených nákladů na půjčku , částka, . Žalovaný jako vydlužitel měl zájem splatit poplatek za prodloužení ve výši , částka, , úrok za dobu prodloužení ve výši , částka, a veškeré sankce, které souvisí s prodlením s půjčkou ve výši , částka, a stanovit nové datum splatnosti nesplacené jistiny na , datum, . Nové datum splatnosti půjčky tedy je , datum, , výše nesplacené půjčky je , částka, , doba trvání půjčky od data uzavření dodatku je 5 dnů, částka poplatku vyčíslená k datu splatnosti , částka, , neuhrazená částka úroku vyčíslená k datu splatnosti , částka, , výše RPSN je , částka, , výpůjční úroková sazba je 36 % ročně. Celková částka, která má být k novému datu splatnosti uhrazena, je , částka, .4. Z potvrzení o provedení transakce je zjištěno, že z účtu právní předchůdkyně žalobkyně na účet žalovaného byla , datum, odeslána částka , částka, se zprávou pro příjemce, že se jedná o Credit Go půjčka ze dne , datum, .5. Z formuláře pro standardní (předsmluvní) informace o spotřebitelském úvěru je zjištěno, že věřitel, právní předchůdkyně žalobkyně, poskytuje spotřebitelský úvěr jiný než na bydlení, bezúčelový, úročený, bez zajištění, sjednaný na dobu určitou, kdy celková výše spotřebitelského úvěru činí , částka, . Úvěr bude poskytnut do 3 dnů od doručení podepsané úvěrové smlouvy ze strany úvěrovaného, tedy žalovaného, a to formou smlouvy o úvěru ve formátu PDF, opatřené připojeným verifikačním kódem, ze strany úvěrovaného ve formě SMS či v písemné podobě. Autorizační kód je přidělen úvěrovanému na základě žádosti o úvěr na jeho verifikovaný mobilní telefon. SMS kód nahrazuje fyzický podpis. Smluvní dokumentace, včetně příloh, je úvěrovanému odesílána na jím verifikovaný email, ukládá se do klientského profilu. Úvěrovaný umístí smlouvu označenou autorizačním kódem do klientské zóny na svůj klientský účet, čímž se má smlouva mezi smluvními stranami za uzavřenou a doručenou úvěrujícímu. Doba splatnosti je 30 dnů, v této lhůtě se úvěrovaný zavazuje úvěr splatit spolu s příslušenstvím. Celková částka úvěru činí , částka, , v případě překročení splatnosti činí , částka, . Úroková sazba úvěru činila 36 % ročně, roční sazba nákladů při splacení do termínu splatnosti 2 393,56 %, roční procentní sazba nákladů při překročení doby splatnosti 9058,2 %. Úvěrovaný je povinen zaplatit náklady, které jsou specifikovány v sazebníku, který je přílohou číslo 5 smlouvy o spotřebitelském úvěru. Z formuláře pro informace o spotřebitelském úvěru za účelem sjednání nové smlouvy, kterou se mění způsob splácení, je zjištěno, že u bezúčelového úvěru do částky , částka, , kdy smlouva je uzavřena na dobu trvání závazku, činí výše zápůjční úrokové sazby 36 % denně, RPSN 7969,99 %. Celková částka k zaplacení je pak , částka, s tím, že splatnost této částky je jednorázová k , datum, .6. Z dokladu úvěruschopnost klienta k půjčce č. , hodnota, je zjištěno, že není uveden žalovaný v seznamu blokovaných, nejedná se o politicky exponovanou osobu, není nalezen v sankčním seznamu, není v seznamu hledaných osob, je zaměstnancem s příjmem , částka, , z toho výdaje , částka, , měsíční splátka hypotéky , částka, , měsíční splátka nebankovních úvěrů , částka, , náklady na bydlení , částka, , ostatní výdaje (telefon, internet, jízdenka a podobně) , částka, .7. Z výzvy k úhradě před podáním žaloby je zjištěno, že tato je datována , datum, , adresována žalovanému, kdy je vyzýván k zaplacení zapůjčené částky , částka, včetně nákladů a sankcí.8. Dopisem z , datum, je žalovanému oznámeno postoupení pohledávky.9. Z rámcové smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi žalobkyní a právní předchůdkyní žalobkyně je zjištěno, že na základě této smlouvy ze , datum, je postoupena pohledávka i vůči žalovanému, jak vyplývá z přílohy 1 seznamu pohledávek v listinné a elektronické formě v souladu s ustanovením rámcové smlouvy.10. O skutkovém stavu učinil soud následující závěr: Právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , Anonymizováno, , poskytla na základě smlouvy o úvěru č. , spisová značka, ze dne , datum, spotřebitelský úvěr žalovanému ve výši , částka, , který se žalovaný zavázal zaplatit spolu s poplatkem za sjednání úvěru, který byl ve výši , částka, a úroku , částka, , přičemž částka , částka, měla být zaplacena do 30 dnů ode dne odeslání finančních prostředků z úvěru žalovanému. V případě překročení doby splatnosti při výši úvěru , částka, byl úrok , částka, , výše poplatku za sjednání úvěru , částka, a celková částka, která byla k úhradě, činila , částka, . Žalovaný s právní předchůdkyní žalobkyně uzavřel dodatek ke smlouvě o úvěru ze dne , datum, , kdy došlo k ujednání o novém datu splatnosti, a to k , datum, , kdy za poplatek za prodloužení doby splatnosti měl žalovaný k datu , datum, zaplatit částku , částka, s úrokovou sazbou 36 % denně. Poplatek byl v dodatku vyčíslen částkou , částka, a neuhrazená částka úroku ve výši , částka, .11. Výše uvedená pohledávka byla postoupena žalobkyni a postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno.12. Žalovaný byl vyzván k úhradě před podáním žaloby ve lhůtě do 3 dnů na specifikovaný bankovní účet.13. Žalovaný neuhradil ničeho na svůj dluh.14. Na základě zjištěného skutkového závěru po právní stránce posuzuje soud věc takto:15. Podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.16. Podle ustanovení § 86 odst. 1, 2 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru, posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledků posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebite