ECLI: ECLI:CZ:OSKD:2023:224.C.9.2023.1 Datum: 2023-02-10 Předmět: o zaplacení částky 10 152,40 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 17 ["peněžité plnění""smlouva kupní"]
O co šlo: o zaplacení částky 10 152,40 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963)
1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaný byl v době poskytnutí služeb účastníkem telekomunikační služby [anonymizováno] [číslo] [anonymizováno 5 slov] a to na základě smluv o poskytování služeb ze dne 13. 5. 2019, 28. 5. 2019, 10. 6. 2019, 12. 7. 2019 a 3. 8. 2019 a předávacího protokolu ze dne 13. 6. 2019. Objednané zboží bylo žalovanému dodáno a instalováno technikem. Za poskytnuté služby byly žalovanému vystaveny následující faktury: faktura [číslo] za období 16. 7. 2019 do 31. 8. 2019, se splatností 23. 9. 2019 ve výši 2 304,40 Kč. Na tuto fakturu žalovaný uhradil částku 246 Kč. Dlužná částka za fakturu tak činí 2 058,40 Kč. Dále žalobkyně vystavila žalovanému fakturu [číslo] za období 1. 9. 2019 do 30. 9. 2019, se splatností 23. 10. 2019 ve výši 345 Kč, fakturu [číslo] za období 1. 10. 2019 do 31. 10. 2019, se splatností 25. 11. 2019 ve výši 348,50 Kč, faktura [číslo] za období 1. 11. 2019 do 30. 11. 2019, se splatností 23. 12. 2019 ve výši 348,50 Kč, fakturu [číslo] za období 1. 12. 2019 do 31. 12. 2019, se splatností 23. 1. 2020 ve výši 167 Kč, faktura [číslo] za období 1. 1. 2020 do 31. 1. 2020, se splatností 24. 2. 2020 ve výši 530 Kč, faktura [číslo] se splatností 23. 3. 2020 v částce 177 Kč, faktura [číslo] se splatností 23. 4. 2020 v částce 177 Kč, faktura [číslo] se splatností 25. 5. 2020 v částce 177 Kč, faktura [číslo] se splatností 23. 6. 2020 v částce 177 Kč, faktura [číslo] se splatností 23. 7. 2020 v částce 177 Kč, faktura [číslo] se splatností 24. 8. 2020 v částce 177 Kč, faktura [číslo] se splatností 23. 9. 2020 v částce 177 Kč, faktura [číslo] se splatností 23. 10. 2020 v částce 177 Kč, faktura [číslo] se splatností 23. 11. 2020 v částce 177 Kč, faktura [číslo] se splatností 23. 12. 2020 v částce 177 Kč, faktura [číslo] se splatností 25. 1. 2021 v částce 177 Kč, faktura [číslo] se splatností 23. 2. 2021 v částce 177 Kč, faktura [číslo] se splatností 23. 3. 2021 v částce 177 Kč, faktura [číslo] se splatností 23. 4. 2021 v částce 177 Kč. Z důvodu neplacení měsíčních splátek byly žalovanému poskytované služby zrušeny a zbývající splátky mu byly doúčtovány fakturou [číslo] za období 1. 4. 2021 do 30. 4. 2021, se splatností 24. 5. 2021 ve výši 3 877 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil za poskytnuté služby, byla mu dne 6. 1. 2020 zaslána upomínka k úhradě dlužných částek (za služby elektronických komunikací a za ostatní služby). Následně byl žalovaný vyzýván k úhradě upomínkou ze dne 20. 2. 2020 a dne 24. 6. 2020. Žalovaný však nezaplatil ničeho. Celková dlužná částka za shora uvedené faktury činí 10 1542,40 Kč.
2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez jednání na základě předložených listinných důkazů.
3. Podle předložené smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS [číslo] ze dne 13. 5. 2019 uzavřeli žalobkyně a žalovaný tuto smlouvu, na základě které žalovaný užíval telefonní číslo [tel. číslo] Součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky a Ceník. Ve smlouvě bylo dále uvedeno, že poplatek za aktivaci činí 99 Kč, v rámci smlouvy byla také sjednána služba [anonymizováno 10 slov]) za částku 29 Kč měsíčně a za zaslání tištěného vyúčtování byl žalovanému účtován poplatek ve výši 19 Kč. Žalovaný se zavázal řádně a včas platit vystavená vyúčtování za služby.
4. Ke smlouvě byl dne 13. 5. 2019 sjednán Dodatek ke smlouvě, na základě kterého byla sjednána služba pojištění nahodilého poškození a odcizení hardware za částku 49 Kč měsíčně. Předmětem pojištění byl [anonymizována dvě slova] [příjmení] [rok] [anonymizována dvě slova]. Pojistná doba činila 25 měsíců od počátku pojištění. Součástí Dodatku byly Všeobecné podmínky a Ceník.
5. Ke smlouvě byl dne 28. 5. 2019 sjednán Dodatek ke smlouvě, na základě kterého žalovaný užíval telefonní čísla [číslo], [číslo] a [číslo]. Za aktivaci byl vyúčtován poplatek 2 x 99 Kč. V rámci dodatku byla sjednána služba [anonymizována dvě slova] za částku 29 Kč měsíčně. Součástí Dodatku byly Všeobecné podmínky a Ceník. Žalovaný se zavázal řádně a včas platit vystavená vyúčtování za služby.
6. Ke smlouvě byl dne 10. 6. 2019 sjednán Dodatek ke smlouvě, na základě kterého byla sjednána služba [anonymizována tři slova], poplatek za aktivaci činil 99 Kč, v rámci dodatku byla sjednána také služba [anonymizována dvě slova] za částku 49 Kč měsíčně. Součástí Dodatku byly Všeobecné podmínky, Ceník a kupní smlouva na zařízení O2 [příjmení] [příjmení] jehož pořizovací cena měla být splacena formou 48 pravidelných splátek po 99 Kč měsíčně. Zařízení mělo být doručeno a instalováno technikem. Dále byla Dodatkem sjednána služba [anonymizována tři slova]. Součástí Dodatku byla i kupní smlouva na zařízení Set-top-box jehož pořizovací cena měla být splacena formou 48 pravidelných splátek po 49 Kč měsíčně. Žalovaný se zavázal, že sjednanou kupní cenu zaplatí ve sjednaných splátkách s tím, že pokud poruší své povinnosti, je žalobkyně oprávněna omezit či přerušit poskytování služeb. Dále bylo ujednáno, že v případě prodlení jakéhokoli peněžitého závazku či jeho části je žalobkyně oprávněna zrušit výhodu splátek a požadovat okamžité zaplacení celého zůstatku kuní ceny najednou. Zaslání upomínky bylo zpoplatněno dle Ceníku.
7. Dne 13. 6. 2019 převzal žalovaný od [právnická osoba] celkem tři zařízení ([anonymizováno] [příjmení] [příjmení] [anonymizována čtyři slova]), jejichž převzetí potvrdil svým vlastnoručním podpisem na předávacím protokolu.
8. Ke smlouvě byl dne 12. 7. 2019 sjednán Dodatek ke smlouvě, na základě kterého žalovaný užíval telefonní [číslo]. Za aktivaci byl vyúčtován poplatek 99 Kč. V rámci Dodatku byla sjednána služba [anonymizována dvě slova] za částku 29 Kč měsíčně, dále bylo sjednáno pojištění nahodilého poškození a odcizení hardware za částku 49 Kč měsíčně. Předmětem pojištění byl [anonymizována dvě slova] [příjmení] [rok] [anonymizována dvě slova]. Pojistná doba činila 25 měsíců od počátku pojištění. Součástí Dodatku byly Všeobecné podmínky a Ceník.
9. Ke smlouvě byl dne 3. 8. 2019 sjednán Dodatek ke smlouvě, na základě kterého byla sjednána služba pojištění nahodilého poškození a odcizení hardware za částku 99 Kč měsíčně. Předmětem pojištění byl tablet Huawei MediaPad 73 [číslo] grey ZL. Pojistná doba činila 25 měsíců od počátku pojištění. Součástí Dodatku byly Všeobecné podmínky a Ceník.
10. Vyúčtováním [číslo] za období od 16. 7. 2019 do 31. 8. 2019, se splatností 23. 9. 2019 si žalobkyně vyúčtovala částku 8 397,90 Kč, žalobkyně požadovala přiznat pouze částku 2 058,40 Kč (k telefonnímu číslu [tel. číslo] - poplatek za výměnu [příjmení] karty 99 Kč, služby třetích stran 1 627 Kč [anonymizováno 8 slov] 39,30 Kč, k telefonnímu číslu [číslo] - [anonymizována dvě slova] 39,30 Kč, k telefonnímu číslu [číslo] - [anonymizována dvě slova] 39,30 Kč, sleva [anonymizována dvě slova], 1 měsíc zdarma mínus 26,20 Kč, k telefonnímu číslu [číslo] - [anonymizována dvě slova] 39,30 Kč a 66,40 Kč /za [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizováno] za 135 Kč, pojištění za řízení 2 x 49 Kč, splátku za Set-top-box 49 Kč a splátku za [příjmení] [příjmení] 99 Kč), původní dlužná částka činila 2 304,40 Kč, žalovaný uhradil platbu ve výši 246 Kč.
11. Vyúčtováním [číslo] za období od 1. 9. 2019 do 30. 9. 2019, se splatností 23. 10. 2019 si žalobkyně vyúčtovala částku 545,50 Kč, žalobkyně požadovala přiznat pouze částku 345 Kč (pojištění 2 x 49 Kč, pojištění 99 Kč, splátku za Set-top-box 49 Kč a splátku za [příjmení] [příjmení] 99 Kč).
12. Vyúčtováním [číslo] za období od 1. 10. 2019 do 31. 10. 2019, se splatností 25. 11. 2019 si žalobkyně vyúčtovala částku 348,50 Kč, (poplatek za tištěné vyúčtování 19 Kč, poplatek za upomínku 181,50 Kč, splátku za Set-top-box 49 Kč a splátku za [příjmení] [příjmení] 99 Kč).
13. Vyúčtováním [číslo] za období od 1. 11. 2019 do 30. 11. 2019, se splatností 23. 12. 2019 si žalobkyně vyúčtovala částku 348,50 Kč, (poplatek za tištěné vyúčtování 19 Kč, poplatek za upomínku 181,50 Kč, splátku za Set-top-box 49 Kč a splátku za [příjmení] [příjmení] 99 Kč).
14. Vyúčtováním [číslo] za období od 1. 12. 2019 do 31. 12. 2019, se splatností 23. 1. 2020 si žalobkyně vyúčtovala částku 167 Kč, (poplatek za tištěné vyúčtování 19 Kč, splátku za Set-top-box 49 Kč a splátku za [příjmení] [příjmení] 99 Kč).
15. Vyúčtováním [číslo] za období od 1. 1. 2020 do 30. 1. 2020, se splatností 24. 2. 2020 si žalobkyně vyúčtovala částku 530 Kč, (poplatek za tištěné vyúčtování 19 Kč, poplatek za upomínku 2x 181,50 Kč, splátku za Set-top-box 49 Kč a splátku za [příjmení] [příjmení] 99 Kč).
16. Vyúčtováním [číslo] za období 1. 2. 2020 do 29. 2. 2020, se splatností 23. 3. 2020 si žalobkyně vyúčtovala částku 177 Kč (poplatek za tištěné vyúčtování 29 Kč, splátku za Set-top-box 49
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.