19 C 57/2025-68 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částek v celkové výši 68 441,09 Kč s příslušenstvím.2. Zaplacení první částky 42 983,64 Kč s příslušenstvím se žalobkyně domáhala z důvodů, že společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, , uzavřela dne 4. 3. 2021 s žalovanou smlouvu č. , hodnota, , na jejímž základě uvedená společnost poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 45 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaná se smlouvou zavázala vrátit poskytnuté peněžní prostředky a nad rámec toho zaplatit částku 56 964 Kč, to vše ve 21 měsíčních hotovostních splátkách po 4 856 Kč, z nichž poslední byla splatná dne 4. 12. 2022. , adresa, 964 Kč se skládala z kapitalizovaných úroků vypočtených sazbou 18,69 % ročně z poskytnutých peněžních prostředků za sjednanou dobu splácení ve výši 43 385 Kč, z částky za zpracování ve výši 1 500 Kč, z částky za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 9 370 Kč a z pojistného. Společnost , právnická osoba, před uzavřením smlouvy posoudila schopnost žalované splácet poskytnuté peněžní prostředky, a to na základě informací požadovaných a získaných od žalované, přičemž žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a takto zjištěné informace byly ověřovány podle dokladů vyžádaných od žalované, zejména podle pracovní smlouvy, výplatních pásek za poslední 3 měsíce a nájemní či podnájemní smlouvy. Žalovaná však sjednané splátky řádně nesplácela, poslední splátku splatila dne 2. 10. 2021 a celkem splatila jen 10 000 Kč. Uvedená pohledávka společnosti , právnická osoba, vůči žalované byla smlouvou ze dne 21. 9. 2023 s účinností ke dni 27. 9. 2023 postoupena na žalobkyni, což bylo žalované oznámeno dopisem. Výše pohledávky bez příslušenství ke dni postoupení činila 124 562,93 Kč. Žalobkyně požadovala po žalované zaplatit částku 42 983,64 Kč představující poskytnuté a dosud nevrácené peněžní prostředky a dále úrok ve výši 18,69 % ročně a úrok z prodlení, oba z částky poskytnutých a dosud nevrácených peněžních prostředků ve výši 42 983,64 Kč, a to jednak kapitalizované, jednak běžící od 28. 9. 2023. Úrok byl takto kapitalizován na částku 6 627,75 Kč za období ode dne 5. 12. 2022 jako dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky do 27. 9. 2023 a úrok z prodlení byl kapitalizován na částku 7 053,50 Kč za období ode dne 2. 11. 2021 jako dne o měsíc následujícího den splacení poslední splacené splátky do 27. 9. 2023 při sazbě 8,5 % ročně.3. Zaplacení druhé částky ve výši 25 457,45 Kč s příslušenstvím se žalobkyně domáhala z důvodů, že společnost , právnická osoba, , uzavřela dne 19. 12. 2019 s žalovanou smlouvu č. , hodnota, , na jejímž základě uvedená společnost poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 49 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaná se smlouvou zavázala vrátit poskytnuté peněžní prostředky a nad rámec toho zaplatit částku 59 816 Kč, to vše v 30 měsíčních hotovostních splátkách po 3 628 Kč, z nichž poslední byla splatná dne 19. 6. 2022. , adresa, 816 Kč se skládala z kapitalizovaných úroků vypočtených sazbou 25,14 % ročně z poskytnutých peněžních prostředků za sjednanou dobu splácení ve výši 30 926 Kč, z částky za zpracování a za další péči o zákazníka ve výši 25 020 Kč a z pojistného. Společnost , právnická osoba, před uzavřením smlouvy posoudila schopnost žalované splácet poskytnuté peněžní prostředky, a to na základě informací požadovaných a získaných od žalované, přičemž žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a takto zjištěné informace byly ověřovány podle dokladů vyžádaných od žalované, zejména podle pracovní smlouvy, výplatních pásek za poslední 3 měsíce a nájemní či podnájemní smlouvy. Žalovaná však sjednané splátky řádně nesplácela, poslední splátku splatila dne 2. 10. 2021 a celkem splatila jen 67 485 Kč. Uvedená pohledávka společnosti , právnická osoba, vůči žalované byla smlouvou ze dne 21. 9. 2023 s účinností ke dni 27. 9. 2023 postoupena na žalobkyni, což bylo žalované oznámeno dopisem. Výše pohledávky bez příslušenství ke dni postoupení činila 72 339,22 Kč. Žalobkyně požadovala po žalované zaplatit částku 25 457,45 Kč představující poskytnuté a dosud nevrácené peněžní prostředky a dále úrok ve výši 25,14 % ročně a úrok z prodlení, oba z částky poskytnutých a dosud nevrácených peněžních prostředků ve výši 25 457,45 Kč, a to jednak kapitalizované, jednak běžící od 28. 9. 2023 do zaplacení. Úrok byl takto kapitalizován na částku 8 266,67 Kč za období ode dne 20. 6. 2022 jako dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky do 27. 9. 2023 a úrok z prodlení byl kapitalizován na částku 4 177,50 Kč za období ode dne 2. 11. 2021 jako dne o měsíc následujícího den splacení poslední splacené splátky do 27. 9. 2023 při sazbě 8,5 % ročně.4. Žalovaná výše uvedené částky nezaplatila ani přes výzvu ze strany žalobkyně.5. Žalovaná se ve věci písemně nevyjádřila, a to ani prostřednictvím opatrovníka, který jí byl ustanoven usnesením Okresního soudu , adresa, -město ze dne 19. 6. 2025, č. j. 13 C 333/2024-44.6. Soud věc projednal při jednání dne 13. 10. 2025 od 13.00 hodin, k němuž se dostavil opatrovník žalované. Žalobkyně ani její zástupce se k jednání před jeho skončením ve 13.12 hodin nedostavili ani nepožádali o odročení, přestože předvolání k jednání na původní termín 1. 10. 2025 od 13.30 hodin bylo zástupci žalobkyně doručeno prostřednictvím datové schránky dne 9. 9. 2025 (č. l. 48) a vyrozumění o odročení jednání na den 13. 10. 2025 a čas od 13.00 hodin bylo zástupci žalobkyně doručeno prostřednictvím datové schránky již dne 29. 9. 2025 (č. l. 55). Soud proto podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. s. ř.“) věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalobkyně.7. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkových zjištěním:8. Z písemnosti označené jako smlouva o spotřebitelském úvěru číslo , hodnota, (č. l. 12–13) a z písemnosti označené jako zařazení zákazníka do pojistného programu ze dne 3. 3. 2021 (č. l. 15) soud zjistil, že uvedenou smlouvu měly uzavřít žalovaná a společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, , dne 3. 3. 2021. Společnost , právnická osoba, podle smlouvy poskytla žalované v hotovosti peněžní prostředky ve výši 45 000 Kč. Žalovaná se podle smlouvy zavázala vrátit poskytnuté peněžní prostředky a nad rámec toho zaplatit částku 56 964 Kč, to vše ve 21 měsíčních hotovostních splátkách po 4 856 Kč kromě poslední splátky, jež měla činit 4 844 Kč, přičemž první splátka byla splatná 1 měsíc po uzavření smlouvy. , adresa, 964 Kč se měla skládat z kapitalizovaných úroků v sazbě 86 % ročně z poskytnutých peněžních prostředků za sjednanou dobu splácení ve výši 43 385 Kč, z částky za zpracování ve výši 1 500 Kč, z částky za doplňkovou nepovinnou službu komfortního a flexibilního splácení, tedy za poskytnutí a splácení peněžních prostředků v hotovosti, ve výši 9 370 Kč a z pojistného za doplňkové pojištění, k němuž žalovaná v rámci smlouvy přistoupila, ve výši 2 709 Kč.9. Ze zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne 3. 3. 2021 (č. l. 14) soud zjistil, že žalovaná před uzavřením výše uvedené smlouvy ze dne 3. 3. 2021 uvedla, že je svobodná, má středoškolské vzdělání, nevyživuje žádné osoby, bydlí u rodičů a jediný příjem, který je i jediným příjmem domácnosti, má v čisté výši 18 850 Kč měsíčně ze zaměstnání na pozici dělník u zaměstnavatele ALMAX , jméno FO, , IČO , IČO, Žalovaná dále uvedla, že nemá kreditní kartu ani spotřebitelský úvěr u jiné společnosti než , právnická osoba, Odhadované běžné výdaje žalované měly činit pouze 1 200 Kč měsíčně. Ve formuláři zákaznické karty bylo uvedeno, že čistý příjem žalované byl ověřen podle pracovní smlouvy a výplatních pásek za prosinec 2020 a za leden 2021. Jako zamýšlený účel úvěru žalovaná uvedla vybavení domácnosti.10. Dále soud z tabulky umoření ke smlouvě číslo , hodnota, (č. l. 16) zjistil, že žalovaná splatila dne 15. 4. 2021 částku 5 000 Kč, dne 18. 8. 2021 částku 2 000 Kč a dne 2. 10. 2021 částku 3 000 Kč.11. Z písemnosti označené jako smlouva o spotřebitelském úvěru číslo , hodnota, (č. l. 17–18) a z písemnosti označené jako zařazení zákazníka do pojistného programu ze dne 19. 12. 2019 (č. l. 20) soud zjistil, že uvedenou smlouvu měly uzavřít žalovaná a společnost , právnická osoba, , dne 19. 12. 2019. Společnost , právnická osoba, podle smlouvy poskytla žalované v hotovosti peněžní prostředky ve výši 49 000 Kč. Žalovaná se podle smlouvy zavázala vrátit poskytnuté peněžní prostředky a nad rámec toho zaplatit částku 59 816 Kč, to vše ve 30 měsíčních hotovostních splátkách po 3 628 Kč kromě poslední splátky, jež měla činit 3 604 Kč, přičemž první splátka byla splatná 1 měsíc po uzavření smlouvy. , adresa, 816 Kč se měla skládat z kapitalizovaných úroků v sazbě 42 % ročně z poskytnutých peněžních prostředků za sjednanou dobu splácení ve výši 30 926 Kč, z částky za zpracování, garanci celkové ceny a péči o z