219 C 149/2025-58 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částek v celkové výši 149 955,80 Kč s příslušenstvím.2. Zaplacení první částky 140 965 Kč s příslušenstvím se žalobkyně domáhala z důvodů, že společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, , uzavřela dne 28. 9. 2022 s žalovaným smlouvu č. , hodnota, , na jejímž základě uvedená společnost poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 90 000 Kč. Žalovaný se smlouvou zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky a nad rámec toho zaplatit částku 83 467 Kč, to vše ve 24 měsíčních splátkách po 7 228 Kč, z nichž poslední byla splatná dne 3. 10. 2024. , adresa, 467 Kč se skládala z kapitalizovaných úroků z poskytnutých peněžních prostředků za sjednanou dobu splácení ve výši 78 151 Kč, z částky za zpracování ve výši 1 500 Kč a z pojistného. Společnost , právnická osoba, před uzavřením smlouvy posoudila schopnost žalovaného splácet poskytnuté peněžní prostředky, a to na základě informací požadovaných a získaných od žalovaného, přičemž žalovaný byl dotazován na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a takto zjištěné informace byly ověřovány podle dokladů vyžádaných od žalovaného, zejména podle pracovní smlouvy, výplatních pásek za poslední 3 měsíce a nájemní či podnájemní smlouvy. Žalovaný však sjednané splátky řádně nesplácel, poslední splátku splatil dne 11. 7. 2023 a celkem splatil jen 31 984 Kč. Uvedená pohledávka společnosti , právnická osoba, vůči žalovanému byla smlouvou ze dne 21. 10. 2024 s účinností k témuž dni postoupena na žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno dopisem. Výše pohledávky bez příslušenství ke dni postoupení činila 197 378,04 Kč. Žalobkyně požadovala po žalovaném zaplatit částku 80 250,77 Kč představující poskytnuté a dosud nevrácené peněžní prostředky, částku 60 714,23 Kč jako dlužnou část z výše uvedené částky 83 467 Kč a dále úrok ve výši 15 % ročně a úrok z prodlení rovněž ve výši 15 % ročně, oba z částky poskytnutých a dosud nevrácených peněžních prostředků ve výši 80 250,77 Kč, a to jednak kapitalizované, jednak běžící. Úrok byl takto kapitalizován na částku 6 000,75 Kč za období ode dne 4. 10. 2024 jako dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky do 21. 10. 2024 a úrok z prodlení byl kapitalizován na částku 14 645,77 Kč za období ode dne 11. 8. 2023 jako dne o měsíc následujícího den splacení poslední splacené splátky do 21. 10. 2024. Běžící úrok žalobkyně požadovala ode dne 2. 1. 2025 do zaplacení a běžící úrok z prodlení požadovala ode dne 22. 10. 2024 do zaplacení.3. Zaplacení druhé částky ve výši 8 990,80 Kč s příslušenstvím se žalobkyně domáhala z důvodů, že společnost , právnická osoba, , uzavřela dne 22. 7. 2022 s žalovaným smlouvu č. , hodnota, , na jejímž základě uvedená společnost poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 9 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaný se smlouvou zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky a nad rámec toho zaplatit částku 10 625 Kč, to vše v 78 týdenních hotovostních splátkách po 252 Kč, z nichž poslední byla splatná dne 19. 1. 2024. , adresa, 625 Kč se skládala z kapitalizovaných úroků z poskytnutých peněžních prostředků za sjednanou dobu splácení ve výši 7 062 Kč, z částky za zpracování ve výši 1 500 Kč a z částky za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 2 063 Kč. Společnost , právnická osoba, před uzavřením smlouvy posoudila schopnost žalovaného splácet poskytnuté peněžní prostředky, a to na základě informací požadovaných a získaných od žalovaného, přičemž žalovaný byl dotazován na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a takto zjištěné informace byly ověřovány podle dokladů vyžádaných od žalovaného, zejména podle pracovní smlouvy, výplatních pásek za poslední 3 měsíce a nájemní či podnájemní smlouvy. Žalovaný však sjednané splátky řádně nesplácel, poslední splátku splatil dne 19. 7. 2023 a splatil celkem jen 10 508 Kč. Uvedená pohledávka společnosti , právnická osoba, vůči žalovanému byla smlouvou ze dne 21. 10. 2024 s účinností k témuž dni postoupena na žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno dopisem. Výše pohledávky bez příslušenství ke dni postoupení činila 14 345,42 Kč. Žalobkyně požadovala po žalovaném zaplatit částku 4 552,88 Kč představující poskytnuté a dosud nevrácené peněžní prostředky, částku 4 437,92 Kč jako dlužnou část z výše uvedené částky 10 625 Kč a dále úrok ve výši 15 % ročně a úrok z prodlení rovněž ve výši 15 % ročně, oba z částky poskytnutých a dosud nevrácených peněžních prostředků ve výši 4 552,88 Kč, a to jednak kapitalizované, jednak běžící od 22. 10. 2024 do zaplacení. Úrok byl takto kapitalizován na částku 683,39 Kč za období ode dne 20. 1. 2024 jako dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky do 21. 10. 2024 a úrok z prodlení byl kapitalizován na částku 4 552,88 Kč za období ode dne 22. 7. 2023 jako dne o 7 dnů následujícího den splacení poslední splacené splátky do 21. 10. 2024.4. Žalovaný výše uvedené částky nezaplatil ani přes výzvu ze strany žalobkyně.5. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.6. Soud věc projednal při jednání dne 15. 9. 2025, k němuž se dostavil zástupce žalobkyně. Žalovaný se k jednání nedostavil ani nepožádal o odročení, přestože předvolání k jednání spolu s žalobou mu byly doručeny do vlastních rukou již dne 29. 8. 2025 (č. l. 51). Soud proto podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. s. ř.“) věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného.7. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním:8. Z písemnosti označené jako smlouva o spotřebitelském úvěru číslo , hodnota, (č. l. 11–12) a z písemnosti označené jako zařazení zákazníka do pojistného programu (č. l. 14) soud zjistil, že uvedenou smlouvu měli uzavřít žalovaný a společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, , dne 28. 9. 2022. Společnost , právnická osoba, se smlouvou zavázala poskytnout žalovanému ve prospěch jeho bankovního účtu číslo , č. účtu, peněžní prostředky ve výši 90 000 Kč. Žalovaný se podle smlouvy zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky a nad rámec toho zaplatit částku 83 467 Kč, to vše ve 24 měsíčních splátkách po 7 228 Kč kromě poslední splátky, jež měla činit 7 223 Kč, přičemž první splátka byla splatná 1 měsíc po uzavření smlouvy. , adresa, 467 Kč se měla skládat z kapitalizovaných úroků v sazbě 69 % ročně z poskytnutých peněžních prostředků za sjednanou dobu splácení ve výši 78 151 Kč, z částky za zpracování ve výši 1 500 Kč a z pojistného za doplňkové pojištění, k němuž žalovaný v rámci smlouvy přistoupil, ve výši 3 816 Kč.9. Ze zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne 28. 9. 2022 (č. l. 8) soud zjistil, že žalovaný před uzavřením výše uvedené smlouvy ze dne 28. 9. 2022 uvedl, že je ženatý, má středoškolské vzdělání, vyživuje 2 osoby, bydlí v nájmu a jediný příjem má ze své vlastní samostatné výdělečné činnosti v oboru elektroinstalace na IČO , IČO, ve výši 19 747 Kč čistého měsíčně. Celková výše čistých příjmů jeho domácnosti měla činit 75 747 Kč měsíčně. Žalovaný dále uvedl, že nemá kreditní kartu, že má spotřebitelský úvěr , právnická osoba, , u níž jeho dosavadní splátky činily 1 109 Kč měsíčně, a že má spotřebitelský úvěr i u jiné společnosti, u níž jeho splátky měly činit 2 500 Kč měsíčně. Další odhadované běžné výdaje žalovaného měly činit 5 000 Kč měsíčně. Ve formuláři zákaznické karty bylo uvedeno, že čistý příjem žalovaného byl ověřen podle živnostenského listu a daňového přiznání za rok 2021. Jako zamýšlený účel úvěru žalovaný uvedl rekonstrukci.10. Dále soud z tabulky umoření ke smlouvě číslo , hodnota, (č. l. 16) zjistil, že žalovanému byly dne 28. 9. 2022 poskytnuty peněžní prostředky ve výši 90 000 Kč a že žalovaný splatil dne 3. 1. 2023 částku 7 228 Kč, dne 8. 2. 2023 částku 15 228 Kč, dne 16. 2. 2023 částku 7 528 Kč a dne 11. 7. 2023 částku 2 000 Kč.11. Z písemnosti označené jako smlouva o spotřebitelském úvěru číslo , hodnota, (č. l. 9–10) soud zjistil, že uvedenou smlouvu měli uzavřít žalovaný a společnost , právnická osoba, dne 22. 7. 2022. Společnost , právnická osoba, podle smlouvy poskytla žalovanému v hotovosti peněžní prostředky ve výši 9 000 Kč. Žalovaný se podle smlouvy zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky a nad rámec toho zaplatit částku 10 625 Kč, to vše v 78 týdenních hotovostních splátkách po 252 Kč kromě poslední splátky, jež měla činit 221 Kč, přičemž první splátka byla splatná 7 dnů po uzavření smlouvy. , adresa, 625 Kč se měla skládat z kapitalizovaných úroků v sazbě 86 % ročně z poskytnutých peněžních prostředků za sjednanou dobu splácení ve výši 7 062 Kč, z částky za zpracování ve výši 1 500 Kč a z částky za doplňkovou nepovinnou službu komfortního a flexibilního splácení, tedy za poskytnutí a splácení peněžních prostředků v hotovosti, ve výši 2 063 Kč.12. Ze zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne 22. 7. 2022 (č. l. 7) soud zjistil, že žalovaný před uzavřením výše uvedené smlouvy ze dne 22. 7. 2022 uvedl, že má partnerku, středoškol