107 C 123/2023-532 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 19. 4. 2023, doplněnou podáním z 21. 11. 2023, domáhala vypořádání zaniklého společného jmění manželů, poté co bylo manželství účastníků rozsudkem zdejšího soudu ze dne 15. 6. 2020 č. j. , spisová značka, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v , adresa, ze dne 21. 4. 2021 č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci 2. 8. 2021, rozvedeno a dále vypořádání podílového spoluvlastnictví k pozemkům, které žalobkyně s žalovaným nabyli před vznikem manželství v roce 1997 na základě kupní smlouvy, a to k pozemkům parcelní číslo , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , zapsaných na LV , Anonymizováno, , obec , Jméno žalovaného B, , k. ú. , Jméno žalovaného B, u , právnická osoba, pro , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa, , které mají v podílu ¼ žalobkyně a ¾ žalovaný s ohledem na skutečnost, že pozemky a rodinný dům (v SJM) společně tvoří funkční celek. Předmětem vypořádání žalobkyně označila vozidlo Peugeot VIN , VIN kód, , registrační značky , SPZ, , vozidlo SUBARU , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, , registrační značky , SPZ, , včetně 4 ks pneumatik, žací traktor , Anonymizováno, , výrobní číslo , IBAN, , rodinný dům č. p. , Anonymizováno, stojící na pozemku parc. č. , Anonymizováno, , zapsaný na LV , Anonymizováno, pro k. ú. , Jméno žalovaného B, v obci , Jméno žalovaného B, u , právnická osoba, pro , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa, a garáž stojící na pozemku parc. č. , Anonymizováno, , k. ú. , Jméno žalovaného B, v obci , Jméno žalovaného B, u , právnická osoba, pro , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa, . Nároky z obou titulů navrhla vypořádat tak, že všechny nemovitosti zapsané na LV , Anonymizováno, a , Anonymizováno, k. ú. , Jméno žalovaného B, se přikazují do vlastnictví žalovaného a podílové spoluvlastnictví k nim se zrušuje a vypořádává se tak, že vlastníkem se stává žalovaný, motorové vozidlo Peugeot reg. zn. , SPZ, VIN , VIN kód, připadá ze společného jmění manželů do vlastnictví žalobkyně, motorové vozidlo Subaru , Anonymizováno, VIN , VIN kód, , barva šedá, reg. zn. , SPZ, připadá ze společného jmění manželů do vlastnictví žalovaného, žací traktor , Anonymizováno, výrobní číslo , IBAN, připadá ze společného jmění manželů do vlastnictví žalovaného a žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na úplné vypořádání společného jmění manželů a podílového spoluvlastnictví k nemovitostem, a to pozemku parc. č. , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , zapsaných na LV , Anonymizováno, pro katastrální území , Jméno žalovaného B, částku 5 500 000 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.2. Podáním ze dne 9. 7. 2023 žalovaný navrhl, že nesouhlasí s návrhem žalobkyně a podal vzájemnou žalobu s odůvodněním, že rodinný dům, který je předmětem vypořádání postavil v letech 1998 – 2001 svépomocí z půjčky ve výši 500 000 Kč a žalobkyně do stavby neinvestovala ani 1 Kč, garáž stavěl v letech 2013 – 2016 svépomocí a žalobkyně do stavby neinvestovala ani 1 Kč, nemá tady žádný nárok z předmětných nemovitostí, co se týče vozidla Peugeot, žalovaný souhlasil s přikázáním do vlastnictví žalobkyně s tím, že na automobil vynaložila žalobkyně ze svých úspor 90 000 Kč a žalovaný ze svých úspor 90 000 Kč, s přikázáním vozidla Subaru do svého vlastnictví žalovaný souhlasil, nesouhlasil však s vypořádacím podílem ohledně tohoto vozidla k výplatě žalobkyni, když ze svých úspor vynaložil 520 000 Kč a žalobkyně vynaložila ze svých úspor 50 000 Kč a na automobil nemá žalobkyně žádný nárok, u žacího traktoru uvedl, že byl hrazen žalobkyní, proto je její. Dále označil předmětem vypořádání investici žalobkyně z prostředků SJM do jejího výlučného vlastnictví ve výši 2 000 000 Kč, náhradu za meliorační práce, zvyšování pozemku, budování plotu, chemizaci a sekání ve výši 400 000 Kč a vydání sváteční keramické jídelní soupravy, nerezové příborové sady, automatu na kávu Delonghi, 5ks povlečení Matějovský, kuchyňského robotu Moulinex, vysavače Philips a pracovního počítače ve stříbrné skříni. U jednání dne 26. 9. 2023 vzal žalovaný vzájemnou žalobu co do vydání sváteční keramické jídelní soupravy, nerezové příborové sady, automatu na kávu Delonghi, 5ks povlečení Matějovský, kuchyňského robotu Moulinex, vysavače Philips a pracovního počítače ve stříbrné skříni zpět, soud proto usnesením č. j. , spisová značka, ze dne 4. 10. 2023, které nabylo právní moci dne 1. 11. 2023, řízení v této části zastavil. Následně podáními z 13. 10. 2023, 8. 1. 2024, 10. 3. 2025, 25. 4. 2025, 28. 6. 2025, 22. 7. 2025 a 6. 10. 2025 a u jednání soudu žalovaný doplnil skutková tvrzení ohledně investic žalobkyně ve výši 2 000 000 Kč, vnosů ze svého výlučného majetku ve výši 40 000 Kč za projekt Ing. , Anonymizováno, na dům, vnosu materiálu na stavbu domu, který žalovaný oceňuje částkou ve výši 523 520 Kč, a nákladů, které mu vznikly s údržbou domu, pozemků a vozidla, které je předmětem tohoto vypořádání, a to 400 000 Kč za meliorační práce + zvyšování pozemku + budování plotu, 21 000 Kč za chemizaci v okolí plotu a volných ploch Roundupem, 266 400 Kč za sekání pozemků, odvoz a palivo, 41 000 Kč za údržbu a servis techniky (údržba, výměna oleje, filtrů, broušení nožů, zazimování, za čištění, napínání a vypínání řemenů pohonu, nabíjení baterie a její udržování v konstantním napětí, foukání kol, doplnění benzínu pro sekání a dopravu), 3 500 Kč za opravu garážových vrat, 2 950 Kč za náhradní díl do žacího traktoru , Anonymizováno, , stavební práce za veřejnou kanalizaci z těchto částek požaduje po žalobkyni ½ ceny. Dále ½ nákladů za pojištění domu 10 872 Kč (z 21 744 Kč), ½ daně z nemovitosti za dům, tj. 259 Kč x 4 (za roky 2020 – 2023) a 460 Kč x 2 (za roky 2024-2025), 1/4 daně za pozemky a garáž, tj. 211,5 Kč x 4 (za roky 2020 – 2023) a 382 Kč x 2 (za roky 2024-2025), náhradu za ½ ceny za spotřebovaný plyn a elektřinu, které blíže nevyčíslil, ½ ceny pojištění odpovědnosti z provozu a havarijní pojištění vozidla Subaru ve výši 40 207,50 Kč (z 80 415 Kč), ½ ceny za náklady na servis vozidla SUBARU ve výši 27 109 Kč (z 54 218 Kč), náhradu ½ ceny tedy 6 114,50 Kč za pořízení nových pneumatik pořízených v roce 2025 na vozidlo SUBARU (z 12 229 Kč), ½ ceny za náklady na nástřik podvozku vozidla SUBARU ve výši 3 595 Kč (z 7 190 Kč), ½ ceny za náklady na servis ve výši 8 655,50 Kč (z 17 311 Kč), náhradu ½ ceny za pořízení solárního panelu ve výši 25 000 Kč (z 50 000 Kč). Žalovaný požadoval využití disparity podílů, když on sám budoval dům, garáž, altán, hradil půjčky, poplatky za vodu, plyn, elektřinu, daň z nemovitosti, pojištění domu, řemeslníky, žalobkyně pouze vařila a starala se o domácnost, ze 70 % hradila jídlo, přičemž o domácnost se žalovaný také staral – vařil, uklízel, pekl chleba, vyráběl šunku. Žalovaný požadoval z důvodu důkazního deficitu ohledně tvrzené investice 2 000 000 Kč, aby soud opatřil vyjádření zaměstnavatelů žalobkyně – daňové poradkyně , tituly před jménem, , jméno FO, , , jméno FO, , adresa, , a , tituly před jménem, , jméno FO, a opatření výpisů z účtu žalobkyně za období od roku 1998 do 2018. Poté co žalovaný zhlédl výpisy z bankovního účtu žalobkyně uvedl na doplnění svého tvrzení, že žalobkyně činila investice ze společného majetku do výlučného s tím, že vybrala z bankovního účtu v roce 2005 částky 20 000 Kč, 16 000 Kč, 30 000 Kč, v roce 2006 částky 50 000 Kč, 10 000 Kč, 2 000 Kč, 2 000 Kč, 2 000 Kč, 5 000 Kč, v roce 2007 částky 2 000 Kč, 20 000 Kč, 2 000 Kč, 2 000 Kč, 1 000 Kč, 2 000 Kč, 2 000 Kč, 3 000 Kč, 1 000 Kč, 2 000 Kč, 8 000 Kč, 4 000 Kč, 2 000 Kč, 20 000 Kč, 1 000 Kč, 9 000 Kč, 15 000 Kč, v roce 2008 částky 2 500 Kč, 3 000 Kč, 15 000 Kč, 20 000 Kč, 6 000 Kč, 2 000 Kč, 1 000 Kč, 4 000 Kč, 8 000 Kč, 1 000 Kč, 2 000 Kč, 2 000 Kč, 6 000 Kč, 4 000 Kč, 1 000 Kč, 2 000 Kč, v roce 2009 částky 5 000 Kč, 8 000 Kč, 3 000 Kč, 12 000 Kč, 1 000 Kč, 2 000 Kč, 12 000 Kč, 3 000 Kč, 1 000 Kč, 14 000 Kč, 11 000 Kč, 17 000 Kč, v roce 2010 částky 2 000 Kč, 12 000 Kč, 2 000 Kč, 2 000 Kč, 15 000 Kč, 3 000 Kč, 2 000 Kč, 3 000 Kč, 6 000 Kč, 2 000 Kč, 5 000 Kč, 8 000 Kč, 3 000 Kč, 4 000 Kč, 12 000 Kč, v roce 2011 částky 28 000 Kč, 8 000 Kč, 1 000 Kč, 10 000 Kč, 5 000 Kč, 10 000 Kč, 19 000 Kč, 9 000 Kč, 5 000 Kč, v roce 2012 částky 8 000 Kč, 1 000 Kč, 2 000 Kč, 10 000 Kč, 1 000 Kč, 15 000 Kč, 2 000 Kč, 4 000 Kč, 2 000 Kč, 10 000 Kč, v roce 2013 částky 2 000 Kč, 2 000 Kč, 2 000 Kč, 1 000 Kč, 30 000 Kč, 16 500 Kč, 2 000 Kč, v roce 2014 částku 34 000 Kč a v roce 2015 částku 40 000 Kč, tj. celkem 751 000 Kč (fakticky 762 000 Kč) za 10 let, ve vztahu byli účastníci dalších 20 let, proto žádá částku 375 000 Kč vyplatit zpět. Žalovaný navrhoval, aby bylo společné jmění manželů vypořádáno tak, že do jeho výlučného vlastnictví připadne rodinný dům č. p. , Anonymizováno, na pozemku parc. č. , Anonymizováno, , LV , Anonymizováno, , k. ú. , Jméno žalovaného B, , vozidlo SUBARU , Anonymizováno, VIN , VIN kód, , žalobkyni vozidlo Peugeot VIN , VIN kód, a s ohledem na