Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 1148

§ 1148 občanský zákoník – Vypořádání pohledávek a dluhů při zrušení spoluvlastnictví

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 1148 občanského zákoníku stanoví, že při zrušení spoluvlastnictví si spoluvlastníci musí vzájemně vypořádat veškeré pohledávky a dluhy, které souvisejí se spoluvlastnictvím nebo se společnou věcí, a to před rozdělením výtěžku z prodeje, pokud k němu dojde. Předtím než se spoluvlastníci definitivně rozejdou, musí si vyřešit všechny finanční záležitosti, které se týkají společné věci (např. platby za opravy, daně, nájemné). (§ 1148 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…žádat úhradu splatné pohledávky, jakož i pohledávky, jejíž splatnost nastane do jednoho roku po účinnosti dohody o zrušení spoluvlastnictví nebo po zahájení řízení o zrušení…“
  • Judikatura: na § 1148 odkazuje 32 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Při zrušení spoluvlastnictví si spoluvlastníci vzájemně vypořádají pohledávky a dluhy, které souvisejí se spoluvlastnictvím nebo se společnou věcí.

(2) Každý ze spoluvlastníků může žádat úhradu splatné pohledávky, jakož i pohledávky, jejíž splatnost nastane do jednoho roku po účinnosti dohody o zrušení spoluvlastnictví nebo po zahájení řízení o zrušení spoluvlastnictví.

(3) Prodá-li se věc, uhradí se po stržení nákladů prodeje všechny dluhy podle předchozích odstavců ještě předtím, než se mezi spoluvlastníky rozdělí výtěžek.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Předtím než se spoluvlastníci definitivně rozejdou, musí si vyřešit všechny finanční záležitosti, které se týkají společné věci (např. platby za opravy, daně, nájemné).
  • Spoluvlastník může požadovat úhradu nejen pohledávek, které jsou již splatné, ale i těch, které se stanou splatnými do jednoho roku od dohody o zrušení spoluvlastnictví nebo zahájení soudního řízení.
  • Pokud se společná věc prodá, nejprve se z výtěžku uhradí náklady prodeje a poté všechny dluhy mezi spoluvlastníky, a teprve zbytek se rozdělí mezi ně.

Na co si dát pozor

  • Je důležité pečlivě evidovat všechny výdaje a příjmy související se společnou věcí, aby bylo možné je při vypořádání doložit.
  • Při dohodě o zrušení spoluvlastnictví je vhodné zahrnout i vypořádání budoucích pohledávek, které se stanou splatnými do jednoho roku.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 1148

32
NS
Nejvyšší soud
13. 1. 2026
NS
Nejvyšší soud
13. 6. 2025
NS
Nejvyšší soud
28. 4. 2025
ÚS
Ústavní soud
13. 8. 2025
ÚS
Ústavní soud
15. 1. 2025
ÚS
Ústavní soud
10. 7. 2024
NSS
Krajský soud v Praze
9. 4. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
15. 12. 2022
Trend citací § 1148 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 1148 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 1148

… Cdo 2354/2016, uveřejněném pod číslem 40/2018 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, Nejvyšší soud dospěl k závěru, že pokud některý z účastníků řízení o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví (§ 1143 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku; dále jen „o. z.“) řádně uplatní nárok na tzv. širší vypořádání (§ 1148 odst. 1 o. z.), nelze o vzájemných platebních povinnostech účastníků rozhodnout jediným výrokem a provést započtení proti budoucímu nároku na zaplacení vyrovnávacího podílu.

28 Cdo 2166/2025 · Nejvyšší soud · 13. 1. 2026

Tvrdí, že odvolací soud investice do podílového spoluvlastnictví uplatněné žalovanou označil za nárok na širší vypořádání spoluvlastnictví dle § 1148 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále „o. z.“ nebo „zákon č. 89/2012 Sb.“), o tomto nároku však nerozhodl a z jeho rozhodnutí není ani zřejmé, zda o něm vůbec bude rozhodováno.

22 Cdo 1270/2025 · Nejvyšší soud · 13. 6. 2025

Odvolací soud uzavřel, že „by bylo v rozporu s obecnou ideou spravedlnosti nahlíženo přirozeným principem spravedlnosti, aby na základě aplikace § 1148 odst. 1 o. z. z této transformace (původně výlučných prostředků žalobce – poznámka Nejvyššího soudu) v konečném důsledku těžila žalovaná na úkor žalobce s tím, že by tyto peněžní prostředky byly posouzeny jako její investice (v postavení spoluvlastnice) na společnou věc s důsledky vzniku povinnosti žalobce jí poměrnou část těchto investic nahradit.

22 Cdo 322/2025 · Nejvyšší soud · 28. 4. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 44 Zrušení nebo změna předmětu podnikání organiz (Zákon o podnikání na kapitálovém trhu)§ 18 Zrušení, změna předmětu podnikání nebo přeměn (Zákon o podnikání na kapitálovém trhu)§ 145 Odnětí povolení nebo souhlasu a zrušení regis (Zákon o podnikání na kapitálovém trhu)§ 24 Výdaje (náklady) vynaložené na dosažení, zaji (Zákon České národní rady o daních z příj)§ 42 Účinnost (Zákon České národní rady o daních z příj)