Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni částku 72 704,70 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 5 081,60 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 6 889,96 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 42 449,86 Kč od 22. 10. 2025 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, úrok 12,75 % ročně z částky 42 449,86 Kč od 22. 10. 2025 do zaplacení. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že společnost , právnická osoba, a žalovaný uzavřeli dne 17. 2. 2023 smlouvu o spotřebitelském úvěru. Žalovanému bylo poskytnuto 49 000 Kč. Žalovaný se zavázal uhradit zároveň úrok ve výši 31 730 Kč, poplatek za zpracování zápůjčky 1 500 Kč a poplatek za komfortní splácení 8 894 Kč. Žalovaný uhradil pouze 18 500 Kč. Před uzavřením smlouvy o úvěru byla zkoumána solventnost žalovaného. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 10. 2025 byla pohledávka postoupena na žalobkyni.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 17. 2. 2023 soud zjistil, že společnost , právnická osoba, a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru, žalovanému bylo poskytnuto 49 000 Kč. Žalovaný se zavázal uhradit zároveň poplatek za komfortní splácení 8 894 Kč, úrok 31 730 Kč, poplatek za zpracování úvěru 1 500 Kč.4. Ze zákaznické karty ze dne 15. 2. 2023 soud zjistil, že žalovaný uvedl, že je svobodný, má učňovské vzdělání, je nezaměstnaný, jeho příjem činí 17 907 Kč, interní splátky činí 2 393 Kč a odhadované měsíční výdaje 3 000 Kč.5. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 10. 2025 soud zjistil, že společnost , právnická osoba, a žalobkyně uzavřely smlouvu o postoupení, žalobkyně jako postupník. Ze seznamu postoupených pohledávek soud zjistil, že pohledávka za žalovaným byla postoupena pod č. , hodnota, .Aktivní legitimaci ve sporu žalobkyně prokázala smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 21. 10. 2025, kdy pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobkyni dle ustanovení § 1879 o. z. Dále žalobkyně tvrdila, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru dle ustanovení § 2395 o. z. Toto prokazovala smlouvou o spotřebitelském úvěru ze dne 17. 2. 2023, kdy bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu, žalovanému bylo poskytnuto 49 000 Kč. Jedná se však o spotřebitelský vztah a je nutno tvrdit a prokázat, že právní předchůdkyně žalobkyně dle ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona č. 257/2016 Sb. řádně zkoumala před uzavřením smlouvy o úvěru solventnost žalovaného. Zkoumání solventnosti žalobkyně prokazovala zákaznickou kartou ze dne 15. 2. 2023. Již z této listiny však vyplývá, že žalobkyně svou povinnost nemohla splnit řádně. Žalovaný uvedl, že je nezaměstnaný, jeho příjem činí 17 907 Kč. Pokud jde o výdaje, jsou pouze odhadované 3 000 Kč. Částka 3 000 Kč nemůže pokrýt pravidelné měsíční výdaje žalovaného na bydlení, stravu, ošacení, drogerii apod. Žalobkyně, ač byla u jednání poučena, neprokázala, že by solventnost žalovaného právní předchůdkyně žalobkyně sama zkoumala v různých registrech, jako je například insolvenční rejstřík či rejstřík vedených exekucí. S ohledem na výše uvedené je tak smlouva o úvěru dle ustanovení § 87 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. neplatná. Soud tak zavázal žalovaného k vydání rozdílu mezi tím, čeho se mu dostalo, a toho, co uhradil. Bylo prokázáno, že žalovanému bylo poskytnuto 49 000 Kč, dle tvrzení uhradil 18 500 Kč. Proto byl zavázán k vydání rozdílu 30 500 Kč. Jelikož se žalovaný jako spotřebitel dosud nedostal do prodlení s vrácením poskytnuté jistiny, nevzniká žalobkyni nárok na zákonné úroky z prodlení. Nárok na úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 o. z. vzniká žalobkyni teprve v okamžiku prodlení žalovaného s vrácením jistiny spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem. Jelikož splatnost jistiny určil soud, může být žalovaný v prodlení v případě, že svou povinnost uhradit jistinu nesplní v pariční lhůtě tří dnů od právní moci rozhodnutí. S ohledem na výše uvedené byla žaloba ve zbytku zamítnuta.6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem dle ustanovení § 142 odst. 2 o. s. ř., když žalovanému, který byl procesně úspěšnější, nevznikly prokazatelné náklady řízení.