Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov 116 C 168/2026-33 – Náklady řízení

Žalobou došlou zdejšímu soudu se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení v záhlaví uvedené částky. Dne , datum, poskytla žalobkyně žalovanému zdravotní péči spočívající v provedení , podezřelý výraz, výkonů. Z provedených , podezřelý výraz, úkonů vyplývá, že se jednalo o akutní ošetření žalovaného. Za poskytnutou zdravotní péči byly vystaveny doklady pro pojišťovnu, v nichž jsou specifikovány jednotlivé zdravotní výkony a jejich bodové ohodnocení dle vyhlášky č. 134/1998 Sb., kterou se vydává seznam , podezřelý výraz, výkonů s bodovými hodnotami. Celková cena poskytnuté zdravotní péče činila , částka, . Tato částka zahrnovala náklady na ošetření žalovaného na urgentním příjmu včetně triáže, komplexního vyšetření lékařem a péče na intenzivní vyšetřovně urgentního příjmu ve výši , částka, , dále náklady na , podezřelý výraz, žalovaného na interní jednotce intenzivní péče, včetně ošetřovacího dne a komplexního vyšetření internistou, ve výši , částka, . Součástí vyúčtování byly rovněž náklady na laboratorní vyšetření klinické biochemie v celkové výši , částka, , zahrnující zejména vyšetření jaterních testů, bilirubinu, iontů, urey, kreatininu, osmolality, acidobazické rovnováhy, separaci séra a toxikologické vyšetření na přítomnost drog a léčiv. Dále byly vyúčtovány náklady na hematologická laboratorní vyšetření ve výši , částka, , zahrnující , Anonymizováno, . Ke dni poskytnutí zdravotní péče nebyl žalovaný účastníkem systému veřejného , podezřelý výraz, pojištění, resp. nebyl pojištěn u žádné zdravotní pojišťovny. Poskytnutá zdravotní péče proto nebyla uhrazena žádnou zdravotní pojišťovnou v České republice. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit cenu poskytnuté zdravotní péče přímo žalobkyni. Za účelem její úhrady vystavila žalobkyně žalovanému fakturu č. , hodnota, na částku , částka, se splatností dne , datum, . Po marném uplynutí lhůty splatnosti vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne , datum, , kterou žalovaný převzal dne , datum, .2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání nařízenému soudem se žádný z účastníků nedostavil, žalobkyně se z jednání omluvila.3. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno:4. Předžalobní výzvou ze dne , datum, , že touto vyzvala právní zástupkyně žalobkyně žalovaného k úhradě částky , částka, se splatností do , datum, , s tím, nechť platba je učiněna do sedmi dnů od doručení této výzvy. Z předložených dokladů vyplývá, že byla žalovanému poskytnuta zdravotní péče, kdy byl ošetřen ve , podezřelý výraz, zařízení žalobkyně, avšak v období ošetření neměl na území České republiky sjednáno řádné zdravotní pojištění, tedy částka za ošetření a provedená vyšetření nebyla klientovi ze strany pojišťovny uhrazena.5. Fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, s datem splatnosti , datum, , že žalobkyně vyfakturovala žalovanému částku , částka, , a to za interní JIP , částka, , za urgentní příjem , částka, , OKB , částka, a OKH , částka, .6. Upomínkou ze dne , datum, ze strany žalobkyně vůči žalovanému, že tento byl upomínán o úhradu částky , částka, .7. Dodejkou ze dne , datum, , že žalovaný převzal předžalobní výzvu k úhradě dluhů uvedeného dne.8. Dokladem pro pojišťovnu, číslo pojištěnce 7308654804 s uvedením jména a příjmení žalovaného, pojišťovna 503, cizinec bez smlouvy, jsou vynaloženy náklady na urgentní příjem ve výši , částka, . Součástí dokladu pro pojišťovnu jsou uvedeny jednotlivě provedené výkony dne , datum, .9. Dokladem pro pojišťovnu, pro pojištěnce, a to žalovaného, kdy se jedná o cizince bez smlouvy, kdy byla vyčíslena částka , částka, , a to za interní JIP, kdy žalovaný byl přijat dne , datum, , téhož dne byl propuštěn. Součástí dokladu jsou výkony, které byly provedeny.10. Dokladem pro pojišťovnu, pro pojištěnce, žalovaného, cizince bez smlouvy, že tímto byly vyúčtovány náklady ve výši , částka, za interní ošetření, provedení klinické biochemie, kdy doklad obsahuje specifikaci výkonu.11. Dokladem pro pojišťovnu na jméno pojištěnce žalovaného, cizince bez smlouvy, že tímto byly doloženy náklady na klinickou biochemii ve výši , částka, .12. Dokladem pro pojišťovnu na jméno pojištěnce, a to žalovaného, cizince bez smlouvy, že tímto byly vyúčtovány náklady za klinickou biochemii v ceně , částka, , s tím, že doklad obsahuje uvedení výkonu.13. Dokladem pro pojištěnce, a to žalovaného, cizince bez smlouvy, že tímto bylo doloženo provedení klinické biochemie v ceně , částka, . Vyúčtování obsahuje uvedené výkony.14. Dokladem pro pojištěnce na jméno žalovaného, cizince bez smlouvy, že tímto bylo vyúčtováno pojišťovně laboratorní hematologické vyšetření v ceně , částka, a doklad obsahuje seznam výkonů dokladem.15. Dokladem pro pojištěnce, a to žalovaného, cizince bez smlouvy, že tento obsahuje náklady hematologického vyšetření ve výši , částka, a doklad obsahuje uvedení výkonu.16. Dokladem pro pojišťovnu, že tento je pro pojištěnce žalovaného, cizince bez smlouvy, a obsahuje výkony laboratoře hematologické v ceně , částka, .17. Ověřením platnosti pojištění ze strany VZP, že výsledkem šetření bylo, že pojištěnec, a to žalovaný, nebyl ke dni , datum, pojištěn v rámci systému veřejného , podezřelý výraz, pojištění. Doklad byl zpracován dne , datum, .18. Na základě provedeného dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci:Dne , datum, poskytla žalobkyně žalovanému zdravotní péči spočívající v provedení , podezřelý výraz, výkonů. Jednalo se o akutní ošetření žalovaného, k čemuž žalobkyně vystavila doklady pro pojišťovnu, ve kterých jsou specifikovány jednotlivé výkony s jejich počtem bodů a s jejich finančním ohodnocením. Za urgentní příjem činila celková částka za ošetření , částka, , za interní JIP , částka, , za klinickou biochemii částka , částka, , za laboratorní klinickou biochemii částka , částka, a částka , částka, a , částka, , za laboratoř hematologickou částka , částka, a dále částka , částka, a částka , částka, . Na celkovou částku, která je předmětem sporu, byla vystavena faktura číslo , hodnota, , kde byl žalovaný vyzván k úhradě celkové částky , částka, s tím, že splatnost byla stanovena dne , datum, . Žalovaný byl o úhradu dluhu vyzýván prostřednictvím předžalobní výzvy ze dne , datum, , avšak do současné doby dlužnou částku neuhradil.19. Žalovanému byla poskytnuta žalobkyní zdravotní péče, a to na základě ústně uzavřené smlouvy o péči o zdraví podle § 2636 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), podle kterého se smlouvou o péči o zdraví poskytovatel (žalobkyně) vůči příkazci (žalovanému) zavazuje pečovat v rámci svého povolání nebo předmětu činnosti o zdraví ošetřovaného (žalovaného), ať již je jím příkazce nebo třetí osoba. Žalovaný byl pak povinen za poskytnutou péči zaplatit sjednanou odměnu. Žalovaný jako cizí občan neprokázal, že je v Evropské unii řádně pojištěn, je proto povinen hradit odměnu za žalobkyní poskytnou nezbytnou zdravotní péči sám. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalobkyni dlužnou částku v celkové výši , částka, uhradil, byl tedy k úhradě zavázán tímto rozsudkem. Žalovaný je s placením dlužné částky v prodlení, soud proto přiznal žalobkyni nárok na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z., podle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, kterým je nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Splatnost pohledávky byla stanovena ve faktuře na den , datum, . Od , datum, je proto žalovaný v prodlení se zaplacením žalované částky.20. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. zavázal soud žalovaného, aby žalobkyni zaplatil 100 % účelně vynaložených nákladů řízení, neboť žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná. Náklady jsou vyčísleny částkou , částka, a sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, , tří úkonů právní služby po , částka, za jeden úkon (příprava a převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní výzva) tří režijních paušálů po , částka, . Zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH, proto náleží také 21 % DPH.