117 C 171/2026-32 – Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhá proti žalované zaplacení částky v celkové výši , částka, (7x , částka, ) a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši , částka, s odůvodněním, že žalovaná dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, a dne , datum, cestovala prostředkem hromadné dopravy provozovaným žalobkyní a neprokázala se přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem stanovené hodnoty. Naplnila tak podmínky pro to, aby po ní žalobkyně požadovala za každou neoprávněnou jízdu úhradu přirážky k jízdnému ve výši , částka, a rovněž úhradu dlužného jízdného ve výši , částka, . Dále žalobkyně požaduje úhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky dle čl. 15 odst.6 přepravních podmínek ve výši , částka, za výzvu k úhradě ze dne , datum, .2. Vzhledem k tomu, že účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav:Dne , datum, žalovaná cestovala autobusovou linkou č. , hodnota, v Táboře prostředkem hromadné dopravy provozované žalobkyní a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. O této skutečnosti byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole, podepsaný rovněž žalovanou (prokázáno zápisem o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne , datum, ). Dne , datum, žalovaná cestovala autobusovou linkou č. , hodnota, v Táboře prostředkem hromadné dopravy provozované žalobkyní a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. O této skutečnosti byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole, podepsaný rovněž žalovanou (prokázáno zápisem o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne , datum, ). Dne , datum, žalovaná cestovala autobusovou linkou č. , hodnota, v Táboře prostředkem hromadné dopravy provozované žalobkyní a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. O této skutečnosti byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole, podepsaný rovněž žalovanou (prokázáno zápisem o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne , datum, ). Dne , datum, žalovaná cestovala autobusovou linkou č. , hodnota, v Táboře prostředkem hromadné dopravy provozované žalobkyní a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. O této skutečnosti byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole, podepsaný rovněž žalovanou (prokázáno zápisem o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne , datum, ). Dne , datum, žalovaná cestovala autobusovou linkou č. , hodnota, v Táboře prostředkem hromadné dopravy provozované žalobkyní a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. O této skutečnosti byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole, podepsaný rovněž žalovanou (prokázáno zápisem o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne , datum, ). Dne , datum, žalovaná cestovala autobusovou linkou č. , hodnota, v Táboře prostředkem hromadné dopravy provozované žalobkyní a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. O této skutečnosti byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole, podepsaný rovněž žalovanou (prokázáno zápisem o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne , datum, ). Dne , datum, žalovaná cestovala autobusovou linkou č. , hodnota, v Táboře prostředkem hromadné dopravy provozované žalobkyní a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. O této skutečnosti byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole, podepsaný rovněž žalovanou (prokázáno zápisem o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne , datum, ). Dle tarifu žalobkyně jízdné v roce 2023 i 2024 činilo , částka, (prokázáno tarifem jízdného platným od , datum, ). Výše přirážky je stanovena v článku 15 písm. c) Smluvních přepravních podmínkách žalobkyně částkou , částka, . Dle v článku 15 písm. f) smluvních přepravních podmínek je-li pohledávka za jízdu bez platného jízdního dokladu vymáhána soudní cestou, je cestující povinen uhradit veškeré výlohy, které jsou s vymáháním tarifní přirážky spojeny. Dopravce je oprávněn při úkonech spojených s úhradou nákladů na zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému, účtovat cestujícímu částku , částka, , za zpracování a doručení poštovní zásilky (prokázáno Smluvními přepravními podmínkami stanovenými pro provoz , jméno FO, , adresa, provozované společností , právnická osoba, platnými od , datum, ). K úhradě dluhu byla žalovaná vyzvána předžalobní upomínkou ze dne , datum, odeslanou žalované téhož dne (prokázáno předžalobní výzvou ze dne , datum, a potvrzením o podání zásilky ze dne , datum, )., právnická osoba, předmětné věci dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Tím, že žalovaná použila dopravní prostředek žalobkyně, došlo mezi účastníky ke konkludentnímu uzavření smlouvy o přepravě osob dle § 2550 občanského zákoníku. Na základě této smlouvy vzniklo žalované právo, aby ji dopravce přepravil do místa určení řádně a včas, a současně povinnost zaplatit dopravci stanovené jízdné, a protože se žalovaná nemohla prokázat platným jízdním dokladem, vzniklo dopravci i oprávnění požadovat po ní částku , částka, jako přirážku k jízdnému v souladu s § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě. Soud proto žalované uložil, aby žalobkyni částku v celkové výši , částka, za každou neoprávněnou jízdu, tj. ve výši 10 612 (7x , částka, ) uhradila do tří dnů od právní moci rozsudku, a to spolu s částkou , částka, představující náhradu účelně vynaložených nákladů žalobkyně v souvislosti s vymáháním pohledávky stanovenou smluvními přepravními podmínkami žalobkyně, když žalovaná byla k úhradě dluhu vyzvána předžalobní upomínkou ze dne , datum, .5. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalované výzvu k plnění, náklady řízení ve výši , částka, , sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, , odměny za dva úkony právní služby (příprava a převzetí věci a sepis žaloby) po , částka, podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění účinném od , datum, (dále jen AT), a dvou režijních paušálů po , částka, podle § 14b odst. 5 AT.