Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky , částka, se zákonným úrokem z prodlení z titulu dodávky elektřiny a plynu na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , Anonymizováno, a na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , Anonymizováno, Žalobkyně tvrdila, že dodala žalované v době od , datum, do , datum, do odběrného místa , Anonymizováno, plyn za cenu ve výši , částka, a v době od , datum, do , datum, do odběrného místa , Anonymizováno, elektřinu za cenu ve výši , částka, . Cenu elektřiny a plynu žalobkyně vyúčtovala fakturami, které žalovaná neuhradila. Za porušení povinnosti nemít po dobu trvání smlouvy účinnou smlouvu na totéž odběrné místo u jiného dodavatele elektřiny žalobkyně požaduje smluvní pokutu ve výši , částka, . Za dvě upomínky požaduje zaplacení poplatků ve výši , částka, .2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, a obchodních podmínek soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , č. o. 49 v , adresa, . Smlouva byla uzavřena dne , datum, na 24 měsíců ode dne skutečného zahájení dodávky. Požadované datum zahájení dodávky bylo stanoveno od , datum, . Žalovaná se zavázala platit měsíční zálohy ve výši , částka, a po skončení fakturačního období vyúčtování celkové ceny spotřebované elektřiny. Ve smlouvě bylo sjednáno právo žalobkyně na smluvní pokutu v minimální výši , částka, pro případ, že žalovaná poruší povinnost nemít pro odběrné místo uzavřenu smlouvu o dodávce elektřiny s jiným dodavatelem v období, které se, byť částečně, shoduje s obdobím sjednaným s žalobkyní. Dále byla sjednána smluvní pokuta ve výši , částka, za každou písemnou, e-mailovou elektronickou nebo SMS upomínku.4. Ze sdělení společnosti , právnická osoba, . soud zjistil, že v odběrném místě , Anonymizováno, na adrese , adresa, , č. p. , adresa, dodávala žalobkyně elektřinu v době od , datum, do , datum, . Od , datum, dodávala elektřinu do odběrného místa společnost , právnická osoba, .5. Z faktury č. , Anonymizováno, opravného daňového odkladu k této faktuře č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaná v době od , datum, do , datum, , kdy byl odběr elektřiny ukončen, spotřebovala elektřinu za cenu ve výši , částka, , která byla co do částky , částka, splatná dne , datum, a co do částky , částka, splatná dne , datum, .6. Z faktury č. , částka, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši , částka, za porušení smluvního závazku nemít po dobu účinnosti smlouvy uzavřenou smlouvu s jiným dodavatelem, splatnou , datum, .7. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , Anonymizováno, a obchodních podmínek soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , č. o. 49 v , adresa, . Smlouva byla uzavřena dne , datum, na 24 měsíců ode dne skutečného zahájení dodávky. Požadované datum zahájení dodávky bylo stanoveno od , datum, . Žalovaná se zavázala platit měsíční zálohy ve výši , částka, a po skončení fakturačního období vyúčtování celkové ceny spotřebovaného plynu. Ve smlouvě bylo sjednáno právo žalobkyně na smluvní pokutu v minimální výši , částka, pro případ, že žalovaná poruší povinnost nemít pro odběrné místo uzavřenu smlouvu o dodávce plynu s jiným dodavatelem v období, které se, byť částečně, shoduje s obdobím sjednaným s žalobkyní. Dále byla sjednána smluvní pokuta ve výši , částka, za každou písemnou, e-mailovou elektronickou nebo SMS upomínku.8. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaná v době od , datum, do , datum, spotřebovala plyn za cenu ve výši , částka, , která byla splatná na základě uvedené faktury dne , datum, .9. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaná v době od , datum, do , datum, , kdy byla dodávka plynu ukončena, spotřebovala plyn za cenu ve výši , částka, , která byla splatná na základě uvedené faktury dne , datum, .10. Z faktur č. , hodnota, a č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované dva poplatky za upomínky ve výši po , částka, .11. Z předžalobní výzvy ze dne , datum, s podacím archem soud zjistil, že ke dni vyhotovení výzvy žalovaná shora uvedené faktury neuhradila a její dluh činil celkem , částka, . Předžalobní výzva byla odeslána , datum, .12. Soud má za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou došlo dne , datum, k uzavření smluv o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu podle § 50 odst. 2 a § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Z toho vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalované do určeného odběrného místa elektřinu a plyn a žalovaná byla oproti tomu povinna za odebranou elektřinu a plyn platit sjednanou cenu. Za elektřinu odebranou od , datum, do , datum, dluží žalovaná žalobkyni , částka, , z toho částka , částka, se stala splatnou dne , datum, a částka , částka, dne , datum, na základě vyúčtování provedeného žalobkyní. Za plyn odebraný v době od , datum, do , datum, dluží žalovaná žalobkyni celkem , částka, . Vyúčtovaná cena plynu se stala splatnou co do částky , částka, dne , datum, a co do částky , částka, dne , datum, . Vzhledem k tomu, že žalovaná v rozporu se smlouvou o dodávce elektřiny uzavřela za doby jejího trvání smlouvu s novým dodavatelem, požaduje žalobkyně v souladu s § 2048 občanského zákoníku smluvní pokutu ve sjednané výši , částka, splatnou na základě vyúčtování dne , datum, . V souladu s § 1970 občanského zákoníku je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni požadované úroky z prodlení. Co do částky , částka, byla žaloba zamítnuta. Jedná se o dva poplatky za upomínky, které však žalobkyně k důkazu nepředložila a o tomto nedostatku nemohla být ani poučena podle § 118a odst. 3 o. s. ř., neboť se k jednání soudu neostavila.13. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl ve smyslu § 142 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy žalované, jenž byla v řízení neúspěšná pouze v nepatrné části, uložil zaplatit žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení ve výši , částka, , což představuje odměnu advokáta za tři úkony právní služby ve výši , částka, (plná odměna za převzetí věci a sepis žaloby, poloviční odměna za sepis předžalobní výzvy), náhradu hotových výdajů ve výši , částka, , náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, a náhradu DPH ve výši , částka, .