106 C 224/2023-59 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou, jež byla soudu doručena dne 15. 3. 2023 se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky 16 707,34 Kč s příslušenstvím a částky 5 513,42 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že dne 17. 9. 2020 uzavřela žalovaná se společností [právnická osoba] smlouvu o úvěru [číslo]. Na základě uzavřené smlouvy obdržela žalovaná finanční hotovost ve výši 18 000 Kč, kterou převzala v místě svého bydliště, což stvrdila vlastnoručním podpisem smlouvy. Spolu s jistinou úvěru se žalovaná zavázala uhradit i příslušenství úvěru za dobu jeho trvání ve výši 15 460 Kč sestávající z kapitalizovaného smluvního úroku, poplatku za poskytnutí úvěru, nákladů za vyhodnocení úvěru a inkasního poplatku. Celkově se žalovaná zavázala původnímu věřiteli uhradit částku 33 460 Kč, a to ve 14měsíčních splátkách po 2 390 Kč. Splatnost poslední splátky a zároveň celková splatnost závazku připadla na den 17. 11. 2021. Smlouva byla uzavřena na základě žalovanou vyplněné žádosti o úvěr, do které uvedla základní údaje o sobě, své finanční situaci, zaměstnání a ostatních finančních závazcích. Správnost poskytnutých údajů žalovaná stvrdila svým vlastnoručním podpisem. Na základě žádosti byla s odbornou způsobilostí posuzována schopnost žalované splácet úvěr. Žalovaná splátky nehradila řádně a včas. Uhradila celkem částku 2 599,99 Kč. Závazek ze smlouvy o úvěru nebyl původním věřitelem zesplatněn, jeho splatnost nastala nejpozději ke dni poslední předepsané splátky, tj. 17. 11. 2021. Dne 4. 4. 2022 byla mezi původním věřitelem a žalobkyní uzavřena rámcová smlouva o postoupení pohledávek ve znění pozdějších dodatků. Na základě této smlouvy došlo k postoupení pohledávek, a to konkrétně na základě dílčí smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 25. 10. 2022. Postoupení pohledávek se stalo účinným ke dni 27. 10. 2022. Žalobkyně se v řízení domáhá vůči žalované úhrady nesplacené jistiny ve výši 16 707,34 Kč, nesplaceného kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 1 489,17 Kč, nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru 8 133 Kč, nesplacených nákladů za vyhodnocení úvěru ve výši 1 542,48 Kč a nesplaceného inkasního poplatku ve výši 2 987,74 Kč. Současně se žalobkyně domáhá úhrady částky 5 513,42 Kč, jenž představuje smluvní pokutu z nesplacené jistiny ve výši 16 707,34 Kč za období od 18. 11. 2021 do 13. 10. 2022. Žalobkyně zaslala před podáním žaloby dne 1. 3. 2023 předžalobní výzvu k plnění, ovšem bezvýsledně. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K jednání, jež se ve věci konalo dne 8. 9. 2023 se nedostavil žádný z účastníků. Žalobkyně svou neúčast omluvila, žalovaná nikoliv. Soud jednal a rozhodl ve věci samé vycházeje přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno z žádosti o úvěr ze dne 17. 9. 2020, že žalovaná označená jménem, příjmením, trvalým bydlištěm [ulice a číslo], [část obce], žádá žalobkyni o úvěr ve výši 30 000 Kč na 14 měsíců. V žádosti uvádí, že tohoto času je na mateřské/rodičovské dovolené, totožnost žalované je ověřena dle občanského průkazu. Příjmy a výdaje žalované: rodičovský příspěvek/ výživné 10 000 Kč, náklady na bydlení, energie 3 860 Kč, výdaje za jídlo, dopravu, osobní náklady 1 000 Kč, bydlí u rodičů. Jsou předloženy doklady – rozhodnutí o dávkách, OP. Skutečnosti uvedené v žádosti stvrdila svým podpisem. Ze standardních informací pro spotřebitelský úvěr vzal soud za prokázáno, že věřitelem je společnost [právnická osoba], jedná se o neúčelový úvěr ve výši 18 000 Kč uzavřený na dobu 14 měsíců, splatný ve 14 měsících po 2 390 Kč, celková částka ke splatnosti je 33 460 Kč. Údaje ve formuláři žalovaná stvrdila svým podpisem. Ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi společností [právnická osoba] a žalovanou dne 17. 9. 2020 vzal soud za prokázáno, že věřitel poskytuje dlužníkovi peněžní prostředky ve výši 18 000 Kč, spotřebitelský úvěr je neúčelový, hotovostní a dlužník se zavazuje zaplatit úrok v celkové výši 1 733 Kč, za poskytnutí úvěru poplatek ve výši 8 820 Kč, náklady na vyhodnocení úvěrového případu 1 667 Kč a inkaso plateb v hotovosti 3 240 Kč. Celková dlužná částka splatná dlužníkem je 33 460 Kč. Doba trvání spotřebitelského úvěru je 14 měsíců a výše splátky je stanovena na částku 2 390 Kč. Žalovaná svým podpisem smlouvy stvrdila převzetí finančních prostředků v hotovosti. Součástí úvěrové smlouvy jsou také smluvní ujednání. Z rámcová smlouvy o postupování pohledávek uzavřené mezi [právnická osoba] [anonymizováno] x [právnická osoba] a žalobkyní dne 4. 4. 2022 vzal soud za prokázáno, že smluvní strany se dohodly, že postupitel je vlastníkem portfolií pohledávek vzniklých z úvěrových smluv a postupník má v úmyslu kupovat od postupitele portfolio pohledávek. Z dílčí smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 25. 10. 2022 uzavřené mezi společností x [právnická osoba] a žalobkyní uvedeného dne vzal soud za prokázáno, že strany smlouvy se dohodly, že na základě této smlouvy jsou na postupitele postoupeny pohledávky, jejichž seznam je uveden v příloze [číslo] seznamu postoupených pohledávek. Ze seznamu postoupených pohledávek vzal soud za prokázáno, že na základě dílčí smlouvy byla postoupena pohledávka za žalovanou ze smlouvy [číslo]. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 10. 11. 2022 vzal soud za prokázáno, že původní věřitel oznamuje žalované, že postoupil pohledávku vyplývající ze smlouvy o úvěru [číslo] žalobkyni s tím, že žalobkyně je povinna plnit novému věřiteli. Z poštovního podacího archu ze dne 11. 11. 2022 vzal soud za prokázáno, že uvedeného dne byla žalované odesílána poštovní zásilka na adresu [adresa]. Z výzvy ze dne 27. 11. 2022 vzal soud za prokázáno, že žalobkyně oznamovala žalované, že se stala věřitelkou pohledávky ze smlouvy [číslo] jenž uzavřela s původním věřitelem společností [právnická osoba], a to na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 25. 10. 2022 a je vyzývána k plnění dlužné částky v celkové výši 46 946,89 Kč. Z předžalobní výzvy k plnění ze dne 1. 3. 2023 vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzývá žalovanou k úhradě neuhrazené pohledávky vyplývající ze smlouvy [číslo] uzavřené mezi žalovanou a společností [právnická osoba], kdy dlužná částka vyčíslena k 1. 3. 2023 činí 46 830,17 Kč a příslušenstvím a žalovaná je vyzývána k úhradě nejpozději ve lhůtě do 9. 3. 2023. Z poštovního podacího archu ze dne 3. 3. 2023 vzal soud za prokázáno, že uvedeného dne právní zástupce žalobkyně odesílal žalované korespondenci na adresu [adresa]. Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne 17. 9. 2020 uzavřela žalovaná se společností [právnická osoba] smlouvu o úvěru [číslo] na základě které právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované peněžní prostředky v hotovosti v den uzavření smlouvy ve výši 18 000 Kč a žalovaná se zavázala uhradit za poskytnutí peněžních prostředků úrok v celkové výši 1 733 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru 8 820 Kč, náklady za vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1 667 Kč a poplatek za inkaso plateb v hotovosti 3 240 Kč. Celková dlužná částka, kterou se žalovaná zavázala uhradit, činí 33 460 Kč s tím, že úvěr je splatný ve 14měsíčních splátkách po 2 390 Kč. Žalovaná podpisem smlouvy stvrdila, že finanční prostředky ve výši 18 000 Kč převzala v hotovosti. V žádosti o úvěr ze dne 17. 9. 2020 žalovaná sděluje žalobkyni své osobní údaje, jméno, příjmení, adresu trvalého pobytu, dále uvádí, že je toho času na mateřské/rodičovské dovolené, její příjem činí 10 000 Kč a náklady na bydlení, energie jsou 3 860 Kč, náklady na dopravu, jídlo, osobní náklady 1 000 Kč. Dále žalovaná doložila rozhodnutí o dávkách, její totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Na základě rámcové smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi společností x [právnická osoba] a žalobkyní dne 4. 4. 2022 byla uzavřena dílčí smlouva o postoupení pohledávek ze dne 25. 10. 2022, na jejímž základě došlo k postoupení pohledávky za žalovanou vyplývající ze smlouvy o úvěru [číslo] na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 10. 11. 2022 odesílaným dne 11. 10. 2022. Předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 1. 3. 2023 odesílanou dne 3. 3. 2023 byla žalovaná vyzývána k úhradě neuhrazené pohledávky vyplývající ze smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené mezi žalovanou a společností [právnická osoba], a to nejpozději ve lhůtě do 9. 3. 2023. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou byla dne 17. 9. 2020 uzavřena smlouva o úvěru [číslo] to ve smyslu ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. Soud zároveň na danou věc aplikuje i zákon [číslo] Sb. o spotřebitelském úvěru. Podle ust. § 86 odst. 1 a 2 zák. č. 257/2016 Sb. (o spotřebitelském úvěru) poskytovatel při uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěru