106 C 266/2023-62 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou, jež byla soudu doručena dne 16. 5. 2023, se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částek 1 015 Kč s příslušenstvím, 1 015 Kč s příslušenstvím, 1 016 Kč s příslušenstvím, 1 016 Kč s příslušenstvím, 1 520 Kč s příslušenstvím, 1 520 Kč s příslušenstvím, 1 520 Kč s příslušenstvím a 1 1520 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že smlouvou ze dne 13. 10. 2021 byla pohledávka [anonymizováno] podniku [obec] vůči žalovanému postoupena na žalobkyni, kdy právním důvodem vzniku pohledávky je neuhrazení jízdného a přirážky k jízdnému za cesty vykonané žalovaným ve dnech 31. 10. 2012, 20. 12. 2012, 30. 1. 2013, 24. 5. 2013, 14. 7. 2017, 3. 10. 2017, 11. 10. 2017 a 17. 10. 2017, při níž se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu k plnění dne 19. 2. 2023, ovšem bezvýsledně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) bez nařízení soudního jednání, když k tomu byly splněny všechny zákonem stanovené podmínky. Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne 31. 10. 2012 cestoval žalovaný dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným Dohoda s cestujícím č. [anonymizováno], žalovaný neuhradil jízdné ve výši 15 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, současně žalovaný uznal dluh sestávající z jízdného ve výši 15 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč co do důvodu i do výše a zavázal se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaný podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Dále 20. 12. 2012 cestoval žalovaný dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným Dohoda s cestujícím č. [anonymizováno], žalovaný neuhradil jízdné ve výši 15 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, současně žalovaný uznal dluh sestávající z jízdného ve výši 15 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč co do důvodu i do výše a zavázal se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaný podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Dále dne 30. 1. 2013 cestoval žalovaný dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným Dohoda s cestujícím č. [anonymizováno], žalovaný neuhradil jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, současně žalovaný uznal dluh sestávající z jízdného ve výši 16 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč co do důvodu i do výše a zavázal se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaný podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Dále dne 24. 5. 2013 cestoval žalovaný dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným Dohoda s cestujícím č. [anonymizováno], žalovaný neuhradil jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, současně žalovaný uznal dluh sestávající z jízdného ve výši 16 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč co do důvodu i do výše a zavázal se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaný podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Dále dne 14. 7. 2017 cestoval žalovaný dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným Dohoda s cestujícím [číslo] žalovaný neuhradil jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, současně žalovaný uznal dluh sestávající z jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč co do důvodu i do výše a zavázal se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaný podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Dále dne 3. 10. 2017 cestoval žalovaný dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným Dohoda s cestujícím [číslo] žalovaný neuhradil jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, současně žalovaný uznal dluh sestávající z jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč co do důvodu i do výše a zavázal se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaný podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Dále dne 11. 10. 2017 cestoval žalovaný dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným Dohoda s cestujícím [číslo] žalovaný neuhradil jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, současně žalovaný uznal dluh sestávající z jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč co do důvodu i do výše a zavázal se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaný podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Dále dne 17. 10. 2017 cestoval žalovaný dopravním prostředkem [anonymizováno] podniku [obec] na lince [číslo] kdy na výzvu při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovaným Dohoda s cestujícím [číslo] žalovaný neuhradil jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, současně žalovaný uznal dluh sestávající z jízdného ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč co do důvodu i do výše a zavázal se jej zaplatit nejpozději do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Uvedenou dohodu žalovaný podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle občanského průkazu. Dne 13. 10. 2021 uzavřeli [ulice] podnik [právnická osoba] a žalobkyně smlouvu o postoupení pohledávek, mezi nimiž jsou je rovněž pohledávky za žalovaného č. [anonymizováno], č. [anonymizováno], č. [anonymizováno], č. [anonymizováno], [číslo] [číslo] [číslo] [číslo]. Žalobkyně vyzvala žalovaného k plnění výzvou ze dne 19. 2. 2023, jenž byla žalovanému odesílána dne 20. 2. 2023. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo v plném rozsahu vyhověno. Po právní stránce je věc s odkazem na ustanovení § 3028 odst. 3 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) účinného od 1. 1. 2014 posouzena ve smyslu ustanovení § 760 a § 558 o. z. č. 40/1964 Sb. Žalovanému tím, že cestoval dopravním prostředkem dopravce, vznikla povinnost řádně a včas uhradit stanovené jízdné, a vzhledem ke skutečnosti, že tuto povinnost žalovaný porušil a na výzvu pověřené osoby se platným jízdním dokladem neprokázal a svůj dluh vůči právnímu předchůdce žalobkyně za jízdu bez platného jízdního dokladu ze dne 31. 10. 2012, dne 20. 12. 2012, dne 30. 1. 2013 a dne 24. 5. 2013 uznal co do důvodu a výše, byl zavázán k zaplacení částky ve výši 1 015 Kč, částky ve výši 1 015 Kč, částky ve výši 1 016 Kč a částky ve výši 1 016 Kč. Skutková tvrzení obsažená v žalobě žádným způsobem žalovaný nerozporoval, neprokázal, že by došlo k úhradě pohledávky. Nárok žalobkyně je důvodný rovněž ve smyslu zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů, a zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů. Aktivní legitimace žalobkyně vyplývá z ustanovení § 1879 a násl. o. z. Ve smyslu ustanovení § 517 odst. 1 a 2 o. z. č. 40/1964 Sb. byl žalovaný zavázán k úhradě příslušenství od 19. 11. 2012, od 18. 1. 2013, od 18. 2. 2013 a od 11. 6. 2013, přičemž výše příslušenství se řídí ust. § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. v platném znění. Po právní stránce je věc posouzena dle zák. č. 89/2012 Sb. ust. § [číslo], § 2053 zák. č. 111/94 Sb. a zák. č. 266/94 Sb. Žalovanému tím, že cestoval dopravním prostředkem dopravce, vznikla povinnost řádně a včas uhradit stanovené jízdné. Vzhledem ke skutečnosti, že tuto povinnost žalovaný porušil, byl zavázán k zaplacení částky ve výši 4x 1 520 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu ze dne 14. 7. 2017, ze dne 3. 10. 2017, ze dne 11. 10. 2017 a ze dne 17. 10. 2017. Skutková tvrzení obsažená v žalobě žalovaný žádným způsobem nerozporoval, neprokázal, že by došlo k úhradě pohledávky. Nárok na příslušenství vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 o. z. Výše p