106 C 338/2022-100 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou, jež byla soudu doručena dne 22. 6. 2022 se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky 94 889,91 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že [právnická osoba] [příjmení] [příjmení] Republic and [právnická osoba], (dále [anonymizováno], banka) a žalobkyně uzavřeli dne 17. 12. 2021 Smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem byly určité pohledávky, včetně pohledávky za žalovanou, jenž je předmětem předmětného řízení. Postoupení pohledávek bylo oznámeno žalované písemně dopisem ze dne 28. 12. 2021. Dne 9. 8. 2018 podala žalovaná u právního předchůdce žalobkyně návrh na uzavření smlouvy o úvěru [číslo]. Právní předchůdce žalobkyně dne 10. 8. 2018 přijal návrh a zaslal žalované akceptační dopis, jehož obsahem je akceptace žádosti o úvěr. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou došlo dne 10. 8. 2018 k uzavření smlouvy o úvěru ve výši 120 988 Kč. Právní předchůdce žalobkyně posoudil schopnost žalované splácet úvěr s odbornou péčí, na základě dostatečných informací získaných z dostupných databází, z vlastních systémů i od žalované. Ode dne čerpání úvěru se žalovaná zavázala platit úrok ve výši 4,4 %. Žalovaná se zavázala splácet úvěr pravidelnými měsíčními splátkami. Žalovaná se se splácením úvěrových splátek dostávala do prodlení. Právní předchůdce žalobkyně proto vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky pod sankcí zesplatnění, k čemuž nedošlo, proto rozhodl o zesplatnění úvěru k datu 15. 1. 2020. Ke dni zesplatnění úvěru byl dluh vyčíslen na částku 113 359,12 Kč, která se skládala z jistiny ve výši 110 421,36 Kč, úroku z úvěru ve výši 2 668,13 Kč, zákonných úroků z prodlení ve výši 269,63 Kč. Žalovaná po zesplatnění celého úvěru uhradila splátku ve výši 15 531,45 Kč dne 29. 4. 2020. Žalobkyně požaduje vůči žalované úhradu dlužné částky, včetně příslušenství. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky předžalobní výzvou. 2. Žalobkyně se dále ve věci vyjádřila podáním doručeným soudu dne 19. 10. 2022, ve kterém žalobkyně doplnila, že dne 9. 8. 2018 podala žalovaná u právního předchůdce žalobkyně návrh na uzavření smlouvy o úvěru, kdy tento návrh byl akceptován dne 10. 8. 2018 a žalované byl zaslán akceptační dopis. Dne 10. 8. 2018, tedy došlo k uzavření smlouvy o úvěru, na jejímž základě poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované úvěr ve výši 120 988 Kč s pravidelnou měsíční splátkou ve výši 1 498 Kč. Žalovaná čerpala úvěr dle smlouvy ve výši 118 552 Kč, resp. ve výši 100 000 Kč bez prokazování účelu, ve výši 1 500 Kč došlo k započtení na úhradu poplatku za poskytnutí úvěru, ve výši 19 488 Kč došlo k započtení na úhradu pojištění schopnosti splácet úvěr. Úvěr byl čerpán dne 10. 8. 2018 ve výši 100 000 Kč na účet č. [bankovní účet]. Žalovaná se zavázala splatit celý úvěr, včetně příslušenství v 96 pravidelných měsíčních splátkách se splatností vždy k 20. dni kalendářního měsíce. Žalovaná na úvěr uhradila celkem 30 694,21 Kč, tak že ke dni zesplatnění uhradila 15 162,76 Kč a po datu zesplatnění 15 331,45 Kč. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. Usnesením Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově ze dne 9. 11. 2022, č.j. [číslo jednací], bylo rozhodnuto, že v řízení na straně žalobkyně bude po právní moci rozhodnutí pokračováno se společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], když dosavadní žalobkyně zanikla a jejím právním nástupcem se stala uvedená společnost. 5. K jednání, jenž se ve věci konalo dne 2. 2. 2023, se nedostavila žalovaná. Svou neúčast neomluvila. Žalobkyně setrvala na podané žalobě v plném rozsahu. Soud jednal a rozhodl o věcí samé vycházeje přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). 6. V daném případě soud provedl dokazování a vzal za prokázáno z návrhu na uzavření smlouvy o úvěru„ Presto půjčka“ [číslo] ze dne 9. 8. 2018, že návrh byl učiněný mezi smluvními stranami [příjmení] [příjmení] [příjmení] Republic and [právnická osoba] a žalovanou, kdy na základě návrhu klient předkládá bance návrh na uzavření smlouvy o úvěru„ Presto půjčka“ a banka se zavazuje za stanovených podmínek ve smlouvě poskytnout klientovi spotřebitelský úvěr v celkové výši 120 998 Kč, a to částku 100 000 Kč bez prokazování účelu, částku 1 500 Kč na úhradu poplatku za poskytnutí úvěru a částku 19 488 Kč na úhradu pojištění schopnosti splácet úvěr. [příjmení] úvěru bude čerpána jednorázově ve prospěch bankovního účtu [číslo] [bankovní účet]. Účastníci si dohodli, že úvěr bude úročen fixní úrokovou sazbou ve výši 4,4 % ode dne čerpání do konečné splatnosti. Klient se zavazuje splácet úvěr v 96 splátkami po 1 498 Kč se splatností vždy k 20. dni kalendářního měsíce. Klient vzal na vědomí, uzavřením smlouvy je splacení dluhů vyplývající ze smlouvy pojištěno, a to na základě přihlášky do pojištění schopnosti splácet úvěr, v níž vyslovil souhlas s obsahem pojistné smlouvy včetně pojistných podmínek. Návrh byl žalovanou podepsán a její totožnost byla ověřena dle OP. 7. Z akceptace návrhu na uzavření smlouvy o úvěru„ Presto půjčka“ č. žádostí [anonymizováno] ze dne 10. 8. 2018 vzal soud za prokázáno, že [právnická osoba] sděluje žalované, že návrh na uzavření smlouvy o úvěru je přijat, tímto dochází k uzavření smlouvy o úvěru. Smlouva účinnosti nabývá dnem odeslání tohoto akceptačního dopisu. K čerpání úvěru dochází v souladu se smlouvou. Úvěr je splatný ve splátce po 1 498 Kč splatné k 20. 9. 2018 a dále k 20. dni měsíčně. 8. Z výzvy k úhradě dlužné částky ze dne 27. 11. 2019 vzal soud za prokázáno, že [právnická osoba] vyzývá žalovanou k úhradě dlužné částky vyplývající ze smlouvy o úvěru, a to ve lhůtě nejpozději do 11. 1. 2020 s tím, že pokud částka po splatnosti nebude uhrazena, může být úvěr poskytnut na základě smlouvy prohlášen za okamžitě splatný. Výzva je žalované adresována na adresu na adresu [adresa], [obec] 9. Z oznámení o okamžité splatnosti úvěru a výzvy k úhradě dlužné částky ze dne 15. 1. 2020 vzal soud za prokázáno, že [anonymizováno] sděluje žalované, že ke dni 15. 1. 2020 eviduje pohledávku z titulu smlouvy o úvěru„ Presto půjčka“ [číslo] v celkové výši 113 359,12 Kč z toho po splatnosti 9 239,74 Kč. Vzhledem k porušení smluvních podmínek prohlašuje [anonymizováno] úvěr za splatný ke dni 15. 1. 2020 a vyzývá žalovanou k úhradě celkové dlužné částky ve výši 113 359,12 Kč nejpozději do 29. 1. 2020. Oznámení o okamžité splatnosti je žalované adresováno na adresu [adresa], [obec]. 10. Ze souhrnného výpisu k úvěru smlouva o úvěru„ Presto půjčka“ [číslo], číslo úvěru [číslo] vzal soud za prokázáno, že celkem byly na úvěr poskytnuty úhrady k datu 15. 1. 2020 ve výši 15 162,76 Kč. 11. Ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi [právnická osoba] [příjmení] [příjmení] Republic and [právnická osoba] a společností [právnická osoba] dne 17. 12. 2021 vzal soud za prokázáno, že smluvní strany uzavřely smlouvu o postoupení pohledávky uvedených v příloze [číslo] smlouvy. 12. Z přílohy [číslo] ke smlouvě o postoupení pohledávek vzal soud za prokázáno, že byla postoupena pohledávka za žalovanou ze smlouvy o úvěru„ Presto půjčka“ [číslo], číslo úvěru [číslo] ze dne 10. 8. 2018 s datem zesplatnění 15. 1. 2020. 13. Z předžalobní upomínky ze dne 26. 4. 2022 vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně odesílal žalované výzvu k úhradě neuhrazené pohledávky ze smlouvy o úvěru [číslo] jenž byla uzavřena dne 10. 8. 2018 s původním věřitelem [anonymizováno]. Žalovaná je vyzývána k úhradě dluhu nejpozději do 6. 5. 2022. Z informace k zásilce vzal soud za prokázáno, že žalované byla dne 27. 4. 2022 odesílána zásilka. 14. Z výpisu z účtu [anonymizováno] č. účtu [číslo] vzal soud za prokázáno, že dne 10. 8. 2018 došlo k čerpání úvěru ve výši 100 000 Kč, čerpaný poplatek za úvěrovou dokumentaci činil 1 500 Kč a čerpaný poplatek za pojištění úvěru činil 19 488 Kč, přičemž tyto částky byly čerpány dne 10. 8. 2018. 15. Z rámcové pojistné smlouvy uzavřené mezi [právnická osoba] a [právnická osoba] a [právnická osoba] vzal soud za prokázáno, že na základě této smlouvy se sjednává pojištění klientů pojistníka, kteří přistoupí k pojištění vyslovením souhlasu s pojistnou smlouvou a všeobecnými pojistnými podmínkami v písemné formě. 16. Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: Dne 9. 8. 2018 podala žalovaná u [právnická osoba] návrh na uzavření smlouvy o úvěru„ Presto půjčka“ [číslo], na základě kterého žádala o poskytnutí úvěru. [anonymizováno] tento návrh dne 10. 8. 2018 přijala a zaslala žalované akceptační dopis, kdy došlo dne 10. 8. 2018 k uzavření smlouvy o úvěru, na jejímž základě [anonymizováno] poskytla žalované úvěr v celkové výši 120 988 Kč, jenž měl být hrazen v 96 splátkách po 1 498 Kč splatných vždy k 20. dni v měsíci. Úvěr byl poskytnut ve výši 100 000 Kč dne 10. 8. 2018 bez prokazování účelu, dne 10. 8. 2018 ve výši 1 500 Kč na úhradu poplatku za poskytnutí úvěru a dne 10. 8. 2018 ve výši 19 488 Kč na úhradu pojištění schopnosti splácet úvěr, když žalovaná vyslovila souhlas s uzavřením smlouvy o pojištění úvěru. Dopise