111 C 237/2022-188 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 1. 7. 2022 domáhala po žalovaném zaplatit částku 24 500 Kč s úrokem a se zákonným úrokem z prodlení s odůvodněním, že žalovaný uzavřel s žalobkyní dne 20. 3. 2021 smlouvu o úvěru [číslo], podle úvěrové smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému dne 20. 3. 2021 bezúčelový úvěr ve výši 23 000 Kč na účet žalovaného, žalovaný se zavázal úvěr splatit v 96 měsíčních anuitních splátkách ve výši 412 Kč splatných vždy 19. dne v měsíci, dle smluvní dohody byla žalobkyně oprávněna účtovat žalovanému za své služby poplatky dle svého sazebníku, žalované dlužné poplatky ve výši 1 500 Kč jsou tvořeny účtovaným poplatkem za výzvu k úhradě dlužných částek ve výši 500 Kč dne 4. 5. 2021, 24. 5. 2021, 24. 6. 2021, žalovaný se naposledy ocitl v prodlení s úhradou splátky splatné ke dni 19. 4. 2021, žalobkyně přistoupila k zesplatnění úvěru až po opakovaném prodlení s úhradou měsíčních splátek a po odeslání poslední výzvy k zaplacení dlužné částky žalovanému dne 24. 6. 2021, všechny závazky žalovaného se staly splatnými dne 19. 8. 2021, žalovaný dlužil žalobkyni ke dni 22. 5. 2022 částku 28 722,91 Kč tvořenou jistinou 23 000 Kč, kapitalizovaným běžným úrokem 2 686,59 Kč, kapitalizovaným úrokem z prodlení 1 536,32 Kč a poplatky 1 500 Kč, dne 20. 6. 2022 byla žalovanému zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházejícím podání žaloby, ze strany žalovaného k úhradě dluhu ani částečně nedošlo. 2. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby. Učinil nesporné, že v žalobě označenou smlouvu o úvěru s žalobkyní opravdu uzavřel a peníze ve výši 23 000 Kč převzal. [anonymizováno 19 slov] [role v řízení] [anonymizováno 32 slov] [rok] [anonymizováno 9 slov] [obec], [anonymizováno 7 slov] [právnická osoba], [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizováno 9 slov] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno]. 3. První jednání se konalo dne 28. 6. 2023, soud jednal a rozhodl v omluvené nepřítomnosti zástupce žalobkyně, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“). 4. Z předsmluvních informací, žádosti o poskytnutí úvěru, smlouvy o úvěru, záznamů o podpisu klienta, obchodních podmínek účinných ke dni 1. 11. 2020, sazebníku poplatků účinného ke dni 1. 11. 2021 a shodných tvrzení účastníků má soud za zjištěné, že žalobkyně jako podnikatel a žalovaný jako fyzická osoba písemně uzavřeli dne 20. 3. 2021 smlouvu o úvěru [číslo], uzavření smlouvy předcházela písemná žádost žalovaného o poskytnutí úvěru z téhož dne na částku úvěru 23 000 Kč, stejná částka byla předmětem poskytnutého úvěru z následně uzavřené smlouvy, v žádosti i smlouvě byl žalovaný označen místem bydliště na adrese [adresa žalovaného], šlo o úvěr bezúčelový s úrokem 14,9 % ročně, žalovaný se zavázal úvěr splatit v 96 měsíčních anuitních splátkách ve výši 412 Kč splatných vždy 19. dne v měsíci počínaje dnem 19. 4. 2021 a konče dnem 19. 3. 2029, k výplatě úvěru mělo dojít do 20. 3. 2021 na účet č. [bankovní účet]. Žalovaný se zavázal platit žalobkyni poplatky za vedení účtu a za upomínky či výzvy k úhradě dlužných částek ve výši 300 či 500 Kč. V případě prodlení s úhradou splátek byla žalobkyně dle článku 8.2 obchodních podmínek oprávněna jistinu zesplatnit ke dni uvedeném v oznámení. Účastníci si dohodli elektronický způsob komunikace. Z výpisu bankovního účtu bylo zjištěno, že na účet č. [bankovní účet] s názvem [celé jméno žalovaného] byla dne 20. 3. 2021 vyplacena částka 23 000 Kč jako půjčka. Z bilance úvěru bylo zjištěno, že jde o výpis z interních zdrojů žalobkyně, dle něhož došlo k výplatě úvěru ve výši 23 000 Kč dne 20. 3. 2021, počínaje dnem 19. 4. 2021 začali nabíhat úroky i úroky z prodlení a ani ke dni 22. 5. 2022, kdy výpis končí, nebyla zaznamenána jediná úhrada splátky. Z výpisu bankovního registru klientských informací (dále také jen„ CBCB informace“) soud zjistil, že žalobkyně měla k dispozici informace o žalovaného aktualizované ke dni 28. 2. 2021 a z těchto věděla, že žalovaný již má splátkový kontrakt poskytnutý dne 15. 2. 2021 se splatností do 17. 2. 2028 v celkové výši částky 366 996 Kč s měsíční splátkou ve výši 4 369 Kč, ke dni 28. 2. 2021 z něj nic nedlužil, žalovaný dále měl úvěrový kontrakt poskytnutý dne 7. 12. 2020 ve výši úvěrového limitu 10 000 Kč s měsíční splátkou ve výši 528 Kč a druhý poskytnutý dne 23. 2. 2019 ve výši úvěrového limitu 20 000 Kč s měsíční splátkou 0 Kč, z celkového dluhu ve výši 30 000 Kč měl ke dni 28. 2. 2021 nesplacenou jistinu ve výši 23 988 Kč. Z interního záznamu o poměrech žalovaného soud zjistil, že žalobkyně vycházela z informace, že čistý měsíční příjem žalovaného činil částku 25 000 Kč, pravidelné měsíční výdaje činily částku 3 000 Kč, k tomu měsíční splátky úvěrů činily částku 8 453 Kč, celková nesplacená jistina spotřebitelských úvěrů činila částku 567 153,58 Kč. V případě projednávaného úvěru měl žalovaný původně žádat o částku 51 000 Kč, banka dospěla k závěru, že schopnosti žalovaného odpovídají úvěru jen ve výši 23 000 Kč, který mu byli i následně vyplacen. Z výpisu bankovního účtu žalovaného č. [bankovní účet] bylo zjištěno, že žalobkyně vycházela ze záznamů o pohybech za dobu od 23. 7. 2020 do 18. 3. 2021, po uvedenou dobu byly příjmy účtu tvořeny výlučně mzdou a úvěrovými produkty. Z upomínky a dvou výzev soud zjistil, že žalobkyně upomenula žalovaného k úhradě dluhu existujícího ke dni 26. 4. 2021 v částce 412,24 Kč, následně ho vyzvala k úhradě dluhu existujícího ke dni 3. 5. 2021 v částce 912,45 Kč a ke dni 23. 5. 2021 v částce 1 827,35 Kč, v poslední výzvě mu stanovila lhůtu k úhradě dluhu do 19. 6. 2021, jinak dluh zesplatní. Z poslední výzvy k zaplacení dluhu soud zjistil, že žalobkyně dne 24. 6. 2021 vyzvala žalovaného k úhradě dluhu v částce 2 747,92 Kč do 24. 7. 2021, jinak dluh zesplatní. Z poštovní dodejky bylo zjištěno, že žalovaný na smluvní adrese zásilku dne 7. 7. 2021 osobně převzal. Z oznámení o zesplatnění soud zjistil, že žalobkyně dne 21. 8. 2021 oznámila žalovanému zesplatnění dluhu ke dni 19. 8. 2021 a vyzvala ho k úhradě dluhu v částce 25 834,67 Kč do 28. 8 2021. Z poštovní dodejky bylo zjištěno, že žalovaný na smluvní adrese zásilku dne 27. 8. 2021 osobně převzal. Z předžalobní výzvy ze dne 30. 5. 2022 soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím advokáta vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve výši 28 722,91 Kč vzniklého neplněním závazků ze shora označené úvěrové smlouvy, a to ve lhůtě do 7 dnů od zaslání výzvy. Z potvrzení o podání bylo zjištěno, že zásilka s předžalobní výzvou byla odeslána dne 20. 6. 2022 žalovanému poštou na smluvní adresu. Ze znaleckého posudku z oboru zdravotnictví, odvětví [anonymizováno] vypracovaného MUDr. [jméno] [příjmení] dne 4. 5. 2022 pro potřeby Policie ČR za účelem vyšetření [anonymizována dvě slova] žalovaného jako svědka v prověřované trestní věci soud zjistil, že žalovaný znalkyni k šetřenému skutku sdělil, že [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [částka] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [jméno] [jméno] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [jméno] [jméno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [jméno] [anonymizována dvě slova]