116 C 150/2023-60 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhá zaplacení shora uvedené částky. Mezi žalovaným a společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], došlo dne [datum] k uzavření smlouvy o úvěru [číslo] (dále jen„ smlouva“). Dle smluvního ujednání je nedílnou součástí této smlouvy také předpis splátek, který tvoří její přílohu [číslo]. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč (dále také jen„ úvěr“), a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem smlouvy (viz první strana smlouvy). Za sjednanou dobu poskytnutí úvěru, tj. do sjednaného data poslední řádné splátky dle smlouvy a dle předpisu splátek dne [datum] se žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně úrok v pevné výši 1 444 Kč. Žalovaný se dále zavázal zaplatit paušální ceny za plnění a za služby související s poskytnutím tohoto úvěru (jak při jeho sjednávání, tak i poté, v době trvání smluvního vztahu). Žalovaný se zavázal zaplatit úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 7 350 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 1 394 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 2 700 Kč, (dále společně také jen„ úhrady za služby“). Veškeré úhrady za služby byly sjednány na první straně smlouvy. Celkovou dlužnou částku ve výši 27 888 Kč, odpovídající součtu poskytnutého úvěru, úroku v pevné výši a úhrad za služby, se žalovaný zavázal uhradit v 14měsíčních splátkách po 1 992 Kč (viz první strana smlouvy a předpis splátek). Poslední splátku tak byl povinen uhradit nejpozději do [datum]. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze smlouvy. Poslední splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne [datum] ve výši 600 Kč. Dnem následujícím po marném uplynutí lhůty pro úhradu další řádné splátky tak vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky, která činila na jistině úvěru 12 403,93 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 983,42 Kč, úhradě za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy 5 983,73 Kč, úhradě za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 1 134,81 Kč, úhradě za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště 2 198,11 Kč. Na dlužnou částku nebylo následně ze strany žalovaného ničeho zaplaceno. Vzhledem k tomu, že poskytnutý úvěr nebyl ze strany žalovaného řádně v plné výši uhrazen ve lhůtě sjednané ve smlouvě, tj. k [datum], úročí se neuhrazená jistina úvěru ve výši 12 403,93 Kč od [datum] dále úrokem s úrokovou sazbou ve výši 15 % ročně. Úroková sazba úroku z úvěru ve výši sazba 15 % ročně je sjednána v článku„ splatnost, úrok a RPSN“ smlouvy. V důsledku prodlení žalovaného s úhradou splátek vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně také právo požadovat zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši 15 % ročně. Na základě smluvního ujednání (viz první strana smlouvy), aprobovaného občanským zákoníkem, je úrokem z prodlení úročena splatná nezaplacená částka jistiny úvěru ve výši 12 403,93 Kč a splatná nezaplacená částka úroku v pevné výši 983,42 Kč. V důsledku porušení smluvních povinností žalovaného hradit splátky řádně a včas vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně rovněž právo na úhradu smluvní pokuty sjednané přímo ve smlouvě. Pohledávka za žalovaným vyplývající z výše uvedené smlouvy byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], se všemi právy s ní spojenými, včetně práva ze smluvní pokuty, a to s účinností ke dni [datum]. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu této žaloby nebylo ze strany žalovaného na předmětnou pohledávku žalobkyně uhrazeno ničeho. Žalobkyně tedy požaduje po žalovaném zaplacení neuhrazené jistiny ve výši 12 403,93 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 983,42 Kč, úhrady za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 5 983,73 Kč, úhrady za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1 134,81 Kč, úhrady za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 2 198,11 Kč, smluvní pokuty ve výši 7 734,34 Kč, úroku vyčísleného od [datum] do [datum] z dlužné jistiny ve výši 1 042,10 Kč, zákonného úroku z prodlení vyčísleného od prodlení do [datum] ve výši 794,95 Kč, úroků z úvěru ve výši 15 % p.a. z dlužné jistiny úvěru ve výši 12 403,93 Kč od [datum] do zaplacení, zákonných úroků z prodlení ve výši 15,00% p.a. z částky ve výši 13 387,35 Kč, sestávající se z dlužné jistiny úvěru ve výši 12 403,93 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 983,42 Kč, od [datum] do zaplacení. Před podáním žaloby byl žalovaný písemně vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Tato výzva byla žalovanému odeslána doporučeně dne [datum] Ani přesto však dlužná částka nebyla uhrazena. 2. Podáním ze dne [datum] žalobkyně doplnila svá skutková tvrzení k výzvě soudu. Žalobkyně splnila svou zákonnou povinnost danou zákonem č. 257/2016 Sb., a to zejména na základě informací požadovaných a získaných od žalovaného před uzavřením smlouvy, ověřenými doklady od žalovaného a nahlédnutím do veřejných registrů. Žalovaný byl dotazován na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalovaného. Poskytnuté informace jsou zaznamenány v žádosti o úvěr ze dne [datum], kdy byly ověřeny doklady uvedeny v části doložení příjmu žadatele. Konkrétně výpisy z bankovního účtu. Teprve následně po vyhodnocení získaných informací byla s žalovaným uzavřena smlouva o úvěru. Žalovaný uvedl, že je od [datum] v pracovním poměru na dobu neurčitou u společnosti [právnická osoba], s příjmem 14 525 Kč, jeho měsíční výdaje činí 8 590 Kč a výše měsíčních výdajů celé domácnosti činí 14 420 Kč. Žalovaný nemá vyživovací povinnost vůči dalším osobám. Majetková situace žalovaného byla ověřena z výpisu z bankovního účtu. Žalovaný byl schopen měsíční splátku 1 992 Kč hradit. Žalovaný za dobu trvání smluvního vztahu měl hradit poskytnutou částku v 14 splátkách po 1 992 Kč, přičemž první splátka byla splatná do měsíce od jejího podpisu dne [datum]. Žalovaný uhradil celkem 5 184 Kč, z toho na jistinu bylo započteno 2 596,07 Kč, na úrok 460,58 Kč, dále pak na úhradu za poskytnutí úvěru 1 366,27 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru 259,19 Kč, inkasní poplatek 501,89 Kč. Dnem splatnosti je den poslední sjednané splátky, tj. [datum], kdy byl žalovaný v prodlení již se splátkou [číslo] až 14. Dlužná částka doposud uhrazena nebyla. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, soud jednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti. 4. Žalobkyně je ve sporu aktivně legitimována na základě smlouvy a postoupení pohledávek ze dne [datum], přičemž postoupení pohledávek bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne [datum] (viz smlouva o postoupení pohledávek ze dne [datum] včetně přílohy ke smlouvě a oznámení o postoupení ze dne [datum]). Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru [číslo] žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši 15 000 Kč, přičemž se zavázal uhradit náklady úvěru ve výši 12 888 Kč, tedy celkem 27 888 Kč, a to v 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč. Finanční prostředky převzal žalovaný v hotovosti při podpisu smlouvy. Součástí smlouvy je předpis splátek. Mezi stranami byla sjednána úroková sazba ve výši 15 % ročně (viz smlouva o úvěru ze dne [datum]). Před uzavřením smlouvy žalovaný požádal o úvěr s tím, že uvedl, že jeho příjem činí 14 525 Kč, celkové výdaje činí 14 420 Kč, z toho na bydlení hradí žalovaný 3 000 Kč a na dopravu, jídlo a ostatní náklady 5 590 Kč, tedy celkem 8 590 Kč. Rodičovský příspěvek činí 8 000 Kč, který je pobírán k příjmu, přičemž žalovaný bydlí v nájmu, má jednu vyživovací povinnosti, vzdělání základní, tento předložil rozhodnutí o mateřské, občanský průkaz, výpis z bankovního účtu. Uvedené listiny nejsou součástí žádosti o úvěr. Zaměstnavatelem je [právnická osoba], [obec] (viz žádost o úvěr). Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu dopisem ze dne [datum] s lhůtu plnění do [datum] (viz výzva ze dne [datum]). Zásilka byla odeslána [datum] (viz podací lístek z uvedeného dne). Za dobu trvání smluvního vztahu žalovaný uhradil 5 184 Kč (viz přehled plateb). 5. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byly ve smyslu ustanovení § 2395 a následujících občanského zákoníku uzavřena smlouva o úvěru, na jejichž základě původní věřitel zapůjčil žalovanému 15 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto částky vrátit během 14 měsíců formou sjednaných splátek ve výši 1 992 Kč. Výše uvedená smlouva je ve smyslu § [číslo] a následujících téhož předpisu smlouvou spotřebitelskou, neboť žalovaný jednal jako spotřebitel a původní věřitel jako dodavatel. Při uzavření smluv tak byl věřitel povinen postupovat také v intencích § 9 zákona č. 145/2010 Sb.