130 C 346/2022-81 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobci se domáhali po žalované zaplacení částky v celkové výši 24 035,30 Kč s příslušenstvím, což odůvodnili tvrzením, že s žalovanou uzavřeli dne 13. 4. 2022 smlouvu o dílo [číslo] jímž byly stavební práce na stavbě rodinného domu v [obec], konkrétně mělo jít o výstavbu obvodového zdiva v 2. nadzemním podlaží a realizaci věnce pro budoucí položení střechy za cenu ve výši 210 966 Kč včetně DPH (183 448,70 Kč bez DPH). Dílo mělo být provedeno do 23. 5. 2022, dokončeno a předáno však bylo až dne 15. 6. 2022. Žalobci tak požadují sjednanou smluvní pokutu ve výši 0,5 % z ceny díla bez DPH za každý započatý den prodlení, tj. ve výši 21 096,60 Kč. Dále žalobci požadovali náhradu za poškození 10 kusů tvárnic Porotherm a ztrátu 4 kusů palet ve výši 2 938,70 Kč s tím, že cena jedné tvárnice činila 100,27 Kč a cena jedné palety 484 Kč. 2. Žalovaná namítala, že stavební práce byly dokončeny již 23. 5. 2022, dílo nebylo převzato účelově z důvodu nespokojenosti žalobkyně s úklidem. Smlouva neřešila převzetí hmotné zodpovědnosti za nezajištěnou stavbu (palety a cihly). Žalobci neuhradili fakturu č. VF1 [číslo] 2022 na částku 4 017 Kč. Žalovaná dosud nefakturovala vícepráce včetně dokoupení a dopravy stavebního materiálu. U prvního jednání pak doplnila, že k prodlení s předáním díla došlo proto, že žalobkyně její pracovníky požádala, aby na stavbu nechodili v době, kdy se dělala střecha, a to z bezpečnostních důvodů. Dílo bylo dokončeno, zbývalo uklidit a odvézt zbytky materiálu a suti. Žalovaná uznala, že došlo k poškození 10 kusů tvárnic tím, že je použili na ohniště, současně namítala, že šlo o tvárnice, které dokoupila sama. Dále uvedla, že za ztracené palety odpovědnost nenese, neboť staveniště nebylo zabezpečené. 3. U jednání dne 13. 4. 2023 vzali žalobci žalobu zpět co do započtené částky ve výši 4 017 Kč s úrokem z prodlení, soud proto ve výroku I. řízení v rozsahu zpětvzetí žaloby zastavil dle ust. § 96 odst. 1, 2 o. s. ř. 4. Ze smlouvy o dílo a jejich příloh (projektové dokumentace, technické zprávy, harmonogramu prací a předávacího protokolu ke stavebnímu materiálu) soud zjistil, že smlouva byla uzavřena mezi žalobci jako objednateli a žalovanou jako zhotovitelem dne 13. 4. 2022. Předmětem smlouvy byly práce na stavbě rodinného domu v [obec] specifikované v projektové dokumentaci, technické zprávě a harmonogramu prací za cenu ve výši 183 448,70 Kč bez DPH a ve výši 210 966 Kč včetně DPH. Ve smlouvě bylo sjednáno, že žalovaná je povinna zajistit vodu, železo, beton, šalování a lepenku na železobetonový věnec dle projektové dokumentace, styrodur na zateplení překladů a oken s venkovními žaluziemi a zakládací maltu na cihly. Ostatní stavební materiál zajistili žalobci a již byl připraven na stavbě, žalovaná si jej v souladu se smlouvou ke dni jejího podpisu převzala. Dle předávacího protokolu ke stavebnímu materiálu ze dne 13. 4. 2022 žalovaná převzala od žalobců 2 720 kusů cihel Porotherm Profi Dryfix 30, 1 300 kusů cihel Porotherm Profi Dryfix 10,5, 46 kusů překladů různých rozměrů, 25 pytlů malty a 48 palet, ohledně nichž bylo dohodnuto, že je žalobci vrátí zpátky do stavebnin na vlastní náklady, neboť za ně zaplatili vratnou zálohu. Žalovaná se v té souvislosti zavázala, že s paletami bude nakládat šetrně, aby žalobcům nevznikla škoda, tedy aby se palety nepoškodily tak, že by ve stavebninách odmítli za poškozené palety vrátit žalobcům rezervační zálohu v plné výši. Tvárnice Porotherm tlouštky 300 mm měly být použity na obvodové nosné stěny, tvárnice o tloušťce 100 až 150 mm měly být použity na vnitřní příčky. Žalobci se zavázali připravit stavbu a zajistit veškerou součinnost ke dni 18. 4. 2022. Žalovaná se zavázala dílo provézt v době od 19. 4. 2022 do 20. 5. 2022. Připravenost stavby měla být zdokumentována ve stavebním deníku nebo jiným písemným záznamem. Dle harmonogramu prací mělo být dne 19. 4. 2022 převzato staveniště a zahájeny přípravné práce, dne 21. 4. 2022 mělo být založeno zdivo a do 29. 4. 2022 mělo být provedeno zdivo do úrovně překladů. Dne 4. 5. 2022 měly být osazeny překlady a vyzděno nosné a obvodové zdivo po věnec. Dne 5. a 6. 5. 2022 mělo být provedeno bednění a armování věnce, dne 18. 5. 2022 měl být věnec betonován. Dne 21. 5. 2022 měl být věnec opatřen lepenkou tak, aby případně 23. 5. 2022 mohla být zahájena montáž střechy. Pro případ prodlení žalované s předáním zcela bezvadného a dokončeného díla ve sjednaném termínu bylo sjednáno právo žalobců na smluvní pokutu ve výši 0,5 % z ceny díla bez DPH za každý i započatý den prodlení. Splatnost smluvní pokuty byla sjednána do 30 dnů od obdržení písemné výzvy. 5. Z objednávky materiálu ve stavebninách DEK soud zjistil, že byl objednán stavební materiál včetně 2 720 kusů cihel Porotherm Profi Dryfix 30 za cenu 80,60 Kč s DPH za kus, 1 300 kusů Porotherm Profi Dryfix 10,5, 46 kusů překladů Porotherm různých velikostí, 25 pytlů malty, 1 europaleta a 47 kusů palet STAVIVA za cenu 484 Kč s DPH za kus. Dále byla objednána doprava včetně skládání. Předpokládaný termín dodávky byl stanoven na 24. 3. 2022. Na objednávce je uvedeno, že vratné obaly se vykupují do 90 dnů od dodání, přičemž dobropisovaná částka bude snížena o opotřebení palet. Cena palet a opotřebení bude účtováno dle aktuálních podmínek dodavatele zboží ke dni dodání zboží. 6. Z prodejky za hotové soud zjistil, že ve stavebninách [anonymizováno] bylo dne 12. 5. 2022 nakoupeno mimo jiné 18 kusů cihel Porotherm 30 Profi Dryfix za cenu s DPH ve výši 100,27 Kč za kus. Celkem bylo k úhradě vyúčtováno 4 126 Kč. 7. Z mailové komunikace mezi žalovanou a žalobci a potvrzení o provedení transakce soud zjistil, že žalovaná vyzvala žalobce maily ze dne 11. 5. 2022 a 12. 5. 2022 k proplacení nákladů vynaložených na zakoupení cihel Porotherm ve stavebninách [anonymizováno] dne 11. 5. 2022 za kupní cenu ve výši 6 656 Kč a dne 12. 5. 2022 za kupní cenu ve výši 4 126 Kč. Obě částky žalobci zaplatili na účet žalované dne 12. 5. 2022. 8. Z mailové komunikace mezi žalobci, stavebním dozorem a žalovanou z června 2022 soud zjistil, že dne 3. 6. 2022 proběhla na stavbě společná schůzka žalobců, žalované zastoupené [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení], který vykonával na stavbě technický dozor. Na schůzce bylo projednáno, že ze strany žalované nebyly dosud dodány dokumenty k převzetí díla, staveniště není uklizeno, chybí 4 palety a pálením bylo zničeno 10 cihel. Za to žalobci požadovali náhradu škody ve výši 1 936 Kč a smluvní pokutu ve výši 917, 245 Kč denně. [jméno] [příjmení] měl do 15 hod. téhož dne sdělit [jméno] [příjmení], dokdy žalovaná odstraní nedostatky. Současně byl upozorněn na to, že od 6. 6. 2022 bude v pracovní dny od 7 hod. do 15 hod. uzavřena ulice [ulice]. Následujícího dne se [jméno] [příjmení] s [jméno] [příjmení] mailem dohodli na termínu předání díla bez vad a nedodělků dne 8. 6. 2022. Uvedeného dne [jméno] [příjmení] požádal o nový termín s odůvodněním, že z důvodu nepřízně počasí a omezeného přístupu na stavbu nestihli odvézt dřevo. Dne 9. 6. 2022 požádal [jméno] [příjmení] o posunutí termínu na následující týden, neboť nebyl schopen zajistit účast garanta žalované. Dodal, že na stavbě chybí odvézt dřevo a dřevěné lešení. Na to [jméno] [příjmení] navrhl termín 14. 6. nebo 15. 6. 2022. 9. Z protokolu o odevzdání a převzetí díla soud zjistil, že protokol byl vyhotoven dne 15. 6. 2022 v [obec] a podepsán byl žalobci, zástupcem žalované [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení], vykonávajícím na stavbě technický dozor. Dle protokolu měly být práce dle smlouvy o dílo zahájeny dne 19. 4. 2022, ve skutečnosti byly zahájeny 22. 4. 2022, oproti sjednanému datu ukončení prací 23. 5. 2022 byly práce skutečně ukončeny dne 15. 6. 2022. V soupisu vad bylo uvedeno, že chybí odsekat bednící desku průvlaku, dodat stavební deník, dodat dodací list betonu a„ ztráta palet stavbou - 4 ks + 10 ks tvárnic“. 10. Z mailové zprávy žalobkyně adresované žalované soud zjistil, že tato byla odeslána 23. 6. 2022 a byla v ní vyčíslena smluvní pokuta ve výši 21 096,60 Kč za 23 dnů prodlení. Žalobkyně vyzvala žalovanou k odečtení nedoplatku z finální faktury, která dosud nebyla vystavena, a zaslání zbytku smluvní pokuty na účet do 30 dnů. 11. Z předžalobní výzvy a dokladu o odeslání soud zjistil, že dne 22. 8. 2022 byla žalované odeslána do datové schránky předžalobní výzva k úhradě dluhu v celkové výši 20 208,30 Kč. V dlužné částce byla zahrnuta smluvní pokuta ve výši 21 096,60 Kč, náhrada škody na tvárnicích a paletách ve výši 2 938,70 Kč a úrok z prodlení ve výši 190 Kč. Na částku ve výši 24 225,30 Kč byl proveden zápočet částky ve výši 4 017 Kč představující doplatek ceny díla z konečného vyúčtování provedeného fakturou vystavenou žalovanou č. VF [číslo] 2022. 12. U prvního jednání dne 23. 3. 2023 byla žalovaná poučena ve smyslu ust. § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř., aby ve lhůtě do dvou týdnů doplnila skutková tvrzení a navrhla důkazy ke svým tvrzením zpochybňujícím délku prodlení s provedením díla, resp. důvody, pro které k prodlen