117 C 420/2023-75 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 20 385 Kč s příslušenstvím, částky ve výši 8 913 Kč s příslušenstvím a částky ve výši 4 005 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tvrzením, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. K osobnímu automobilu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, které je evidováno v registru vozidel jako provozované, nebylo v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti. [příjmení] automobilu v daném obdobích byl žalovaný, ten je tak povinen zaplatit žalobkyni za dobu od [datum] do [datum], tj. 309 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, příspěvek ve výši 20 085 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč (nárok 1). Splatnost nároku na zaplacení příspěvku za dané žalobkyně dovozuje z písemné výzvy, která byla zaslána žalovanému. Příspěvek se tak stal splatným dne [datum]. Na předžalobní upomínku zaslanou mu dne [datum] žalovaný nereagoval. Rovněž k nákladnímu automobilu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], jinému než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg, které je evidováno v registru vozidel jako provozované, nebylo v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti. [příjmení] automobilu v daném obdobích byl žalovaný, ten je tak povinen zaplatit žalobkyni za dobu od [datum] do [datum], tj. 33 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, příspěvek ve výši 8 613 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč (nárok 2). Splatnost nároku na zaplacení příspěvku za dané žalobkyně dovozuje z písemné výzvy, která byla zaslána žalovanému. Příspěvek se tak stal splatným dne [datum]. Na předžalobní upomínku zaslanou mu dne [datum] žalovaný nereagoval. Dále k osobnímu automobilu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, které je evidováno v registru vozidel jako provozované, nebylo v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti. [příjmení] automobilu v daném obdobích byl žalovaný, ten je tak povinen zaplatit žalobkyni za dobu od [datum] do [datum], tj. 57 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, příspěvek ve výši 3 705 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč (nárok 3). Splatnost nároku na zaplacení příspěvku za dané žalobkyně dovozuje z písemné výzvy, která byla zaslána žalovanému. Příspěvek se tak stal splatným dne [datum]. Na předžalobní upomínku zaslanou mu dne [datum] žalovaný nereagoval. 2. Podáním doručeným zdejšímu soudu dne [datum] žalobkyně vzala žalobu částečně zpět co do částky 4 106 Kč, která byla uhrazena dne [datum], tj. po podání žaloby. Tato částka byla žalobkyní započtena na nárok 1 ve výši 20 385 Kč. Soud tedy v souladu s ust. § 96 o. s. ř. usnesení ze dne 4. 1. 2024 č. j. [číslo jednací] řízení co do částky 4 106 Kč zastavil. Následně podáním doručeným soudu dne [datum] vzala žalobkyně opětovně žalobu částečně zpět, a to co do částky 26 094 Kč, která byla uhrazena dne [datum]. Tato částka byla žalobkyní započtena na nárok 1 v zbývající části jistiny výši 16 279 Kč, dále na úhradu jistiny nároku 2 ve výši 8 913 Kč a ve zbývající částce 902 Kč na částečnou úhradu jistiny nároku 3. Žalobkyně tak požadovala po žalovaném zaplacení částky 3 103 Kč (nárok 3) se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 3 705 Kč za dobu od [datum] do [datum] ve výši 378 Kč a dále ve výši 15 % ročně z částky 2 803 Kč za dobu od [datum] zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 613 Kč (nárok 2) za dobu od [datum] do [datum] ve výši 878 Kč a zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 20 385 Kč (nárok 1) za dobu od [datum] do [datum] ve výši 1 139 Kč a z částky 15 979 Kč za dobu od [datum] do [datum] ve výši 972 Kč. Vzhledem k částečnému zpětvzetí žaloby soud řízení v souladu s ust. § 96 o. s. ř. v rozsahu zpětvzetí žaloby, tj. co do částky v celkové výši 26 094 Kč, zastavil, aniž zjišťoval stanovisko žalovaného, když k částečnému zpětvzetí žaloby došlo před prvním jednáním ve věci. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Vzhledem k tomu, že účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 4. Soud provedl dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyní a rovněž vyžádanými soudem a zjistil následující skutkový stav. Žalovaný byl v době od [datum] do [datum] v registru silničních vozidel evidován jako provozovatel a vlastník osobního automobilu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] (prokázáno sdělením Magistrátu města Havířova, odboru vnitra a živnostenského rejstříku ze dne [datum]). Dne [datum] vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky ve výši 20 085 Kč na příspěvku a částky ve výši 300 Kč jako nákladů uplatnění příspěvku ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla žalovanému doručena dne [datum] (prokázáno Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a záznamem doručení zásilky). Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ještě upomínkou ze dne [datum] (prokázáno II. upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], doručenkou a záznamem o doručení zásilky). Naposledy byl žalovaný k úhradě vyzván předžalobní výzvou zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] (prokázáno Předžalobní upomínkou ze dne [datum], podacím archem ze dne [datum] a záznamem o doručení zásilky). 5. Žalovaný byl v době od [datum] do [datum] v registru silničních vozidel evidován jako provozovatel a vlastník nákladního automobilu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] (prokázáno sdělením Magistrátu města Havířova, odboru vnitra a živnostenského rejstříku ze dne [datum]). Dne [datum] vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: ZCFA1TM0102409432, s hmotností nad 12 t, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky ve výši 8 613 Kč na příspěvku a částky ve výši 300 Kč jako nákladů uplatnění příspěvku ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla žalovanému doručena dne [datum] (prokázáno Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a záznamem doručení zásilky). Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ještě upomínkou ze dne [datum] (prokázáno II. upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], doručenkou a záznamem o doručení zásilky). Naposledy byl žalovaný k úhradě vyzván předžalobní výzvou zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] (prokázáno Předžalobní upomínkou ze dne [datum], podacím archem ze dne [datum] a záznamem o doručení zásilky). 6. Žalovaný byl dále v době od [datum] do [datum] v registru silničních vozidel evidován jako provozovatel a vlastník osobního automobilu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] (prokázáno sdělením [stát. instituce], odboru vnitra a živnostenského rejstříku ze dne [datum]). Dne [datum] vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky ve výši 3 705 Kč na příspěvku a částky ve výši 300 Kč jako nákladů uplatnění příspěvku ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla žalovanému odeslána dne [datum] (prokázáno Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a záznamem doručování zásilky). Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ještě upomínkou ze dne [datum] (prokázáno II. upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], doručenkou a záznamem o doručení zásilky). Naposledy byl žalovaný k úhradě vyzván předžalobní výzvou zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] (prokázáno Předžalobní upomínkou ze dne [datum], podacím archem ze dne [datum] a záznamem o doručení zásilky). 7. Z dalších k důkazu provedených listin soud nic podst