11 C 70/2021-56 — Okresní soud v Kroměříži

1. Řízení ve věci bylo zahájeno dne 24. 5. 2021. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhal se žalobce vůči žalovanému zaplacení celkové částky 72 092 Kč s příslušenstvím a úhrady nákladů řízení. 2. K návrhu žalobce byl ve věci vydán Okresním soudem v Kroměříži elektronický platební rozkaz dne 3. 6. 2021 pod č. j. EPR 124245/2021-5, který byl zrušen usnesením ze dne 12. 7. 2021 podle § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odst. 3 o. s. ř., neboť se jej nepodařilo doručit žalovanému řádně do vlastních rukou. 3. Na písemnou výzvu soudu se žalovaný k návrhu (žalobě) nevyjádřil. 4. Usnesením č. j. 11 C 70/2021-53 ze dne 1. 9. 2021 soud vyzval žalovaného, aby v 10ti denní lhůtě sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízeného jednání. Nevyjádří-li se, bude předpokládat, že souhlasí. 5. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout podle § 115a o.s.ř. na základě účastníky předložených listinných důkazů, neboť žádný z účastníků neměl proti uvedenému postupu námitek, resp. se nevyjádřil. Vyhlášení rozsudku bylo soudem nařízeno na den 7. 10. 2021. 6. Soud ve věci rozhodl na základě listinných důkazů předložených žalobcem, a dále výpisu z obchodního rejstříku ohledně žalobce i žalovaného. 7. Skutkový stav byl zjištěn po provedeném dokazování takto: Žalobce je právnickou osobou zřízenou zvláštním zákonem s datem zápisu do Obchodního rejstříku ke dni 1. 5. 2004. Žalovaný je právnickou osobou s datem zápisu 7. 12. 2017. 8. Žalobce k nároku I. uvedl tato skutková tvrzení: zjistil, že osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [anonymizována dvě slova], [registrační značka], [VIN kód] je evidován v Centrálním registru vozidel jako provozovaný. Žalovaný je vlastníkem vozidla. Žalovaný neměl od 7. 5. 2019 do 7. 8. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, které patří mezi povinná smluvní pojištění. Vozidlo tak nebylo pojištěno 93 dní, žalovaný se tímto jednáním dostal do rozporu s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci podle § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle ust. § 4 odst. 3 cit. zák. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 cit. zák. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle ust. § 4 odst. 4 cit. zák. platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku, je povinna zaplatit žalobci náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce v souladu s ust. § 4 odst. 6 cit. zák. zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 3. 10. 2019, splatnost příspěvku nastala dne 17. 11. 2019. Žalovaný na výzvu nereagoval. Žalobce nato zaslal žalovanému výzvu k úhradě ze dne 5. 3. 2020. Žalovaný neuhradil ničeho. S ohledem na uvedené žalobce požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 6 345 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění uhrazeno, konkrétně jde o částku 65 Kč denně x 93 dní, celkem ve výši 6 045 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, na základě ust. § 4 odst. 4 cit. zák., ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. 9. Žalobce k nároku II. uvedl tato skutková tvrzení: zjistil, že osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 [příjmení] [jméno], [registrační značka], [VIN kód] je evidován v Centrálním registru vozidel jako provozovaný. Žalovaný je vlastníkem vozidla. Žalovaný neměl od 15. 7. 2019 do 4. 12. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, které patří mezi povinná smluvní pojištění. Vozidlo tak nebylo pojištěno 143 dní, žalovaný se tímto jednáním dostal do rozporu s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci podle § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle ust. § 4 odst. 3 cit. zák. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 cit. zák. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle ust. § 4 odst. 4 cit. zák. platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku, je povinna zaplatit žalobci náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce v souladu s ust. § 4 odst. 6 cit. zák. zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 12. 2. 2020, splatnost příspěvku nastala dne 28. 3. 2020. Žalovaný na výzvu nereagoval. Žalobce nato zaslal žalovanému výzvu k úhradě ze dne 11. 6. 2020. Žalovaný neuhradil ničeho. S ohledem na uvedené žalobce požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 7 021 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění uhrazeno, konkrétně jde o částku 47 Kč denně x 143 dní, celkem ve výši 6 721 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, na základě ust. § 4 odst. 4 cit. zák., ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. 10. Žalobce k nároku III. uvedl tato skutková tvrzení: zjistil, že osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [příjmení] [jméno], [registrační značka], [VIN kód] je evidován v Centrálním registru vozidel jako provozovaný. Žalovaný je vlastníkem vozidla. Žalovaný neměl od 15. 7. 2019 do 4. 12. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, které patří mezi povinná smluvní pojištění. Vozidlo tak nebylo pojištěno 143 dní, žalovaný se tímto jednáním dostal do rozporu s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci podle § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle ust. § 4 odst. 3 cit. zák. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 cit. zák. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle ust. § 4 odst. 4 cit. zák. platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku, je povinna zaplatit žalobci náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce v souladu s ust. § 4 odst. 6 cit. zák. zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 12. 2. 2020, splatnost příspěvku nastala dne 28. 3. 2020. Žalovaný na výzvu nereagoval. Žalobce nato zaslal žalovanému výzvu k úhradě ze dne 4. 6. 2020. Žalovaný neuhradil ničeho. S ohledem na uvedené žalobce požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 9 595 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění uhrazeno, konkrétně jde o částku 65 Kč denně x 143 dní, celkem ve výši 9 295 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, na základě ust. § 4 odst. 4 cit. zák., ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. 11. Žalobce k nároku IV. uvedl tato skutková tvrzení: zjistil, že osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [anonymizována dvě slova], [registrační značka], [VIN kód] je evidován v Centrálním registru vozidel jako provozovaný. Žalovaný je vlastníkem vozidla. Žalovaný neměl od 3. 1. 2020 do 3. 5. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, které patří mezi povinná smluvní pojištění. Vozidlo tak nebylo pojištěno 122 dní, žalovaný se tímto jednáním dostal do rozporu s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci podle § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle ust. § 4 odst. 3 cit. zák. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 cit. zák. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle ust. § 4 odst. 4 cit. zák. platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku, je povinna zaplatit žalobci náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce v souladu s ust. § 4 odst. 6 cit. zák. zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 1. 7. 2020, splatnost příspěvku nastala dne 14. 9. 2020. Žalovaný na výzvu nereagoval. Žalobce nato zaslal žalovanému výzvu k úhradě ze dne 8. 10. 2020. Žalovaný neuhradil ničeho. S ohledem na uvedené žalobce požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 8 230 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění uhrazeno, konkrétně jde o částku 65 Kč denně x 122 dní, celkem ve výši 7 930 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, na základě ust. § 4 odst. 4 cit. zák., ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. 12. Žalobce k nároku V. uvedl tato skutková tvrzení: zjistil, že osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 [příjmení] [jméno], [registrační značka], [VIN kód] je evidován v Centrálním registru vozidel jako provozovaný. Žalovaný je vlastníkem vozidla. Žalovaný neměl od 30. 8. 2019 do 21. 1. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, které patří mezi povinná smluvní pojištění. Vozidlo tak nebylo pojištěno 145 dní, žalovaný se tímto jednáním dostal do rozporu s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci