10 C 7/2023-58 — Okresní soud v Kroměříži

<i>1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> 2. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 6 892 Kč s úrokem z prodlení od 2. 11. 2021 do 19. 10. 2022 v kapitalizované výši 565 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] (dále jen„ Pojistná smlouva“), jejímž předmětem bylo pojištění„ [anonymizována dvě slova]“ s počátkem pojištění dne 1. 7. 2021. Pojistné bylo sjednáno ve výši 1 648 Kč, splatné prvního dne pojistného období, které bylo sjednáno jako měsíční. Žalovaný neuhradil první pojistné splatné dne 1. 7. 2021 ani na základě výzvy k zaplacení dlužného pojistného, pročež pojištění zaniklo dne 1. 11. 2021 pro neplacení pojistného v náhradní 30denní lhůtě. Žalovaný neuhradil pojistné za období od 1. 7. 2021 do 1. 11. 2021 ve výši 6 592 Kč a poplatek ve výši 300 Kč dle sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění i přes zaslanou výzvu zástupkyně žalobkyně. 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 4. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaný jako pojistník si ujednali dne 22. 6. 2021 Pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo životní pojištění„ [anonymizována dvě slova]“ pro žalovaného coby pojištěného. Pojištění bylo sjednáno na dobu určitou od 1. 7. 2021 do 30. 6. 2073 s pojistným ve výši 1 648 Kč za pojistné období, které bylo sjednáno jako měsíční. Nedílnou součástí Smlouvy byly mj. Pojistné podmínky pro pojištění [anonymizována dvě slova] (dále jen„ PP“) a přehled poplatků a parametrů pojištění [anonymizována dvě slova] (viz Smlouva). Dle čl. 6 odst. 3 věty druhé PP pojistné je splatné vždy k prvnímu dni pojistného období a považuje se za zaplacené včas, je-li nejpozději v den jeho splatnosti připsáno na bankovní účet žalobkyně. Podle čl. 6 odst. 8 PP pokud žalovaný nezaplatí pojistné včas a ve správné výši, může žalobkyně po něm požadovat zaplacení úroku z prodlení a také úhradu nákladů spojených s vymáháním dlužného pojistného. Dle čl. 12 odst. 1 PP zánik pojištění se řídí pojistnou smlouvou a občanským zákoníkem. Pojištění zanikne zejména marným uplynutím dodatečné lhůty stanovené v upomínce k zaplacení dlužného pojistného. (viz Pojistné podmínky pro pojištění [anonymizována dvě slova]). Poplatek za zaslání upomínky k zaplacení dlužného pojistného činí 300 Kč a za zaslání pokusu o smír po zániku pojištění činí 300 Kč (viz Sazebník nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného u produktů životního pojištění). Žalovaný pojistné ve výši 1 648 Kč splatné dne 1. 7. 2021 neuhradil (viz přehled inkasní bilance pojistné smlouvy). Dopisem ze dne 16. 8. 2021, nazvaným Upomínka k zaplacení dlužného pojistného, vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky 3 296 Kč nejpozději do 31. 10. 2021 s upozorněním na zánik pojištění v případě neuhrazením pojistného ve stanovené lhůtě (viz dopis ze dne 16. 8. 2021); dopis byl žalovanému odeslán dne 18. 8. 2021 (viz informace o podání zásilky na č. l. 53). Žalovaný ničeho neuhradil (viz přehled inkasní bilance pojistné smlouvy), pročež jej žalobkyně dopisem ze dne 10. 11. 2021 zpravila o zániku pojištění uplynutím dne 31. 10. 2021 z důvodu nezaplacení pojistného a vyzvala jej k úhradě částky 6 592 Kč s upozorněním, že bude navíc účtovat náklady související s vymáháním dlužného pojistného ve výši 300 Kč (viz ukončení pojistné smlouvy); dopis byl žalovanému odeslán dne 10. 11. 2021 (informace o odeslání upomínky na č. l. 52). Dne 6. 12. 2021 naúčtovala žalobkyně žalovanému náklady na vymáhání ve výši 300 Kč (viz přehled inkasní bilance pojistné smlouvy). Dopisem ze dne 6. 12. 2021, nazvaným Pokus o smír, vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky 6 892 Kč sestávající se z dlužného pojistného ve výši 6 592 Kč a nákladů spojených s vymáháním pojistného ve výši 300 Kč s upozorněním na vymáhání pohledávky (viz pokus o smír). Žalovaný ničeho neuhradil (viz přehled inkasní bilance pojistné smlouvy) i přes předžalobní upomínku zástupkyně žalobkyně ze dne 18. 3. 2022 (viz předžalobní upomínka ze dne 18. 3. 2022 vč. podacího archu). <b>Právní posouzení věci</b> 5. Dne 22. 6. 2021 uzavřela žalobkyně coby pojistitel a žalovaný coby pojistník Pojistnou smlouvou ve smyslu § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), konkrétně šlo o životní pojištění ve smyslu § 2833 a násl. o. z. Na základě Pojistné smlouvy se žalobkyně jako pojistitel zavázala poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění, nastane-li nahodilá událost ve smlouvě blíže označená, a žalovaný se zavázal platit od 1. 7. 2021 pojistné ve výši 1 648 Kč měsíčně, splatné v souladu s čl. 6 odst. 3 věty druhé PP, které tvoří ve smyslu § 2774 o. z. ve spojení s § 1751 o. z. nedílnou součást Smlouvy, 1. dne každého měsíce roku. Žalovaný nesplnil svou povinnost k úhradě pojistného za celou dobu trvání pojistného vztahu, když neuhradil pojistné za období od 1. 7. 2021 do 31. 10. 2021, tj. částku 6 592 Kč. Žalobkyně v souladu s § 2804 o. z. vyzvala žalovaného upomínkou ze dne 16. 8. 2021 k tomu, aby dlužnou částku uhradil do 31. 10. 2021. Jelikož byla dodržena zákonná lhůta 1 měsíce k zaplacení a jelikož žalovaný na dlužném pojistném ve stanovené lhůtě ničeho nezaplatil, v souladu s § 2 804 o. z. pojištění vzniklé na základě Pojistné smlouvy uplynutím dodatečně stanovené lhůty, tj. koncem dne 31. 10. 2021 zaniklo. V souladu s § 2782 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, tzn. i za dobu od 1. 7. 2021 do 31. 10. 2021 (4 neuhrazené měsíce), za níž dlužné pojistné činí 6 592 Kč (4 měsíce × 1 648 Kč). Soud při shledání oprávněnosti žalobou požadovaného plnění zavázal žalovaného k zaplacení dlužného pojistného svým rozhodnutím. 6. Žalobkyně také uplatnila nárok na poplatek ve výši 300 Kč za pokus o smír; tento nárok soud shledal rovněž důvodný. Podle čl. 6 odst. 8 PP, které tvoří ve smyslu § 2774 o. z. ve spojení s § 1751 o. z. nedílnou součást Pojistné smlouvy, pokud žalovaný nezaplatí pojistné včas a ve správné výši, může žalobkyně po něm požadovat úhradu nákladů spojených s vymáháním dlužného pojistného; podle sazebníku nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného u produktů životního pojištění činí poplatek za zaslání pokusu o smír po zániku pojištění částku 300 Kč, který žalovaný dobrovolně neuhradil, pročež jej k tomu zavázal soud svým rozhodnutím. 7. Jelikož žalovaný neuhradil pojistné a poplatky k datu jejich splatnosti, tj. v případě pojistného do 1. 7. 2021 a v případě poplatku za pokus o smír do 6. 12. 2021, dostal se vždy dnem následujícím po jeho splatnosti do prodlení s jeho úhradou (§ 1968 věta první o. z.) a žalobkyni tak dle § 1970 o. z. vznikl nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žádala-li žalobkyně úrok z prodlení toliko za období od 2. 11. 2021 do 19. 10. 2022, požadovala méně, než na co má nárok, a takový žalobní požadavek nemůže soud přestoupit. Soud při shledání oprávněnosti uplatněného nároku co do důvodu i výše žalobkyni jí požadovaný zákonný úrok z prodlení v kapitalizované výši 565 Kč přiznal. <b>Náklady řízení a lhůta k plnění</b> 8. Žalobkyně byla ve věci zcela procesně úspěšná, proto má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta ve výši 600 Kč (§ 14b vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů), která spočívá v odměně za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení a písemné podání žaloby, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem) á 200 Kč, z náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby á 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl.) a z náhrady za 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen tyto náklady uhradit k rukám zástupkyně žalobkyně. 9. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, když ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.