11 C 267/2025-49 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 40 784 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná dne 28. 11. 2022 uzavřela s její právní předchůdkyní společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa] (dále jen„ původní věřitelka“), smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě jí v hotovosti poskytla částku 20 000 Kč. Žalovaná se společně s jistinou ve výši 20 000 Kč dále zavázala zaplatit úrok v pevné výši 1 014 Kč a úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 9 800 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 2 770 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 2 700 Kč Celkem se tedy zavázala vrátit 37 184 Kč v 14 měsíčních splátkách po 2 656 Kč. Splatnost poslední splátky připadla na 28. 1. 2024. Žalovaná podle žalobkyně uhradila z titulu této smlouvy toliko 6 400 Kč. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 25 388 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná dne 26. 8. 2022 uzavřela s její právní předchůdkyní společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa] (dále jen„ původní věřitelka“), smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě jí v hotovosti poskytla částku 15 000 Kč. Žalovaná se společně s jistinou ve výši 15 000 Kč dále zavázala zaplatit úrok v pevné výši 761 Kč a úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 7 350 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 2 077 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 2 700 Kč Celkem se tedy zavázala vrátit 27 888 Kč v 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč. Splatnost poslední splátky připadla na 26. 10. 2023. Žalovaná podle žalobkyně uhradila z titulu této smlouvy toliko 10 000 Kč. Konečně se žalobkyně domáhala zaplacení částky 21 388 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná dne 21. 6. 2022 uzavřela s její právní předchůdkyní společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa] (dále jen„ původní věřitelka“), smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě jí v hotovosti poskytla částku 15 000 Kč. Žalovaná se společně s jistinou ve výši 15 000 Kč dále zavázala zaplatit úrok v pevné výši 761 Kč a úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 7 350 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 2 077 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 2 700 Kč Celkem se tedy zavázala vrátit 27 888 Kč v 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč. Splatnost poslední splátky připadla na 21. 8. 2023. Žalovaná podle žalobkyně uhradila z titulu této smlouvy toliko 14 000 Kč. Své pohledávky původní věřitelka postoupila na žalobkyni, což bylo žalované písemně oznámeno. Dne 17. 7. 2025 žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku.2. K výzvě soudu žalobkyně doplnila žalobu písemným podáním doručeným soudu dne 24. 10. 2025, které se týkalo posouzení úvěruschopnosti žalované právní předchůdkyní žalobkyně. Podle žalobkyně její právní předchůdkyně splnila svoji zákonnou povinnost a s odbornou péčí posoudila schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr, a to zejména na základě údajů uvedených žalovanou před uzavřením smlouvy o úvěru a jejich ověření doklady vyžádanými od žalované a nahlédnutím do veřejných registrů. S ohledem na informace, které žalovaná uvedla a které si původní věřitelka ověřila, a dále s ohledem na výši požadovaného úvěru dospěla právní předchůdkyně žalobkyně k názoru, že schopnost žalované splácet jednotlivé úvěry je dostatečná. Žalobkyně svá tvrzení doložila žádostmi žalované o úvěr, pracovní smlouvou, výplatními páskami.3. Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že v žádném případě se neměla v úmyslu obohatit, závazky nesplatit. V době, kdy splácela však došlo v jejím životě k tíživé situaci, dostala se do dluhové pasti, v současné době splácí několik dluhů, je jí strhávána i určitá částka ze mzdy. Vzhledem k její životní a finanční situaci není schopna částku uhradit najednou, požádala tedy o uhrazení částky formou splátkového kalendáře s tím, že splátky vyšší než 1 500 Kč by pro ni byly likvidační. Doložila přehled jednotlivých uhrazených splátek úvěrů.4. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:5. Dne 28. 11. 2022 právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná podepsaly smlouvu o úvěru [číslo] na základě níž byly žalované poskytnuty finanční prostředky ve výši 20 000 Kč v den uzavření smlouvy oproti jejímu podpisu, které se žalovaná zavázala společně s úrokem a poplatky ve výši 17 184 Kč splácet ve 14 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 656 Kč RPSN činila 272,44 %. Pro případ nezaplacení jakékoliv splátky řádně a včas byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z dlužné částky (ze smlouvy o úvěru [číslo]). Na základě této smlouvy žalovaná převzala částku ve výši 20 000 Kč a uhradila na ni celkem 6 400 Kč (z transakční historie, přehledu uhrazených splátek). Dále soud zjistil, že zástupce právní předchůdkyně žalobkyně v den podpisu smlouvy vyplnila s žalovanou (jako žadatelkou) žádost úvěr tak, že odškrtala políčka týkající se osobních otázek a dále též finanční a majetkové situace žalované; mimo jiné zakřížkovala, že žadatelka doložila výplatní pásky, pracovní smlouvu s tím, že bydlí v nájmu, že měsíční příjem činí 21 029 Kč a celkové výdaje jsou ve výši 13 860 Kč (3 000 Kč na bydlení), zbývající volné prostředky představují částku 7 139 Kč (z žádosti o úvěr ze dne 28. 11. 2022). Žalovaná měla uzavřenou pracovní smlouvu dne 17. 6. 2020 na dobu neurčitou, její průměrný měsíční výdělek ze zaměstnání v období květen až červenec 2022 činil cca 22 000 Kč (z pracovní smlouvy, výplatních pásek). Jelikož žalovaná nesplácela řádně splátky, vzniklo právní předchůdkyni žalobkyně právo na uhrazení celé zbývající neuhrazené celkové dlužné částky. Dále dne 26. 8. 2022 právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná podepsaly smlouvu o úvěru [číslo] na základě níž byly žalované poskytnuty finanční prostředky ve výši 15 000 Kč v den uzavření smlouvy oproti jejímu podpisu, které se žalovaná zavázala společně s úrokem a poplatky ve výši 12 888 Kč splácet ve 14 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 992 Kč RPSN činila 272,44 %. Pro případ nezaplacení jakékoliv splátky řádně a včas byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z dlužné částky (ze smlouvy o úvěru [číslo]). Na základě této smlouvy žalovaná převzala částku ve výši 15 000 Kč a uhradila na ni celkem 10 000 Kč (z transakční historie, přehledu uhrazených splátek). Dále soud zjistil, že zástupce právní předchůdkyně žalobkyně v den podpisu smlouvy vyplnila s žalovanou (jako žadatelkou) žádost úvěr tak, že odškrtala políčka týkající se osobních otázek a dále též finanční a majetkové situace žalované; mimo jiné zakřížkovala, že žadatelka doložila výplatní pásky, pracovní smlouvu s tím, že bydlí v nájmu, že měsíční příjem činí 22 033 Kč a celkové výdaje jsou ve výši 11 898 Kč (3 000 Kč na bydlení), zbývající volné prostředky představují částku 10 135 Kč (z žádosti o úvěr ze dne 26. 8. 2022). Jelikož žalovaná nesplácela řádně splátky, vzniklo právní předchůdkyni žalobkyně právo na uhrazení celé zbývající neuhrazené celkové dlužné částky. Konečně dne 21. 6. 2022 právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná podepsaly smlouvu o úvěru [číslo] na základě níž byly žalované poskytnuty finanční prostředky ve výši 15 000 Kč v den uzavření smlouvy oproti jejímu podpisu, které se žalovaná zavázala společně s úrokem a poplatky ve výši 12 888 Kč splácet ve 14 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 992 Kč RPSN činila 272,44 %. Pro případ nezaplacení jakékoliv splátky řádně a včas byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z dlužné částky (ze smlouvy o úvěru [číslo]). Na základě této smlouvy žalovaná převzala částku ve výši 15 000 Kč a uhradila na ni celkem 14 000 Kč (z transakční historie, přehledu uhrazených splátek). Dále soud zjistil, že zástupce právní předchůdkyně žalobkyně v den podpisu smlouvy vyplnila s žalovanou (jako žadatelkou) žádost úvěr tak, že odškrtala políčka týkající se osobních otázek a dále též finanční a majetkové situace žalované; mimo jiné zakřížkovala, že žadatelka doložila výplatní pásky, pracovní smlouvu s tím, že bydlí v nájmu, že měsíční příjem činí 21 431 Kč a celkové výdaje jsou ve výši 9 906 Kč (3 000 Kč na bydlení), zbývající volné prostředky představují částku 11 525 Kč (z žádosti o úvěr ze dne 21. 6. 2022). Jelikož žalovaná nesplácela řádně splátky, vzniklo právní předchůdkyni žalobkyně právo na uhrazení celé zbývající neuhrazené celkové dlužné částky. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 12. 3. 2025 postoupila právní předchůdkyně žalobkyně pohledávky za žalovanou na žalobkyni. Postoupení bylo žalované původní věřitelkou písemně oznámeno dopisem ze dne 2. 4. 2025 (ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12. 3. 2025 včetně seznamů postoupených pohledávek, oznámení o postoupení pohledávky). Dopisem ze dne 17. 7. 2025 vyzvala žalobkyně (prostřednictvím svého právního zástupce) žalovanou k úhradě dluhů ve lhůtě do 1. 8. 202