Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 87.277 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného nájemného a neuhrazených plateb za služby spojené s užíváním bytu.2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.3. Vzhledem k tomu, že žalovaná proti žalobě nic nenamítala, provedl soud k důkazu jen listiny předložené žalobkyní, z nichž zjistil následující skutkový stav: Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 11. 10. 2024 nájemní smlouvou, jejímž předmětem byl pronájem bytu v budově č. p. , Anonymizováno, , , adresa, , a to na dobu neurčitou. Dohodou účastníků ze dne 04. 06. 2025 došlo k ukončení nájmu k 15. 06. 2025, kdy rovněž došlo k předání bytu zpět žalobkyni. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou nájemní smlouvou nájemné a úplatu za služby spojené s užíváním bytu (dodávka elektrické energie, vody, teplé vody a tepla) takto: za období 1/2025, daňový doklad č. , hodnota, , splatnost 15. 02. 2025, celkem 18 345 Kč, zbývá uhradit 3 437 Kč, 2/2025, daňový doklad č. , hodnota, , splatnost 15. 03. 2025, celkem 19 055 Kč, zbývá uhradit 19 055 Kč, 3/2025, daňový doklad č. , hodnota, , splatnost 14. 04. 2025, celkem 18 905 Kč, zbývá uhradit 18 905 Kč, 4/2025, daňový doklad č. , hodnota, , splatnost 17. 05. 2025, celkem 19 910 Kč, zbývá uhradit 19 910 Kč, 5/2025, daňový doklad č. , hodnota, , splatnost 15. 06. 2025, celkem 16 736 Kč, zbývá uhradit 16 736 Kč, 6/2025, daňový doklad č. 250000127,15. 06. 2025, celkem 6 250 Kč, zbývá uhradit 6 250 Kč, 6/2025, daňový doklad č. , hodnota, , splatnost 19. 07. 2025, celkem 2 984 Kč, zbývá uhradit 2 984 Kč, celkem 87 277 Kč. Žalovaná nájemné a úplatu za služby spojené s užíváním bytu nehradila, došlo pouze k částečné úhradě za období 1/2025, a to dílčí platbou ve výši 14 908 Kč dne 30. 5. 2025. Současně s uzavřením dohody o skončení nájmu žalovaná dne 4. června 2025 písemně uznala svůj dluh vůči žalobci ve výš 84 923 Kč a zavázala se jej uhradit do 30. 6. 2025. V uznání dluhu není zahrnuta pohledávka ve výši 2 984 Kč dle daňového dokladu č. , hodnota, ze dne 19. 7. 2025, když jde o doúčtování spotřeby elektrické energie, vody, teplé vody a tepla ke dni skončení nájmu, tj. k 15. 6. 2025 a ke dni uznání dluhu nebyla výše této pohledávky žalobce za žalovanou známa. Žalovaná však svůj závazek uhradit žalobci dluh k 30. 6. 2025 nesplnila, stejně tak nezaplatila doúčtování „spotřeby“, celková výše pohledávky žalobce za žalovanou činí celkem 87 277 Kč, kterou žalovaná ani na základě předžalobní výzvy ze dne 18. 8. 2025 neuhradila.5. Po právní stránce soud posoudil věc takto: Podle ust. § 2201 občanského zákoníku (dále jen: o.z.) nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.6. Podle ust. § 2217 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen: o. z .) nájemné se platí v ujednané výši, a není-li ujednána, platí se ve výši obvyklé v době uzavření nájemní smlouvy s přihlédnutím k nájemnému za nájem obdobných věcí za obdobných podmínek.7. Podle ust. § 2247 odst. 1, 2, 3 o. z. strany si ujednají, která plnění spojená s užíváním bytu nebo s ním související služby zajistí pronajímatel; schází-li takové ujednání, použije se ustanovení odstavce 2. Pronajímatel zajistí po dobu nájmu nezbytné služby. Má se za to, že nezbytnými službami jsou dodávky vody, odvoz a odvádění odpadních vod včetně čištění jímek, dodávky tepla, odvoz komunálního odpadu, osvětlení a úklid společných částí domu, zajištění příjmu rozhlasového a televizního vysílání, provoz a čištění komínů, případně provoz výtahu. Způsob rozúčtování cen a úhrady služeb stanoví jiný právní předpis.8. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.9. Podle ust. § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.10. Žalovaná jako nájemce předmětného bytu měla povinnost platit žalobkyni jako pronajímateli dle citované nájemní smlouvy s poukazem na ust. § 2217 odst. 1 o. z. nájemné a zálohu na služby ve sjednané měsíční výši, což v období 1/2025 až 12/2025 řádně neučinila, zůstala tak dlužna žalovanou částku, přičemž žalovaná dne 4. června 2025 písemně uznala svůj dluh vůči žalobci ve výš 84 923 Kč. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl a s poukazem na ust. § 1970 o. z. přisoudil žalobci též právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení s jednotlivými služnými platbami.11. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 22.768,10 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4.364 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 87.277 Kč sestávající z částky 4.620 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 4.620 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 4.620 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 15.210 Kč ve výši 3.194,10 Kč.