Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky 23 141 Kč s příslušenstvím z titulu náhrady nákladů na hrazené služby, které vynaložila za ošetření svého pojištěnce v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného. K protiprávnímu jednání došlo dne 9. 6. 2024 v Jáchymově na náměstí republiky, kdy v době okolo 21:45 hodin žalovaný fyzicky napadl pojištěnce žalobkyně, kterému způsobil poškození zdraví, které si vyžádalo lékařskou péči. Náklady, které žalobkyně na zdravotní péči vynaložila, činily 23 141 Kč. Žalovaný byl uznán vinným z protiprávního jednání v příkazním řízení.2. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil a uplatněný nárok nerozporoval.3. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.4. Jelikož žalovaný proti žalobě ničeho nenamítal, provedl soud k důkazu pouze listiny předložené žalobkyní a těmito listinami má za prokázaná veškerá právně významná tvrzení uvedená v žalobě. Policie ČR vyrozuměla žalobkyni dne 3. 7. 2024 o zranění jejího pojištěnce. Poškozený , jméno FO, utrpěl dne 9. 6. 2024 v 21:45 hodin v Jáchymově na autobusové zastávce na náměstí Republiky ve směru na Ostrov zranění. Zranění mu způsobil žalovaný, když poškozeného udeřil do obličeje rukou sevřenou v pěst, což si vyžádalo u poškozeného třídenní hospitalizaci v , právnická osoba, . a poté dva dny klidového režimu. Protiprávní jednání žalovaného bylo projednáno v příkazním řízení vydáním příkazového bloku na pokutu na místě nezaplacenou (z oznámení o zranění osoby). Žalobkyně uhradila za ošetření pojištěnce , jméno FO, v souvislosti s úrazem ze dne 9. 6. 2024 celkovou částku 23 141 Kč. Z toho částka 4 709,61 Kč byla uhrazena , právnická osoba, , částka 17 473,70 Kč byla uhrazena , právnická osoba, ., částka 104 Kč byla uhrazena MUDr. , jméno FO, , částka 283,52 Kč byla uhrazena zdravotnickému zařízení , právnická osoba, , a částka 570,14 Kč byla uhrazena zdravotnickému zařízení , právnická osoba, . (ze specifikace nákladů na zdravotní služby ze dne 29. 10. 2024). Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 23 141 Kč do 15 dnů od doručení výzvy, a to z titulu náhrady nákladů na služby hrazené z veřejného zdravotního pojištění poskytnuté pojištěnci , jméno FO, v souvislosti s jeho fyzickým napadením dne 9. 6. 2024 v obci , adresa, . Žalovaný si zásilku uloženou na poště k vyzvednutí dne 18. 11. 2024 nevyzvedl (z výzvy k úhradě s doručenkou).5. Soud dospěl k těmto právním závěrům: Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon č. 48/1997 Sb.“), má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.6. Žalovaný se dopustil zaviněného protiprávního jednání, v jehož důsledku došlo k poškození zdraví třetí osoby – poškozeného. Žalobkyně jako poskytovatel veřejného zdravotního pojištění uhradila náklady na léčení poškozeného jako svého pojištěnce ve výši žalované částky. Žalobkyni tak v souladu s citovaným § 55 zákona č. 48/1997 Sb. vzniklo vůči žalovanému právo na náhradu nákladů léčení poškozeného včetně nákladů na uplatnění nároku (tzv. regresní pohledávka). Jelikož žalovaný žalobkyni vynaložené náklady léčení ve lhůtě splatnosti stanovené v písemné výzvě neuhradil, ocitl se den následující po uplynutí této lhůty v prodlení a žalobkyni vzniklo právo kromě samotné jistiny dluhu požadovat i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 358 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 158 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.