21 C 262/2021-31 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobce se domáhal soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 23 741,40 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobce, [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa] (dále jen„ [příjmení]“), uzavřel se žalovaným dne [datum] Smlouvu o úvěru (dále jen„ Smlouva“). Dle smluvního ujednání jsou součástí Smlouvy také Všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba] Na základě uzavřené Smlouvy poskytla [příjmení] žalovanému úvěr ve výši 20.000,00 Kč. Úvěr byl vedený na úvěrovém účtu č. [bankovní účet]. Žalovaný se zavázal splácet Bance čerpaný úvěr v pravidelných měsíčních splátkách sjednaných přímo ve Smlouvě. Spolu se splátkami úvěru se žalovaný ve Smlouvě zavázal hradit úroky z úvěru ve výši 18,90% a poplatky (ceny) za úkony související s poskytnutím a správou úvěru (zejména za vedení účtu), příp. poplatky za pojištění, a to ve výši podle Smlouvy a aktuálního Sazebníku [právnická osoba] Za tímto účelem byl žalovaný povinen udržovat na svém běžném účtu dostatek finančních prostředků. Smluvní strany si dále přímo ve Smlouvě sjednaly, že právní předchůdce žalobce je oprávněn připisovat vyúčtované úroky z úvěru k jistině úvěru vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce, při doplacení úvěru a při uplatnění práva na okamžité splacení úvěru. Pro případ prodlení s úhradou jakékoliv splátky úvěru, úroku z úvěru či poplatku byl žalovaný dle Smlouvy povinen platit z nesplacených částek také úrok z prodlení ve výši stanovené platnými právními předpisy a náklady spojené se správou úvěru v prodlení ve výši dle aktuálního Sazebníku [právnická osoba], tj. smluvní pokutu za prodlení a další poplatky (ceny). Smluvní strany si dále ve Smlouvě sjednaly právo [příjmení] prohlásit úvěr za okamžitě splatný, pokud se žalovaný mj. dostane do prodlení s placením splátky úvěru či jakéhokoliv jeho peněžitého závazku ze Smlouvy. Vzhledem k tomu, že žalovaný sjednané splátky úvěru, úroky a poplatky nesplácel řádně a včas, [příjmení] jej několikrát písemně upozornila, aby tento stav napravil a uhradil dlužnou částku v poskytnuté lhůtě. Následně, v důsledku trvajícího porušování těchto smluvních povinností ze strany žalovaného, využila [příjmení] svého oprávnění a úvěr s účinností ke dni 02. 05. 2020 zesplatnila. Bance tak vzniklo právo požadovat po žalovaném okamžité splacení veškerých jeho závazků vyplývajících ze Smlouvy. O této skutečnosti byl žalovaný vyrozuměn dopisem ze dne 02. 05. 2020, ve kterém byl rovněž vyzván k neprodlenému zaplacení zůstatku úvěru včetně vyúčtované neuhrazené smluvní pokuty za prodlení a dalších poplatků. Současně byl upozorněn, že pohledávka je dále v souladu se smluvním ujednáním úročena úrokem z úvěru ve sjednané výši, a také zákonným úrokem z prodlení. Dlužná částka nebyla ze strany žalovaného uhrazena. Pohledávka za žalovaným vyplývající z výše uvedené Smlouvy byla ze strany [příjmení] postoupena žalobci spolu s příslušenstvím a všemi právy a povinnostmi s ní spojenými na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 26. 08. 2020, a to s účinností ke dni 01. 09. 2020. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem zaslaným doporučeně dne 22. 09. 2020. Pohledávka za žalovaným činila ke dni postoupení 01. 09. 2020, celkem 23.765,83 Kč a skládala se z: - neuhrazeného zůstatku úvěru ve výši 20.472,40 Kč, - úroku z úvěru ve výši 1.311,00 Kč, - úroku z prodlení ve výši 24,43 Kč, - poplatků (cen) ve výši 1.958,00 Kč. Jistina pohledávky 21.783,40 Kč je tak tvořena: - neuhrazeným zůstatkem úvěru ve výši 20.472,40 Kč, - připsanými úroky úvěru ve výši 1.311,00 Kč. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho. Žalobce tedy požaduje po žalovaném zaplacení: - dlužné jistiny úvěru ve výši 21.783,40 Kč, tvořené: - neuhrazeným zůstatkem úvěru ve výši 20.472,40 Kč, - připsanými neuhrazenými úroky z úvěru ve výši 1.311,00 Kč, - úroků z prodlení ve výši 24,43 Kč, kapitalizovaných ke dni postoupení pohledávky, - poplatků (cen) ve výši 1.958,00 Kč. V souladu se Smlouvou žalobce dále žádá také zaplacení: - úroků z úvěru ve výši 18,90% p.a. z připsaných neuhrazených úroků z úvěru 1.311,00 Kč od 02.09.2020 do zaplacení, - úroků z úvěru ve výši 18,90% p.a. z dlužné jistiny úvěru ve výši 20.472,40 Kč od 02.09.2020 do zaplacení, - zákonných úroků z prodlení v zákonné výši 10,00% p.a. z částky ve výši 23.741,40 Kč, sestávající se z dlužné jistiny úvěru ve výši 21.783,40 Kč a poplatků (cen) ve výši 1.958,00 Kč, od 02.09.2020 do zaplacení. Před podáním žaloby byl žalovaný žalobcem písemně vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Tato výzva byla žalovanému odeslána doporučeně 19. 10. 2020. 2. Žalovaný byl k jednání soudu řádně obeslán, když předvolání k jednání a žaloba na den [datum] mu byly doručeny do vlastních rukou dne 8. 11. 2021 podle § 49 odst. 4 o.s.ř. K jednání se nedostavil, neomluvil, přičemž o následcích nedostavení se k jednání byl v předvolání k jednání řádně poučen. Na výzvu soudu se žalovaný k žalobě nevyjádřil. 3. Soud rozhoduje na základě zjištěného skutkového stavu věci (§ 153 odst. 1 o.s.ř.) v rozsahu účastníky uplatněných tvrzení a důkazů (§ 101 odst. 1 písm. a) a b) o.s.ř.). Za situace, kdy žalovaná strana zůstala v řízení nečinná, tak soud vycházel z tvrzení žalobce a jím navržených a soudem provedených důkazů a rozhodl na základě takto zjištěného skutkového stavu. 4. Z žalobcem předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti. Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru. Právní předchůdce žalobce se zavázal za žalovanému poskytnout úvěr ve výši 20 000 Kč a tento vést na úvěrovém účtu č. [bankovní účet]. Žalovaný se zavázal úvěr splatit nejdéle do 18. 1. 2027 v celkem 94 pravidelných měsíčních splátkách. Výše měsíční splátky byla sjednána na 414 Kč, splatná vždy v 18. den každého kalendářního měsíce. První splátku si účastníci sjednali na den 18. 4. 2019. Účastníci si ve Smlouvě sjednali, že úroky z úvěru bude žalobce připisovat k jistině úvěru, stanou se její součástí a žalovaný je bude platit v rámci pravidelných splátek. Účastníci si ve Smlouvě ujednali pevnou úrokovou sazbu ve výši 18,90 % ročně, s tím, že úrok je počítán denně ze skutečné výše nesplacené jistiny úvěru, ode dne kdy dojde k prvnímu čerpání úvěru (zjištěno ze smlouvy o úvěru ze dne 18. 3. 2019). Z výpisu z Osobního účtu č. [bankovní účet], jehož majitelem je žalovaný, bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému dne 18. 3. 2019 částku 20 000 Kč. Pohledávka za žalovaným přešla na žalobce na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 26. 8. 2020. Z dopisu označeného jako oznámení o postoupení pohledávky ze dne 21. 9. 2020 bylo zjištěno, že předchůdce žalobce žalovaného informoval o tom, že pohledávka za žalovaným ze smlouvy o úvěru [číslo] byla postoupena na žalobce s účinností ke dni 1. 9. 2020. Žalovaný byl současně vyzván k úhradě dlužné částky 23 765,83 Kč. Dopisem ze dne 2. 5. 2020 bylo žalovanému oznámeno zesplatnění pohledávky ke dni 2. 5. 2020. Předchůdce žalobce žalovanému zaslal písemnou upomínku, a to ze dne 31. 3. 2020. Před podáním žaloby pak žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínku ze dne 19. 10. 2020. 5. Soud má za prokázaný následující skutkový stav. Žalovaný uzavřel s předchůdcem žalobce smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalobce žalovanému poskytl finanční prostředky ve výši 20 000 Kč. Žalovaný se zavázal čerpané prostředky žalobci vrátit spolu s úrokem za jeho poskytnutí a příslušnými poplatky. Úvěr žalobci splatit spolu s úroky za jeho poskytnutí ve výši 18,90 % p. a., zavázal se tedy žalobci splatit veškeré prostředky, které čerpal, a to v pravidelných měsíčních splátkách. 6. Po právní stránce soud posuzoval věc podle ustanovení smlouvy o úvěru podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.z.“), dle ustanovení § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § 2399 odst. 1 o. z. vrátí úvěrovaný úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Žalobce se zavázal žalovanému poskytnout úvěr poskytnutím finančních prostředků ve sjednané výši na bankovní účet žalovaného uvedený ve Smlouvě. Toto žalobce učinil. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr žalobci, spolu s poplatkem za jeho poskytnutí a sjednaným úrokem, hradit v měsíčních splátkách. 7. Posouzením všech předložených důkazů, na základě zjištěného skutkového stavu (§ 153 odst. 1 o. s. ř.), když soud zhodnotil každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy potom v jejich vzájemné souvislosti, s ohledem na relevantní právní stav a vše, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci (§ 132 o. s. ř.), do