22 C 229/2021-20 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) došlou soudu dne 27. 1. 2021 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 28 665 Kč s příslušenstvím. Žalobu žalobce odůvodnil tím, že jeho právní předchůdkyně společnost [právnická osoba], [IČO], (dále jen„ původní věřitel“) dne 12. 2. 2017 uzavřela se žalovanou Smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] (dále jen„ Smlouva 1“). Na základě Smlouvy 1 poskytl původní věřitel žalované peněžní prostředky ve výši 6 000 Kč, které žalovaná převzala hotově v den uzavření Smlouvy 1. Žalovaná se za poskytnutí peněžních prostředků zavázala zaplatit úrok za dobu řádného trvání smlouvy ve výši 840 Kč odpovídající roční sazbě 23,72 %, poplatek za administrativní činnost ve výši 1 200 Kč a poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 400 Kč. Žalovaná měla vrátit celkem částku rovnající se součtu poplatků a zapůjčené částky formou 58 týdenních splátek po 180 Kč nejpozději do 25. 3. 2018. K datu splatnosti poslední splátky však žalovaná na úvěr původnímu věřiteli zaplatila pouze částku 200 Kč, z níž původní věřitel započetl částku 138,62 Kč na smluvní úrok a částku 61,38 Kč na poplatek za hotovostní inkaso splátek, zbývající část úvěru žalovaná nevrátila. Nezaplacená jistina úvěru se tak i po dni splatnosti poslední splátky úvěru nadále úročí smluvním úrokem ve výši 23,72 % ročně dle čl. 1 Smlouvy. V pozdější době již žalovaná na svůj dluh nezaplatila ničeho. Ze Smlouvy 1 tak žalobce nyní nárokuje částku 10 240 Kč sestávající z dlužné jistiny 6 000 Kč a poplatků 4 240 Kč, a příslušenství tvořené kapitalizovaným smluvním úrokem ve výši 23,72 % ročně z dlužné jistiny od 26. 3. 2018 do data postoupení v částce 2 427,35 Kč, smluvním úrokem ve výši 23,72 % ročně z dlužné jistiny od 30. 11. 2019 do zaplacení, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení z dlužné jistiny od 2. 4. 2018 do data postoupení v částce 859,92 Kč a zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z dlužné jistiny od 30. 11. 2019 do zaplacení. 2. Dále dne 18. 11. 2016 původní věřitel se žalovanou uzavřeli Smlouvu o půjčce [číslo] (dále jen„ Smlouva 2“), jejíž nedílnou součástí byly též Smluvní podmínky. Na základě Smlouvy 2 poskytl původní věřitel žalované peněžní prostředky ve výši 5 000 Kč, které žalovaná převzala hotově v den uzavření Smlouvy. Žalovaná se za poskytnutí peněžních prostředků zavázala zaplatit úrok za dobu řádného trvání smlouvy ve výši 455 Kč odpovídající roční sazbě 20,98 %, poplatek za administrativní činnost ve výši 1 000 Kč a poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 1 500 Kč. Žalovaná měla vrátit celkem částku rovnající se součtu poplatků a zapůjčené částky formou 43 týdenních splátek po 185 Kč nejpozději do 15. 9. 2017. K datu splatnosti poslední splátky však žalovaná na půjčku původnímu věřiteli zaplatila pouze částku 2 410 Kč, z níž původní věřitel započetl částku 500,62 Kč na jistinu, částku 455 Kč na smluvní úrok, částku 1 000 Kč na poplatek za administrativní činnost a částku 454,38 Kč na poplatek za hotovostní inkaso splátek, zbývající část půjčky žalovaná nevrátila. Nezaplacená jistina půjčky se tak i po dni splatnosti poslední splátky úvěru nadále úročí smluvním úrokem ve výši 20,98 % ročně dle čl. 1 Smluvních podmínek. V pozdější době již žalovaná na svůj dluh nezaplatila ničeho. Ze Smlouvy 2 tak žalobce nyní nárokuje částku 5 545 Kč, sestávající z dlužné jistiny 4 499,38 Kč a poplatků 1 045,62 Kč, a příslušenství tvořené kapitalizovaným smluvním úrokem ve výši 20,98 % ročně z dlužné jistiny od 16. 9. 2017 do data postoupení v částce 2 110,82 Kč, smluvním úrokem ve výši 20,98 % ročně z dlužné jistiny od 30. 11. 2019 do zaplacení, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení z dlužné jistiny od 23. 9. 2017 do data postoupení v částce 802,88 Kč a zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny od 30. 11. 2019 do zaplacení. 3. Dále dne 1. 9. 2016 původní věřitel se žalovanou uzavřeli Smlouvu o půjčce [číslo] (dále jen„ Smlouva 3“), jejíž nedílnou součástí byly též Smluvní podmínky. Na základě Smlouvy 3 poskytl původní věřitel žalované peněžní prostředky ve výši 12 000 Kč, které žalovaná převzala hotově v den uzavření Smlouvy. Žalovaná se za poskytnutí peněžních prostředků zavázala zaplatit úrok za dobu řádného trvání smlouvy ve výši 1 680 Kč odpovídající roční sazbě 23,72 %, poplatek za administrativní činnost ve výši 2 400 Kč a poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 800 Kč. Žalovaná měla vrátit celkem částku rovnající se součtu poplatků a zapůjčené částky formou 58 týdenních splátek po 360 Kč nejpozději do 12. 10. 2017. K datu splatnosti poslední splátky však žalovaná na půjčku původnímu věřiteli zaplatila pouze částku 8 000 Kč, z níž původní věřitel započetl částku 2 080,89 Kč na jistinu, částku 1 680 Kč na smluvní úrok, částku 2 400 Kč na poplatek za administrativní činnost a částku 1 839,11 Kč na poplatek za hotovostní inkaso splátek, zbývající část půjčky žalovaná nevrátila. Nezaplacená jistina půjčky se tak i po dni splatnosti poslední splátky úvěru nadále úročí smluvním úrokem ve výši 23,72 % ročně dle čl. 1 Smluvních podmínek. V pozdější době již žalovaná na svůj dluh nezaplatila ničeho. Ze Smlouvy 3 tak žalobce nyní nárokuje částku 12 880 Kč, sestávající z dlužné jistiny 9 919,11 Kč a poplatků 3 960,89 Kč, a příslušenství tvořené kapitalizovaným smluvním úrokem ve výši 23,72 % ročně z dlužné jistiny od 13. 10. 2017 do data postoupení v částce 5 084,69 Kč, smluvním úrokem ve výši 23,72 % ročně z dlužné jistiny od 30. 11. 2019 do zaplacení, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení z dlužné jistiny od 20. 10. 2017 do data postoupení v částce 1 710,10 Kč a zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny od 30. 11. 2019 do zaplacení. 4. Pohledávky ze Smluv 1 až 3 původní věřitel postoupil žalobci na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2019, přičemž změna v osobě věřitele byla žalované oznámena dopisem z téhož dne. Předžalobní výzvu zaslal žalované právní zástupce žalobce. 5. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, její stanovisko k žalobou uplatněnému nároku nebylo zjištěno. 6. Soud věc rozhodl podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen „o. s. ř.“, bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout pouze na základě listinných důkazů doložených žalobcem, který s tímto postupem již v žalobě souhlasil, přičemž žalovanou soud usnesením ze dne 28. 5. 2021, č. j. [číslo jednací] vyzval, aby se ve lhůtě 7 dnů od doručení výzvy vyjádřila k žalobě a k tomu, zda s takovým postupem souhlasí, s tím, že pokud se ve lhůtě nevyjádří, bude soud mít za to, že s navrženým postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaná se k výzvě ve lhůtě ani později nevyjádřila, ačkoli jí bylo předmětné usnesení doručeno na doručovací adresu podle § 46b písm. a) o. s. ř. do vlastních rukou dne 8. 6. 2021. 7. Při svém rozhodnutí soud vycházel z následujícího závěru o skutkovém stavu věci. 8. Mezi žalovanou a původním věřitelem byla dne 9. 1. 2017 uzavřena smlouva o zápůjčce s názvem„ [anonymizováno] Smlouva o spotřebitelském úvěru“ [číslo] (Smlouva 1). Původní věřitel se zavázal poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 6 000 Kč a žalovaná se naopak zavázala původnímu věřiteli vrátit celkem částku 10 440 Kč sestávající z jistiny ve výši 6 000 Kč, smluvního úroku v částce 840 Kč, poplatku za administrativní činnost ve výši 1 200 Kč a poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 400 Kč, to vše formou 58 týdenních splátek po 180 Kč. Úroková sazba činila 23,72 % ročně z jistiny zápůjčky. Podpisem Smlouvy 1 žalovaná stvrdila převzetí zápůjčky. 9. Dále byla mezi žalovanou a původním věřitelem byla dne 18. 11. 2016 uzavřena Smlouva o půjčce - [anonymizováno] [číslo] (Smlouva 2). Původní věřitel se zavázal poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 5 000 Kč a žalovaná se naopak zavázala původnímu věřiteli vrátit celkem částku 7 955 Kč sestávající z jistiny ve výši 5 000 Kč, smluvního úroku v částce 455 Kč, poplatku za administrativní činnost ve výši 1 000 Kč a poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 1 500 Kč, to vše formou 43 týdenních splátek po 185 Kč. Podpisem Smlouvy 2 žalovaná stvrdila převzetí zápůjčky. 10. Dále byla mezi žalovanou a původním věřitelem byla dne 31. 8. 2016 uzavřena Smlouva o půjčce - [anonymizováno] [číslo] (Smlouva 3). Původní věřitel se zavázal poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 12 000 Kč a žalovaná se naopak zavázala vrátit původnímu věřiteli celkem částku 20 880 Kč sestávající z jistiny ve výši 12 000 Kč, smluvního úroku ve výši 1 680 Kč, poplatku za administrativní činnost ve výši 2 400 Kč a poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 800 Kč, to vše formou 58 týdenních splátek po 360 Kč. Podpisem Smlouvy 3 žalovaná stvrdila převzetí zápůjčky. 11. Dne 29. 11. 2019 uzavřel původní věřitel jako postupitel se žalobcem jako postupníkem Smlouvu o postoupení pohledávek, přičemž dle odkazu v článku II.1 Smlouvy