90 C 296/2023 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se v řízení po žalovaném domáhala zaplacení 31 620 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok žalobkyně odůvodnila zejména tím, že její právní předchůdce [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], (dále jen„ [anonymizována dvě slova]“) se žalovaným dne [datum] uzavřel smlouvu [anonymizována dvě slova] [číslo] na jejímž základě [anonymizována dvě slova] poskytl žalovanému [anonymizována dvě slova] 20 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnuté peníze vrátit a zaplatit ve smlouvě sjednaný poplatek [částka], který sestává z úroku [anonymizováno] ročně z jistiny za dobu řádného trvání smlouvy kapitalizovaný částkou [částka], poplatku za zpracování, doručení a flexibilní splácení ve výši [částka] a poplatku za administrativní činnosti a komfortní splácení ve výši [částka], a to v [anonymizována dvě slova] splátkách ve výši [částka], přičemž první [anonymizováno] splátku byl žalovaný povinen zaplatit v den, kdy uplyne týden od data uzavření smlouvy, a každou další [anonymizováno] splátku až po předposlední vždy posledního dne dalšího následujícího [anonymizováno] období. Poslední [anonymizováno] splátka činila [částka]. Žalovaný [anonymizováno] věřiteli uhradil celkem [částka], a to [datum] [částka], [datum] [částka], [datum] [částka], [datum] [částka], [datum] [částka], [datum] 2 550 Kč, [datum] 623 Kč, [datum] 3 000 Kč, [datum] 700 Kč, [datum] 3 000 Kč, [datum] 630 Kč a [datum] 630 Kč. Platby byly původním věřitelem započteny ve výši 10 590,08 Kč na jistinu a ve výši [částka] na poplatky spojené s poskytnutím a správou [anonymizováno]. Žalovaný neplnil své povinnosti ze smlouvy řádně a včas, když nehradil předepsané splátky. V důsledku prodlení žalovaného s placením jednotlivých splátek vzniklo žalovanému právo na uhrazení smluvní pokuty sjednané v [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] v sazbě [anonymizováno] denně z hodnoty splátek celkové dlužné částky v prodlení, z níž žalobkyně požaduje [částka], kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení z jednotlivých dlužných splátek, z nějž žalobkyně požaduje [částka] a poplatků za vymáhání dluhu ve výši [částka] sjednané v [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] zákazníka". K způsobu výpočtu smluvní pokuty a kapitalizace úroku z prodlení odkazuje žalobkyně na přehled splácení. Následně [anonymizováno] věřitel na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], účinné dne [datum], postoupil svoji pohledávku za žalovaným žalobkyni. Postoupení pohledávky [anonymizováno] věřitel žalovanému písemně oznámil dopisem ze dne [datum] a zároveň vyzval žalovaného k uhrazení dluhu. Do postoupení pohledávky dosud žalovaný neuhradil ničeho. Žalovaný nárok v celkové výši 31 620 Kč sestává z jistiny [částka], poplatků za poskytnutí a správu ve výši [částka], smluvní pokuty ve výši [částka], poplatků za vymáhání ve výši [částka]. Žalobkyně na příslušenství žádá kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši [částka], smluvní úrok ve výši [anonymizováno] ročně z jistiny [částka] ode dne [datum] do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši [anonymizováno] ročně z jistiny [částka] ode dne [datum] do zaplacení. 2. Před uzavřením předmětné smlouvy [anonymizováno] věřitel posoudil úvěruschopnost žalovaného na základě zhodnocení informací požadovaných a získaných od žalovaného před uzavřením smlouvy. Žalovaný byl dotazován na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace obchodní zástupce [anonymizováno] věřitele ověřil oproti pracovní smlouvě, výplatním páskám a výpisům z bankovního účtu za měsíc [anonymizováno] a [anonymizováno] [rok]. Příjem žalovaného ze zaměstnání byl zjištěn ve výši [částka] měsíčně, další čistý příjem v domácnosti činil [částka]. Žalovaným deklarované měsíční výdaje ve výši [částka] obchodní zástupce [anonymizováno] věřitele ověřil z předložených dokladů a k nim připočetl částku životního minima a následně vzniklou částku navýšil dle ekonomického modelu, přičemž výsledkem těchto propočtů bylo, že žalovaný byl schopen poskytnutý [anonymizováno] úvěr splácet. Dále [anonymizováno] věřitel nahlédl do registrů, [anonymizována dvě slova], [příjmení], insolvenční rejstřík, centrální evidence exekucí, databáze neplatných dokladů [anonymizováno] a [anonymizováno] adres [anonymizováno] a [anonymizováno] úřadů. Z výstupu z [anonymizováno] a [anonymizováno] ke dni [datum] nezjistil původní věřitel žádné závažné porušení platební disciplíny žalovaným. [anonymizováno] věřitel dospěl k závěru, že úvěruschopnost žalovaného je pro jím požadované parametry spotřebitelského úvěru dostatečná. 3. Žalovaný zůstal v řízení nečinný a k žalobě se nevyjádřil. 4. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného podle ustanovení § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen „o. s. ř.“, když žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil. Předvolání k jednání bylo žalovanému doručeno na adrese trvalého pobytu uvedené v záhlaví rozsudku dne [datum]. 5. Ze smlouvy o [anonymizováno] soud zjistil, že byla [anonymizováno] věřitelem jako [anonymizováno] a žalovaným jako vydlužitelem podepsána dne [datum]. Právní předchůdce žalobkyně se v ní zavázal poskytnout žalovanému 20 000 Kč [anonymizována dvě slova]. Převzetí této částky žalovaný stvrdil podpisem smlouvy. Žalovaný se zavázal uhradit tuto částku spolu s poplatkem [částka], který je součtem úroku ve výši [částka], poplatku za zpracování, doručení a flexibilní splácení ve výši [částka] a poplatku za administrativní činnosti a komfortní splácení ve výši [částka], a to v [anonymizováno] týdenních splátkách ve výši [částka] s poslední splátkou [částka], spatných vždy ke konci [anonymizováno] splátkového období, přičemž první počíná dnem uzavření smlouvy. Pro případ prodlení žalovaného si strany sjednaly smluvní pokutu [anonymizováno] denně z dlužné částky limitovanou zákonem připuštěnou výší, poplatek za zaslanou upomínku [částka] a za zahájení vymáhání dluhu [částka]. 6. Ze standardních informací o spotřebitelském úvěru soud zjistil, že byly poskytnuty žalovanému. 7. Z karty zákazníka soud zjistil, že před uzavřením předmětné smlouvy žalovaný uvedl, že je [anonymizována dvě slova], má [anonymizováno] vzdělání, bydlí v [anonymizováno] bytě, je zaměstnán v hlavním pracovním poměru [anonymizována tři slova] u společnosti [právnická osoba] jako [anonymizováno], jeho čistý měsíční příjem činí [částka] a další příjem v domácnosti činí [částka]. Běžné měsíční výdaje činí [částka] na externích splátkách a [anonymizována dvě slova] na [anonymizováno] výdajích. V kolonce nazvané ověřené dokumenty jsou uvedeny pracovní smlouva, výplatní pásky za [anonymizováno] a [anonymizováno] [rok] a výpisy z bankovního účtu za [anonymizováno] a [anonymizováno] [rok]. Karta zákazníka byla podepsána obchodním zástupcem [anonymizováno] věřitele [jméno] [příjmení] a žalovaným. 8. Z výpisu z živnostenského rejstříku soud zjistil, že [příjmení] [příjmení] má živnostenské oprávnění k předmětu podnikání [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno] neuvedené v [anonymizována dvě slova] až [anonymizováno] živnostenského zákona v oboru činnosti [anonymizována dvě slova] a [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno], druh živnosti [anonymizována dvě slova], od [datum], na dobu neurčitou, [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizováno] [datum]. 9. Z výpisu z [anonymizováno] a [anonymizováno] soud zjistil, že k [datum] měl žalovaný [anonymizováno] existujících finančních produktů: -) osobní úvěr s označením [anonymizováno] ze dne [datum] ve výši [částka] splatný v [anonymizována dvě slova] splátkách po [částka], přičemž k datu náhledu byl žalovaný v prodlení s pěti [anonymizováno] splátkami v celkové výši [částka]; -) spotřebitelský úvěr s označením [anonymizováno] ze dne [datum] ve výši [částka] splatný v [anonymizováno] měsíčních splátkách po [částka], k datu náhledu bez prodlení se splácením; -) spotřebitelský úvěr s označením [anonymizováno] ze dne [datum] ve výši [částka] splatný v [anonymizováno] měsíčních splátkách po [částka], k datu náhledu bez prodlení se splácením; -) kontokorentní úvěr s označením [anonymizováno], ze dne [datum] do výše [částka], k datu náhledu [anonymizováno]; -) úvěr z kreditní karty - splátkové s označením [anonymizováno] ze dne [datum] do výše [částka] s měsíční splátkou [částka], přičemž k datu náhledu byl žalovaný v prodlení s jednou [anonymizováno] splátkou ve výši [částka]. 10. Z výpisu z [anonymizováno] evidence [anonymizováno] pořízené dne [datum], soud zjistil, že proti žalovanému byla dne [datum] [anonymizována dvě slova] pod sp. zn. [spisová značka]. 11. Z přehledu splácení soud zjistil, že žalovaný na dluh ze smlouvy uhradil [datum] [částka], [datum] [částka], [datum] [částka], [datum] [částka], [datum] [částka], [datum] [částka], [datum] [částka], [datum] [částka], [datum] [částka], [datum] [částka], [datum] [částka] a [datum] [částka], celkem tedy [částka]. Dále soud zjistil způsob výpočtu nárokované smluvní pokuty a kapitalizovaného úroku z prodlení.