23 C 136/2024-79 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně požadovala, aby bylo žalovanému uloženo zaplatit jí:částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, které představují příspěvek dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla.2. Žalující strana svůj nárok odůvodnila s tím, že žalovaná strana byla evidována v centrálním registru vozidel jako provozovatel osobního automobilu RZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, pro období: , datum, – , datum, , , datum, – , datum, , , datum, – , datum, , , datum, – , datum, a , datum, – , datum, . Za jeden nepojištění náleží částka ve výši , částka, , když se jedná o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad , Anonymizováno, cm3 do , Anonymizováno, cm3.3. Pro uvedené období nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž žalované straně vznikla povinnost zaplatit žalující straně příspěvek dle výše uvedeného ustanovení ve výši , částka, denně (§ 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalující strana vyzvala žalovanou stranu dopisem k zaplacení příspěvku ve lhůtě 30-ti dnů od doručení výzvy, žalovaná strana ve stanovené lhůtě příspěvek nezaplatila. Žalující strana dále uplatňuje nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu s § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., ve výši , částka, za každou výzvu.4. Žalovaná strana se k žalobě nevyjádřila, v řízení zůstala nečinná. Soud rozhoduje na základě zjištěného skutkového stavu věci (§ 153 odst. 1 o.s.ř.) v rozsahu účastníky uplatněných tvrzení a důkazů (§ 101 odst. 1 písm. a) a b) o.s.ř.). Za situace, kdy žalovaná strana zůstala v řízení nečinná, tak soud vycházel z tvrzení žalující strany a jí navržených a soudem provedených důkazů a rozhodl na základě takto zjištěného skutkového stavu. Přičemž při zjišťování skutkového stavu soud postupuje v součinnosti s účastníky tak, aby sporné skutečnosti byly podle míry procesní účasti účastníků zjištěny (§ 6 o.s.ř.). Tomu odpovídá i zásada vyjádřená např. v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne , datum, sp. zn. 22 Cdo 89/2002, že: „V občanském soudním řízení, které je založeno na procesní aktivitě účastníků, se uplatňuje projednací zásada, podle které mají účastníci ohledně skutečností, ze kterých vyvozují pro sebe příznivé právní následky, břemeno tvrzení a důkazní povinnost. Soud není povinen prověřovat z úřední povinnosti tvrzení, které druhá strana nepopírá a nezpochybňuje.“5. Protože věc bylo lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud vyzval účastníky, aby se vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání (§ 115a o.s.ř.) a stanovil jim lhůtu k vyjádření. Současně soud k výzvě připojil doložku, že nevyjádří-li se účastník v určené lhůtě, bude se předpokládat, že nemá námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Účastníci s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasili, a proto soud rozhodl bez nařízení jednání.6. Z předžalobní upomínky ze dne , datum, bylo zjištěno, že dlužník byl upomenut o částku , částka, k RZ , SPZ, .7. Z předžalobní upomínky ze dne , datum, bylo zjištěno, že dlužník byl upomenut o částku , částka, k RZ , SPZ, .8. Z předžalobní upomínky ze dne , datum, bylo zjištěno, že dlužník byl upomenut o částku , částka, k RZ , SPZ, .9. Z předžalobní upomínky ze dne , datum, bylo zjištěno, že dlužník byl upomenut o částku , částka, k RZ , SPZ, .10. Z předžalobní upomínky ze dne , datum, bylo zjištěno, že dlužník byl upomenut o částku , částka, k RZ , SPZ, .11. Z upomínky , Anonymizováno, z , datum, bylo zjištěno, že dlužník byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu.12. Z upomínky , Anonymizováno, z , datum, bylo zjištěno, že dlužník byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu.13. Z upomínky , Anonymizováno, z , datum, bylo zjištěno, že dlužník byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu.14. Z upomínky , Anonymizováno, z , datum, bylo zjištěno, že dlužník byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu.15. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , Anonymizováno, bylo zjištěno, že za RZ: , SPZ, za , datum, – , datum, má zaplatit , částka, . Žalovaná strana byla vyzvána k plnění ve lhůtě do 60 dnů. Vozidlo bylo pojištěno u pojišťovny , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno16. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , Anonymizováno, bylo zjištěno, že za RZ: , SPZ, za , datum, – , datum, má zaplatit , částka, . Žalovaná strana byla vyzvána k plnění ve lhůtě do 60 dnů. Vozidlo bylo pojištěno u pojišťovny , právnická osoba, .17. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , Anonymizováno, bylo zjištěno, že za RZ: , SPZ, za , datum, – , datum, má zaplatit , částka, . Žalovaná strana byla vyzvána k plnění ve lhůtě do 60 dnů. Vozidlo bylo pojištěno u pojišťovny , právnická osoba, .18. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , Anonymizováno, bylo zjištěno, že za RZ: , SPZ, za , datum, – , datum, má zaplatit , částka, . Žalovaná strana byla vyzvána k plnění ve lhůtě do 60 dnů. Vozidlo bylo pojištěno u pojišťovny , Anonymizováno, .19. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , Anonymizováno, bylo zjištěno, že za RZ: , SPZ, za , datum, – , datum, má zaplatit , částka, . Žalovaná strana byla vyzvána k plnění ve lhůtě do 30 dnů. Vozidlo bylo pojištěno u pojišťovny , Anonymizováno, .20. Z doručenky k zásilce RR , Anonymizováno, bylo zjištěno, že zásilka se nepodařilo doručit a byla vrácena odesílateli.21. Z aplikace sledování zásilek , Anonymizováno, bylo zjištěno, že zásilku nebyla žalovanou stranou převzata a byla vhozena do schránky adresáta.22. Z aplikace sledování zásilek , Anonymizováno, bylo zjištěno, že zásilku nebyla žalovanou stranou převzata.23. Z aplikace sledování zásilek , Anonymizováno, bylo zjištěno, že zásilku nebyla žalovanou stranou převzata.24. Z výpisu zásilek bylo zjištěno, že zásilka , Anonymizováno, byla podána , datum, a z aplikace sledování zásilek bylo zjištěno, že nebyla adresátem převzata a byla vhozena do schránky.25. Z aplikace sledování zásilek bylo zjištěno, že zásilka , Anonymizováno, byla žalované straně doručena.26. Z aplikace sledování zásilek bylo zjištěno, že zásilka , Anonymizováno, nebyla žalovanému doručena a byla vrácena zpět odesílateli.27. Z aplikace sledování zásilek bylo zjištěno, že zásilka , Anonymizováno, nebyla žalovanému doručena a byla vrácena zpět odesílateli.28. Z aplikace sledování zásilek bylo zjištěno, že zásilka , Anonymizováno, nebyla žalovanému doručena a byla vrácena zpět odesílateli.29. Z aplikace sledování zásilek bylo zjištěno, že zásilka , Anonymizováno, nebyla žalovanému doručena a byla vrácena zpět odesílateli.30. Z potvrzení o povolení splátek příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že byl s žalovanou stranou uzavřen splátkový kalendář, když jedna splátka činila , částka, (poslední , částka, ) a bylo celkem sjednáno 8 splátek.31. Z potvrzení o povolení splátek příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že byl s žalovanou stranou uzavřen splátkový kalendář, když jedna splátka činila , částka, (poslední , částka, ) a bylo celkem sjednáno 10 splátek.32. Z potvrzení o povolení splátek příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že byl s žalovanou stranou uzavřen splátkový kalendář, když jedna splátka činila , částka, (poslední , částka, ) a bylo celkem sjednáno 12 splátek.33. Z výzvy k jednorázové úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaná strana neplnila splátkový kalendář řádně a včas a byla vyzvána k úhradě částky , částka, do , datum, a byla upozorněna na případné vymáhání soudní cestou.34. Z výzvy k jednorázové úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaná strana neplnila splátkový kalendář řádně a včas a byla vyzvána k úhradě částky , částka, do , datum, a byla upozorněna na případné vymáhání soudní cestou.35. Z výzvy k jednorázové úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaná strana neplnila splátkový kalendář řádně a včas a byla vyzvána k úhradě částky , částka, do , datum, a byla upozorněna na případné vymáhání soudní cestou.36. Ze zprávy Magistrátu , Anonymizováno, ,